РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года п. Саган-Нур
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С., при помощнике судьи Игумновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» к Янькову Павлу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Янькову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Яньковым П.А. заключен кредитный договор №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67 900,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора уступки прав (требований) уступил ООО ПКО «Бюро взыскания «Правёж» права требования по договору, заключенному с ответчиком. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 67 900,24 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Яньков П.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменных возражениях исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Яньковым П.А. был заключен кредитный договор №. Согласно расчету задолженности Банк предоставил Янькову П.А. займ, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи к договору об уступке прав (требований) право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 900,24 руб. было уступлено ООО ПКО «Бюро взыскания «Правёж».
Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика составляет 67900,24 руб., из которых: 19211,95 руб. - основной долг; 45038,43 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами; пени – 549,86 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 10.03.2025 отменен судебный приказ от 26.07.2024 о взыскании с Янькова П.А. задолженности по кредитному договору.
Ответчик Яньков П.А. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела усматривается, что ответчик последний платеж произвел 18.07.2018, (выписка из лицевого счета), после указанной даты платежи в погашение кредита не вносились. С этого момента банк узнал о нарушении своего права.
Таким образом, заявленные требования по взысканию задолженности по вышеназванному кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку иск подан (04.02.2026) за пределами срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По приведенным обстоятельствам в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» к Янькову Павлу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.
Решение в окончательной форме принято 24 марта 2026 года.
Судья Н.С. Тимофеева