РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 апреля 2026 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.
с участием ответчика Симухиной (Каримовой) А.А.
при секретаре Ланцовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлениенепубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Колмаковой (Никитиной) Екатерине Игоревне, Симухиной (Каримовой) Алварт Артемовне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 139 627,23 рублей,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
25.12.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Никитиной Е.И. заключен кредитный договор №, по которому Банком последней предоставлен заем в размере 105 107 рублей по ставке 39 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик Каримова А.А. выступила поручителем по кредитному договору. Ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнили, в результате чего образовалась задолженность. 06.08.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания». Последнее по договору цессии от 11.06.2019 уступило право требования задолженности по кредиту НАО «Первое коллекторское бюро», которое в настоящее время именуется НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору за период с 25.10.2013 по 06.08.2015 в размере 139 627,23 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 98 764,69 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 40 862,54 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 189 руб.
Представитель истца Кострыкин В.В., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Колмакова (Никитина) Е.И. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направив суду заявление, в котором просит применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска.
Ответчик Симухина (Каримова) А.А. в удовлетворении иска просила отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика Колмаковой (Никитиной) Е.И., ходатайствовавших об этом.
Выслушав участника и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Как усматривается из материалов дела, 25.12.2012 ОАО «Восточный экспресс банк» и Никитина Е.И. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 105107 рублей сроком на 5 лет (60 месяцев) с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 39 % годовых (полная стоимость кредита 46,77 % годовых).
Банк свои обязательства по договору исполнил. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства шестидесятью ежемесячными платежами по 4 005 рублей (последний платеж 3 878,61 руб.), вносимыми 25 числа каждого месяца.
В тот же день ОАО «Восточный экспресс банк» с Каримовой А.А. заключен договор поручительства №, по которому последняя обязалась отвечать перед Банком за исполнение Никитиной Е.И. обязательств по кредитному договору солидарно с Заемщиком.
Из выписки по счету Колмаковой (Никитиной) Е.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита она внесла 2 668 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб., после чего свои обязательства по договору исполнять перестала.
06.08.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» на основании договора № уступил право требования по кредитному договору ООО «Национальная служба взысканий». Последний по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № уступил указанное право НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», ДД.ММ.ГГГГ – на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).
Кредитным договором (п. 4.2.1) предусмотрено право банка передать полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Никитиной Е.И. задолженности по кредитному договору с ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ООО «Национальная служба взыскания».
Ответчики Колмакова (Никитина) Е.И. и Симухина (Каримова) А.А. заявили суду о пропуске истцом срока исковой давности.
Никитина Е.И. после вступления в брак сменила фамилию на «Колмакова», Каримова А.А. – на «Симухина», что подтверждается представленными свидетельствами о заключении брака и паспортами.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Пунктом 2 данной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из приведенных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 данного постановления Пленума разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Колмакова (Никитина) Е.И. (заемщик) после 25.09.2014 свои обязательства не исполняла, при этом по кредитному договору последний платеж должен был быть осуществлен 25.12.2017.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в январе 2018 г. Определением мирового судьи от 27.09.2018 судебный приказ от 19.01.2018 отменен. С настоящим иском истец обратился в суд 30.01.2026, то есть за пределами срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По приведенным обстоятельствам в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Колмаковой (Никитиной) Екатерине Игоревне (СНИЛС <данные изъяты>) и Симухиной (Каримовой) Алварт Артемовне (СНИЛС <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору с ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 139 627 рубля 23 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 189 рублей – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.
Мотивированное решение принято 9 апреля 2025 года.
Судья М.Ю. Парпаева
Копия верна: судья М. Парпаева