ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Улан-Удэ Ханхалаева Е.Ю. при секретаре судебного заседания Дашиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Агафоновой (Костюченко) Надежде Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав место жительства ответчика: г<АДРЕС>.
Заочным решением мирового судьи судебного участка судебного участка №5 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 24.11.2025 исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Агафоновой (Костюченко) Надежде Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска - удовлетворены в полном объеме.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 03.06.2026 по заявлению ответчика Агафоновой (Костюченко) Н.Л. заочное решение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 24.11.2025 - отменено.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежаще.
В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Судом установлено, что с <ДАТА4> ответчик Агафонова (Костюченко) Н.Л. зарегистрирована по адресу: с. <АДРЕС>
Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
В связи с чем, иск принят и рассмотрен с нарушением правил подсудности. На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с чем, после отмены заочного решения, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.
В силу требований ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с Законом Иркутской области от 4 марта 2009 года N 3-оз «О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области» (с изменениями на 27 марта 2026 года), с. Мамоны Иркутского района Иркутской области ул. Тополиная, 9 относится к границам территории судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области.
Таким образом, дело не подсудно мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г.Улан-Удэ.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело надлежит передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Агафоновой (Костюченко) Надежде Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ через мирового судью судебного участка №5 Октябрьского района г.Улан-Удэ.
Мировой судья п/п Ханхалаева Е.Ю.
Копия верна: мировой судья Ханхалаева Е.Ю<ФИО1>