К содержимому
Судебная практика

Дело № 22-1049/2026

ст. 228 ч. 2 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Уголовные дела · кассация, Верховный Суд Республики Бурятия · судья Гомбоев Виссарион Дугарович

Вынесено решение (определение)
Карточка на сайте суда
Поступило
04.08.2026
Решение
25.08.2026
Категория
Наркотики
Статья
  • ст. 228 ч. 2 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Решения

...

Судья: Васильева Л.Г. Дело № 22-1049

Верховный суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2026 года г. Улан-Удэ

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д., с участием Бурятского транспортного прокурора Бужеева А.А., осужденного Гуслякова Г.В., его адвоката Моноева Р.А., представившего удостоверение № 876, ордер № 2268036, при секретаре Цырендоржиеве З.И., рассмотрел в открытом судебном заседании 25 августа 2026 года апелляционную жалобу осужденного Гуслякова Г.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07 июля 2026 года, которым в отношении

Гуслякова Г.В., родившегося ... в <...>, ранее судимого 13.10.2025 Железнодоржным районным судом г. Улан-Удэ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.10.2025.

Заслушав объяснения осужденного Гуслякова Г.В., мнение адвоката Моноева Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бужеева А.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодоржного районного суда г. Улан-Удэ от 13.10.2025 Гусляков Г.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

06.07.2026 в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ от осужденного Гуслякова Г.В. поступило ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного приговора суда.

В своем ходатайстве осужденный указывает, что копия приговора им получена не была, расписка о получении копии приговора получена обманным путем, его заставила подписать начальник УИИ <...> РБ. Ссылается на то, что протокол и аудиопротокол судебного заседания подтверждают факт невручения ему копии приговора.

Постановлением суда от 07 июля 2026 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гуслякова Г.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.10.2025.

В апелляционной жалобе осужденный Гусляков Г.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что судья Васильева Л.Г. утверждает, что копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.10.2025 якобы была ему вручена, чего на самом деле не было.

В ответ на его ходатайства Железнодорожный районный суд пояснил, что в суде не предусмотрено протоколирование получения осужденными копии приговора. Для него не получение в отведенные законом сроки копии приговора повлекло то, он был лишен права обжалования приговора в апелляционном порядке. Его осудили и отменили условное осуждение из-за халатности и безнаказанности Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ. Просит восстановить пропущенный срок на обжалование в апелляционном порядке приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ. Считает, что пропуск срока является уважительной.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению указанного процессуального действия или исключали его своевременное исполнение.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии причин, свидетельствующих об уважительности пропуска осужденным Гусляковым Г.В. срока апелляционного обжалования приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.10.2025.

Как следует из материалов уголовного дела, копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.10.2025 вручена осужденному Гуслякову Г.В. 13.10.2025. В этот же день Гусляковым Г.В. дана подписка о том, что в течение 10 дней после вынесения приговора обязуется явиться для постановки на учет в УИИ <...> РБ. Согласно сопроводительному письму Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.10.2025, копия приговора с отметкой о вступлении приговора в законную силу направлена осужденному Гуслякову Г.В.

06.11.2025 Гусляков Г.В. явился в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет по указанному приговору, с ним проведена профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

По данному приговору Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия Гуслякову Г.В. трижды продлевался испытательный срок, возлагались дополнительные обязанности, при этом в каждом случае судом исследовался приговор, однако от Гуслякова Г.В., участвовавшего в судебных заседаниях, никаких заявлений о том, что он приговор не получал, либо не согласен с ним, не поступало.

Доводы Гуслякова Г.В. о том, что протокол судебного заседания и аудиопротокол содержат сведения о том, что копия приговора ему не вручалась, суд правильно посчитал несостоятельными, поскольку приговор вручается после его провозглашения, вручение копий приговора не предусматривает какого-либо протоколирования. Соответственно, протоколы не могут содержать сведений о вручении или не вручении копий приговора Гуслякову Г.В.

Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания, подсудимый Гусляков Г.В. принимал участие в судебном заседании, присутствовал при провозглашении приговора 13.10.2025, при этом Гуслякову Г.В. был разъяснен порядок обжалования вынесенного приговора.

Таким образом, установленный законом срок апелляционного обжалования приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.10.2025 истекал 29.10.2025, однако ходатайства Гуслякова Г.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора начали поступать только в июне 2026 года (23.06.2026, 25.06.2026, 29.06.2026), на которые судом неоднократно давались ответы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Постановление суда является законным, обоснованным, а доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07 июля 2026 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Гуслякова Г.В. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.10.2025 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Участники

Лица

  • Г. Г. В.

    ст.228 ч.2 УК РФ

Прокурор3

  • Б. А. В.

  • Б. А. А.

  • И. Б. Б. А. А.

Защитник (адвокат)

  • М. Р. А.

Защитник

  • Ш. И. В.

Ход дела

  1. 15:10

    Передача дела судье

  2. 11:30

    Судебное заседание

    ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)

    Зал судебного заседания № 305

Рассмотрение в нижестоящем суде

Суд (судебный участок) первой инстанции
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Номер дела в первой инстанции
1-530/2025
Судья (мировой судья) первой инстанции
Васильева Лариса Геннадьевна