К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-856/2025

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Судебный участок № 2 Железнодорожного района города Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Маланова Дарья Владимировна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
17.12.2025
Категория
Неуплата штрафов
Статья
Номер протокола об АП
323

Решения

УИД 04MS0036-01-2025-004192-89

Дело № 5-856/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

17 декабря 2025 года г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маланова Д.В. при секретаре Калёных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Жарко Павла Павловича, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> обл. Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, состоящего в фактических гражданских отношениях, имеющего на иждивении одного ребенка в возрасте 1 года, неофициально <ФИО1>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.12.2025 г. №323, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия Даниловым А.С., Жарко П.П., проживая по адресу: Республика <АДРЕС>, в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 07.04.2025 г. №5-183/2025 в размере 45 000 рублей не уплатил, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Жарко П.П. с протоколом согласился, вину признал, суду показал, что не было возможности оплатить штраф, так как длительное время находился на больничном (с <ДАТА6> по <ДАТА7>) из-за сломанной ключицы, в настоящее время штраф им полностью оплачен.

Исследовав материалы дела, выслушав Жарко П.П., суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и по истечении установленного срока в случае неуплаты штрафа в действиях указанного лица образуется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60 дней для уплаты назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 07.04.2025 г. №5-183/2025 штрафа истекли 15.07.2025 г.

Однако в установленный законом срок Жарко П.П. штраф не уплатил.

Вина Жарко П.П. в совершении указанного правонарушения в суде установлена и подтверждена исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 11.12.2025 г. №323, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 07.04.2025 г. №5-183/2025, объяснением, а также другими исследованными материалами дела.

Суд квалифицирует действия Жарко П.П. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, установленный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственно контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 34 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5.2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением.

В силу ч. 2 ст. 3.4. КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровья людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности в данном случае применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить привлекаемому лицу административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жарко Павла Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Маланова Д.В.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Ж. П. П.

    ст. 20.25 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:00

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 11:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  4. Административное наказание