ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении резолютивная часть постановления оглашена 26.12.2025 г., мотивированная часть постановления изготовлена 28.12.2025 г.
26 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Маланова Д.В., при секретаре Калёных Е.А., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Оленниковой Е.А., потерпевшей Кальсиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении:
Загузиной Татьяны Павловны, родившейся <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА5>, не замужней, детей несовершеннолетних на иждивении не имеющей, не работающей, являющейся пенсионером по возрасту, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Никонова А.И. от 11.12.2025 г. в отношении Загузиной Т.П. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, согласно которому 13.11.2025 г. в прокуратуру Железнодорожного района г. Улан-Удэ обратилась Кальсина Е.Г., просила возбудить административное дело в отношении Загузиной Т.П. по факту оскорбления ее непристойными словами, привлечь последнюю к административной ответственности.
В ходе проверки обстоятельств, указанных в обращении Кальсиной Е.Г., установлено, 06.10.2025 г. около 07:00 час. Загузина Т.П. оскорбила ее словами, указанными в заявлении от 13.11.2025 г.
Согласно заключению судебной лингвистической экспертизы от 24.11.2025 г. в высказываниях Загузиной Т.П. содержатся лингвистические признаки унизительной оценки личности потерпевшей.
Таким образом, в действиях Загузиной Т.П. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Оленникова Е.А. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Загузиной Т.П. поддержала, просила привлечь последнего к административной ответственности.
Потерпевшая Кальсина Е.Г. в судебном заседании постановление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 11.12.2025 г. в отношении Загузиной Т.П. поддержала, суду показала, что 06.10.2025 г. около 07:00 час., когда они с супругом вернулись с аэропорта, встретили в фойе общежития Загузину Т.П. Загузина собиралась открыть входную дверь, на что она ей сделала замечание, а в ответ Загузина оскорбила ее, обозвав неприличными словами. Кроме ее супруга Кальсина А.Д., ее самой и Загузиной Т.П. в фойе никого не было. Также Кальсина Е.Г. суду показала, что Загузина Т.П. заехала в общежитие примерно лет 5 назад, с самого ее заселения между соседями и ней возникали конфликтные ситуации, так как Загузина все время открывает входную дверь, а это небезопасно и потом дверь от этого ломается, доводчик ослабевает и каждый раз приходится вызывать ремонтника. Неоднократно на Загузину жаловались соседи, так как она выгуливает свою собаку без намордника, а вокруг дети гуляют. С Загузиной Т.П. мало кто нашел общий язык в общежитии, она постоянно провоцирует всех на конфликты, на замечания реагирует неадекватно, обзывается, оскорбляет.
В судебном заседании Загузина Т.П. с постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, не согласилась, суду показала, что никаких оскорбительных слов в адрес Кальсиной Е.Г. она в то утро не высказывала, действительно, они встретились с Кальсиной Е.Г. и ее супругом в тот день в фойе общежития, но это было не 7 часов утра, а гораздо раньше. Она ничего такого не говорила, возможно сказала что-то, но только не эти слова, так как Кальсина, увидев ее в коридоре, начала говорить о ней в третьем лице «смотри, смотри, побежала, опять дверь открыть…». Какое ей дело, куда она пошла, зачем обо мне говорить такие слова. Действительно, она открывает входную дверь, но это вынужденная мера, так как невозможно дышать из-за образовавшейся влажности в душевой, весь влажный воздух поднимается вверх, становится сыро и тяжело дышать. Дверь она открывает для того, чтобы подсохло все и выветрилась влага, старается для всех, но получается наоборот, что виновата. По поводу собаки, собака у нее всегда на поводке и в наморднике, пока была маленькой, щенком, конечно, без намордника выгуливала, эта собака совершенно безобидная в отличие от всех них, проживающих в этом общежитии, в том числе и Кальсиной и ее супруга. Это совершенно непорядочные люди, это они сейчас примерные соседи, а раньше о них такого невозможно было сказать. Кальсин сам так вообще неадекватный человек, в прошлом году он избил ее дочь, напугал ее, когда был пьяный, а потом, когда протрезвел, стал извиняться, мол простите, передайте дочери, что сожалеет, что так получилось, чуть ли не на коленях прощения просил. Еще был случай, когда он выбивал ее дверь, с топором, с угрозами. Она очень сильно испугалась, обращалась в полицию, но никакого ответа нет, указано, что в связи с отсутствием состава материал списан. Также в октябре 2025 г. она обращалась в прокуратуру Железнодорожного района в отношении Кальсина, так как он ведет себя агрессивно и угрожает расправой, разбирательство еще идет. Эта семья сейчас стала вести себя спокойно, поскольку Кальсин на СВО, а раньше они пьянствовали, дебоширили, музыку до утра могли не выключать, это же тоже о чем-то говорит. Никаких оскорбительных слов она в адрес Кальсиной Е.Г. не высказывала, не оскорбляла ее.
Выслушав старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Оленникову Е.А., потерпевшую Кальсину Е.Г., Загузину Т.П., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право, в том числе, на защиту своей чести и доброго имени.
Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. По смыслу закона неприличной формой оскорбления следует считать циничную, противоречащую нравственным нормам, а также манере общения между людьми, правилам общежития и морали, форму унизительного обращения с человеком.
В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.11.2025 г. Кальсина Е.Г. обратилась в прокуратуру Железнодорожного района г. Улан-Удэ, просила возбудить административное дело в отношении Загузиной Т.П. по факту оскорбления ее непристойными словами, привлечь последнюю к административной ответственности. Требования мотивированы тем, 06.10.2025 г. около 07:00 час. Загузина Т.П., находясь в фойе общежития, оскорбила Кальсину Е.Г. словами, указанными в заявлении от 13.11.2025 г.
В судебном заседании также установлено, что потерпевшая Кальсина Е.Г. имеет личные неприязненные отношения к Загузиной Т.П., это следует из пояснений самой Кальсиной Е.Г. и пояснений Загузиной Т.П., конфликт между ними длится на протяжении длительного времени, с самого заселения в общежитие Загузиной Т.П. - с ноября 2020 г. Свидетелей, кроме супруга Кальсиной Е.Г. - Кальсина А.Д., который в настоящее время находится на СВО, как указала Кальсина Е.Г. в судебном заседании, не имеется.
Вместе с тем, высказанные Загузиной Т.П. в адрес Кальсиной Е.Г. в неприличной форме слова оскорбительного характера ничем не подтверждены. В заявлении Кальсина Е.Г. сначала указывает на события, произошедшие 07.10.2025 г., но впоследствии уточняет их, указывает на дату 06.10.2025 г. Из заявления Кальсина А.Д., адресованного начальнику ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ, следует, что просит принять меры в отношении соседей, которые живут в комнате №24, так как они провоцирует на конфликт, оскорбляют нецензурной бранью. Данное заявление зарегистрировано в КУСП 23.10.2025 г., спустя длительное время после произошедших событий, не содержит информации, в отношении какого лица Кальсин просит принять меры, указывает на соседей, в данном заявлении не указано, какими именно словами и кого оскорбляли соседи из комнаты №24. Кроме того, суд учитывает, чтоКальсин А.Д. является близким родственником потерпевшей и может давать показания в ее пользу.
Иных доказательств, неопровержимо свидетельствующих о совершении Загузиной Т.П. правонарушения в отношении потерпевшей Кальсиной Е.Г., предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, судом не добыто. При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеют место неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые толкуются в пользу этого лица. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не добыто доказательств, объективно свидетельствующих о том, что Загузина Т.П.совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно частей 1 и 4 ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Загузиной Татьяны Павловны прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение десяти дней с момента получения через мирового судью.
Мировой судья Маланова Д.В.