К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-892/2025

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Судебный участок № 2 Железнодорожного района города Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Маланова Дарья Владимировна

Постановление о прекращении производства по делу об ап
Карточка на сайте суда
Решение
26.12.2025
Категория
Неуплата штрафов
Статья
Номер протокола об АП
094591

Решения

УИД 04MS0036-01-2025-004404-35

Дело №5-892/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Малановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении:

Иванова Романа Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Улан-Удэ, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.12.2025 г. 03 АП №094591, составленному старшим инспектором ДПС ОСБ ГАИ МВД по Республике Бурятия младшим лейтенантом полиции Ринчиновым Р.А., 27.09.2025 г. в 00:05 час. Иванов Роман Александрович, проживая по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф по постановлению от 17.07.2025 г. №18810503250717001107 в размере 2250 рублей не уплатил, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Иванов Р.А. не явился, извещен надлежаще, направил в адрес суда заявление о рассмотрении в свое отсутствие. Исследовав материалы дела, заявление Иванова Р.А., мировойсудья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.09.2025 г. в 00:05 час. Иванов Роман Александрович, проживая по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Амагаева, д. 56, в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф по постановлению от 17.07.2025 г. №18810503250717001107 в размере 2 250 рублей не уплатил, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное постановление не было обжаловано, отсрочка или рассрочка исполнения не предоставлялась. Постановление вступило в законную силу 29.07.2025 г., административный штраф подлежал уплате до 27.09.2025 г., штраф не был оплачен.

Из постановления мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 25.11.2025 г. №5-814/2025 следует, что Иванов Роман Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа по постановлению от 17.07.2025 г. №18810503250717001107 в размере 2 250 рублей, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 руб.

Таким образом, из указанного выше следует, что Иванов Р.А. повторно привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу требований ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что в совокупности свидетельствует об отсутствии в действиях Иванова Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения, т.е. субъективных и объективных признаков, в совокупности, дающих основание квалифицировать данное деяние, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Иванова Романа Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Маланова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • И. Р. А.

    ст. 20.25 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 15:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о прекращении производства по делу об АП

  4. Прекращение производства