ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Улан-Удэ 19 февраля 2026 г.
Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Маланова Д.В. при секретаре Калёных Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Андреева Никиты Владимировича, родившегося <ДАТА2> в г. Улан-Удэ, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА>., не женатого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, группы инвалидности не имеющего, сведений о привлечении к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не имеется,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.02.2026 г. 03 АП №105315, составленному старшим инспектором ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия лейтенантом полиции Жамбалцыреновым Д.Д., 18.02.2026 г. в 18 ч. 04 мин. <АДРЕС> г. Улан-Удэ Андреев Н.В., не имея права управления транспортными средствами, находясь за управлением автомашины марки <НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Андреев Н.В. с протоком об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся.
Выслушав Андреева Н.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
При рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).
Согласно Правилам освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Таким образом, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа водителя, то есть лица, управляющего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу, при наличии законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (запаха алкоголя изо рта; неустойчивости позы; нарушений речи; резкого изменения окраски кожных покровов лица; поведения, не соответствующее обстановке), и указание в протоколе об административном правонарушении этих обстоятельств.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, 18.02.2026 г. в 18 ч. 04 мин. <АДРЕС> г. Улан-Удэ Андреев Н.В., не имея права управления транспортными средствами, находясь за управлением автомашины марки <НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Андреев Н.В. находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, что согласуется с Правилами освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882.
Это обстоятельство послужило основанием для законного требования сотрудника полиции о направлении водителя Андреева Н.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В дальнейшем, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Андреев Н.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Отказ водителя Андреева Н.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел отражение в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03 МН №103801 от 18.02.2026 г., от медицинского освидетельствования Андреев Н.В. отказался. Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, приложенной к административному материалу, в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, исследованной в судебном заседании.
Поскольку Андреев Н.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, то уполномоченным должностным лицом органа ГАИ обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. ст. 28.2 и ст. 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущие признание его недопустимым доказательством не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Потому с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ вышеуказанные процессуальные документы, в том числе видеозапись являются допустимыми доказательствами по делу.
В судебном заседании факт управления Андреевым Н.В. автомашиной марки «Мерседес Бенс S 350», с государственным регистрационным знаком Р963КХ/03 <ДАТА4> в 18 ч. 04 мин. <АДРЕС> г. Улан-Удэ, не имеющего права управления транспортными средствами, установлен.
Таким образом, достоверно установлено, что Андреев Н.В. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с нормами действующего законодательства, инспекторами ОБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия, которые при составлении протоколов: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование находились при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которым у суда нет оснований.
Представленная видеозапись, исследованная в судебном заседании, согласуется с материалами дела об административном правонарушении в отношении Андреева Н.В., сведения о применении видеозаписи отражены в материалах дела об административном правонарушении.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в отношении Андреева Н.В. не допущено.
Вина Андреева Н.В. в совершении административного правонарушения доказана совокупностью доказательств, исследованных судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средств, рапортами, которым дана надлежащая оценка.
Из справки инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 19.02.2026 г. следует, что Андреев Н.В. права управления транспортным средством не имеет, водительское удостоверение не получал и не лишался.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Андреева Н.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
К категориям лиц, к которым не может применяться административный арест Андреев Н.В. не относится.
Учитывая обстоятельства по делу, а также совершение административного правонарушения в области дорожного движения, которое может повлечь причинение вреда здоровью других участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции настоящей статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Андреева Никиту Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления Андреева Н.В. в орган, исполняющий наказание (Специальный приемник УМВД России по г. Улан-Удэ), зачесть в срок наказания в виде ареста время задержания Андреева Н.В. с 18:50 час. 18.02.2026 г. по 13:35 час. 19.02.2026 г.
Об исполнении прошу сообщить мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Д.В. Маланова