РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., с участием ответчика Дригунова А.М., представителя ответчика – адвоката Сунграпова Н.Б., при секретаре Оленниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Дригунову Алексею Михайловичу о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты. Требования мотивированы следующим. Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам. Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию. ДД.ММ.ГГГГ от Хандажапова А.Ж., действующего в интересах Подубровой К.А. как законного представителя своего малолетнего сына ФИО9, поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшего причинен в результате действий Дригунова А.М. при управлении источником повышенной опасности. В соответствии с действующим законодательством отсутствие оснований для привлечения к уголовной ответственности не является основанием для освобождения от иных видов ответственности. Согласно материалам дела вред здоровью ФИО10. был причинен Дригуновым А.М. при управлении транспортным средством с нарушением закона и ПДД РФ, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО. Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшим повреждений в соответствии с медицинскими документами размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью ФИО11 исходя из расчета 500000 руб. х 45,05 % составил 225250 руб. РСА принял решение от ДД.ММ.ГГГГ и осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225250 руб. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в пределах суммы, уплаченной по платежному поручению в размере 225250 руб. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил претензию от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не погасил имеющуюся задолженность. Просит взыскать с Дригунова А.М. в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 225250 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7758 руб.
Представитель Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Анисимов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик Дригунов А.М. исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление, в котором просит суд принять признание иска, ему разъяснены и понятны последствия признания иска.
Представитель ответчика – адвокат Сунграпов Н.Б. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просит принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком изложено в письменном виде в форме заявления. Заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику Дригунову А.М. разъяснены и понятны.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Дригунову А.М. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7758 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 7758 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Дригунову Алексею Михайловичу о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты удовлетворить.
Взыскать с Дригунова Алексея Михайловича (паспорт № выдан <данные изъяты> в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 225250 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7758 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.
Судья Д.Ч. Санданова