ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2026г. г.Улан-Удэ<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Зимина И<ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ <ФИО2> , потерпевшей <ФИО3> , подсудимого Цырендоржиев А.Р.1, защитника - адвоката <ФИО5> , представившего удостоверение и ордер, при секретаре <ФИО6> , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Цырендоржиев А.Р.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в магазине «Либерти», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , д. 19 кв. 338, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 13 часов Цырендоржиев А.Р.1, находясь в прихожей квартиры расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, кв. 337, <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО3>, действуя с целью угрозы убийством, размахивал ножом перед <ФИО3>, высказав при этом слова угрозы убийством «Я тебя убью, мне убить 5 секунд!». В сложившейся ситуации <ФИО3>, осознавая, что Цырендоржиев А.Р.1 агрессивно настроен в отношении неё, понимая превосходство последнего в физической силе, с учётом высказанной угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла для себя реально, так как у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Действия Цырендоржиев А.Р.1 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства, Цырендоржиев А.Р.1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый Цырендоржиев А.Р.1 в судебном заседании пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.
Мировой судья находит, что подсудимый Цырендоржиев А.Р.1 осознает характер и последствия этого ходатайства, которое было им заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наряду с этим ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Цырендоржиев А.Р.1 по ч. 1 ст.119 УК РФ в связи с примирением, так как он принес ей извинения, вред причиненный преступлением перед ней загладил путем принесения извинений, которые она приняла и которых ей достаточно для того, чтобы считать заглаженным вред, причиненный преступлением, претензий к нему не имеет, она его простила.
Защитник адвокат <ФИО5> полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в связи с чем, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.
Государственный обвинитель <ФИО2> согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Судом исследованы материалы дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта Цырендоржиев А.Р.1; обязательство о явке; требование ИЦ МВД, ОСК согласно которому Цырендоржиев А.Р.1 юридически не судим, судимости погашены: <ДАТА4> Гусиноозерским городским судом Республики <АДРЕС>, по статье 144 ч.2 УК РСФСР, к лишению свободы условно сроком 2 года с испытательным сроком на 1 год; <ДАТА5> Гусиноозерским городским судом Республики <АДРЕС>, по статье 104 УК РСФСР, к лишению свободы условно сроком 2 года 6 месяцев с присоединением приговора от <ДАТА6>, общий срок 3 года лишения свободы, <ДАТА7> освобожден по отбытию наказания из ОВ-94/4 п. <АДРЕС> Кабанский p-он Республики <АДРЕС>, убыл в с. <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>; <ДАТА8> осужден Военным трибуналом Советско-гаванского гарнизона по ст. 89 ч. 3 УК РСФСР, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, Указом об амнистии от <ДАТА9>, ПВС СССР неотбытый срок сокращен на срок 1 год 1 месяц 8 дней, <ДАТА10> освобожден по отбыванию наказания из ИТК-11 <АДРЕС> обл., убыл в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>; <ДАТА11> году осужден <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ст.144 ч. 2 УК РСФСР, к лишению свободы сроком на 2 года, <ДАТА12> освобожден по отбытию наказания из ОВ-94/2 г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, убыл в г. <АДРЕС>, республики <АДРЕС>; <ДАТА13> году осужден Верховным судом Республики <АДРЕС> по ст. 102 пункты «а», «н», ст. 206 ч.2 УК РСФСР, ст.222 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет, Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА14> исключены статьи 206 ч. 2, в остальном приговор оставлен без изменений; <ДАТА15> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 162 ч. 2 п. «а, б, в, г» по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в, г» УК РФ, к лишению свободы сроком на 9 лет, на основании ст. 70 присоединен приговор от <ДАТА13> общий срок 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА16> исключен квалифицирующий признак конфискации имущества, <ДАТА17> условное освобождение, Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА18> условно-досрочно сроком на 5 мес. 17 дней с ОВ-94/8 г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> убыл в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>; <ДАТА19> осужден мировым судом судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ст. 112 ч.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 8 месяцев с испытательным сроком на 2 года 2 месяца, Постановлением Кяхтинского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА20> испытательный срок продлен на 1 месяц; <ДАТА21> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 10 дней с испытательным сроком на 2 года 2 месяца, Постановлением Кяхтинского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА22>, испытательный срок продлен на 1 месяц; <ДАТА23> осужден <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ст. 228 ч. 2 УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 4 года с испытательным сроком на 3 года, Постановлением Кяхтинского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА24>, испытательный срок продлен на 1 месяц, Постановлением Советского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> снятие судимости от <ДАТА23>; запросы РНД И РПНД, согласно которым Цырендоржиев А.Р.1 на учете не состоит, справка характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, согласно которой Цырендоржиев А.Р.1 характеризуется удовлетворительно, замечаний, жалоб со стороны соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был, удостоверение ветерана боевых действий; копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА26> <НОМЕР> о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.
Суд действия Цырендоржиев А.Р.1 квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Потерпевшей <ФИО3> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цырендоржиев А.Р.1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, который принес ей свои извинения, загладил причиненный вред, путем принесения извинений, которых ей достаточно для его прощения , она извинения приняла, его простила, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Цырендоржиев А.Р.1 заявил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, они с потерпевшей помирились, он принес ей свои извинения, они помирились, тем самым причиненный вред загладил, согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон, то, что прекращение дела по данному основанию не является реабилитирующим обстоятельством ему разъяснено и понятно. В судебном заседании Цырендоржиев А.Р.1 вновь принес извинения потерпевшей <ФИО3>, чистосердечно раскаялся в содеянном, просил суд прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.
Защитник адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ввиду наличия оснований для прекращения уголовного дела, просил учесть характеризующие данные в отношении Цырендоржиев А.Р.1 о том, что он является ветераном боевых действий.
Государственный обвинитель <ФИО2> суду заявила, что подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цырендоржиев А.Р.1 за примирением сторон, руководствуясь требованиями ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Цырендоржиев А.Р.1 в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, совершенное Цырендоржиев А.Р.1 относится к категории небольшой тяжести, подсудимый юридически не судим, вину в совершении преступления признал, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный им преступлением вред, подсудимый и потерпевшая примирились, что в силу ст.25 УПК РФ является правовым основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Кроме того, суд учитывает, что Цырендоржиев А.Р.1 по месту жительства характеризуется положительно и является ветераном боевых действий, в содеянном раскаивается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство - нож, в порядке ст. 81 УПК РФ уничтожить.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении подсудимого обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ на оплату услуг адвоката в ходе дознания и в ходе рассмотрения в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Цырендоржиев А.Р.1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей <ФИО3> удовлетворить.
Освободить Цырендоржиев А.Р.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Производство по уголовному делу прекратить.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - нож, сданный на хранение в камеру хранения ОП №2 УМВД России, уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Цырендоржиев А.Р.1 не подлежат.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 суток.
Мировой судья И.В. Зимина