ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026г. г.Улан-Удэ<АДРЕС>
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Зимина И.В., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, подсудимой Агафонова Н.А.1, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение и ордер, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Агафонова Н.А.1, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящей в гражданском браке, работающей неофициально , невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> , д. 19, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66 кв. 303, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 22 часов Агафонова Н.А.1, находясь в кв. 303 дома 66 расположенного по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Удэ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, действуя умышленно с целью причинения легкого вреда здоровью и угрозы убийством, взяв в руки кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанесла им два удара <ФИО2> в область правого плеча и поясницы с правой стороны, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде раны правого плеча (1), в поясничной области справа (1). По своим свойствам каждая рана расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, и при этом высказала слова угрозы убийством «Убью, зарежу тебя!»
Действия Агафонова Н.А.1 квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Кроме того, <ДАТА3> около 22 часов Агафонова Н.А.1, находясь в кв. 303 дома 66 расположенного по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, действуя умышленно с целью причинения легкого вреда здоровью и угрозы убийством, взяв в руки кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанесла им два удара <ФИО2> в область правого плеча и поясницы с правой стороны, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде раны правого плеча (1), в поясничной области справа (1). По своим свойствам каждая рана расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, и при этом высказала слова угрозы убийством «Убью, зарежу тебя!»
В сложившейся ситуации <ФИО2> осознавая, что Агафонова Н.А.1 агрессивно настроена в отношении нее, применения ножа, с учетом высказанной угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла в свой адрес реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Действия Агафонова Н.А.1 квалифицированы ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства, Агафонова Н.А.1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимая Агафонова Н.А.1 в судебном заседании пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, свою вину в совершении преступления признает полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было ею заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, о том, что она состоит на диспансерном учете в ГАУЗ «РНД», куда имело место обращение за медицинской помощью в 2022 году в связи с употреблением алкоголя, ей не было известно, более в ГАУЗ «РНД» не обращалась, это никак не повлияло на ее способность осознавать смысл заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, смысл которого ей понятен.
Мировой судья в судебном заседании убедился, что подсудимая Агафонова Н.А.1 действительно осознает смысл заявленного ходатайства, характер и последствия этого ходатайства, которое было ею заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, что она подтвердила в судебном заседании. Также суде пришел к убеждению, что факт постановки на учет в ГАУЗ «РНД» не влияет на способность осознавать смысл заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании согласилась с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наряду с этим ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Агафонова Н.А.1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст.119 УК РФ в связи с примирением, так как она принесла ей извинения, вред причиненный преступлением перед ней загладила путем принесения извинений, которые она приняла и которых ей достаточно для того, чтобы считать заглаженным вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимой не имеет, она ее простила, в настоящее время у них нормальные отношения.
Защитник адвокат <ФИО4> полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в связи с чем, ходатайство ее подзащитной должно быть удовлетворено.
Государственный обвинитель <ФИО1> согласилась с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Судом исследованы материалы дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта; требование ИЦ МВД, ОСК согласно которому Агафонова Н.А.1 юридически не судима, <ДАТА4> прекращено уголовное дело по ст. 156 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, <ДАТА5> осуждена приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> обязательным работам на срок 200 часов, постановлением от <ДАТА6> освобождена от наказания по амнистии , снята с учета <ДАТА6>; запросы в ГБУЗ «РПНД» и ГАУЗ «РНД», согласно ответам на которые Агафонова Н.А.1 на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит, состоит на диспансерном учете в ГАУЗ «РНД» с <ДАТА8> с диагнозом психотическое расстройство, вызванное употреблением алкоголя; справка характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, согласно которой Агафонова Н.А.1 характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало; характеристика ООО «Торгэконом» согласно которой Агафонова Н.А.1 работает охранником в магазине с 2021г., за время работы показала себя добросовестным, трудолюбивым работником, в агрессивном, неадекватном поведении замечена не была.
Суд действия Агафонова Н.А.1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Потерпевшей <ФИО2> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Агафонова Н.А.1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с подсудимой, которая принесла ей свои извинения, загладила причиненный вред, путем принесения извинений, которых ей достаточно для ее прощения , она извинения приняла, Агафонова Н.А.1 простила, претензий к ней не имеет, так как они примирились.
Подсудимая Агафонова Н.А.1 заявила, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, они с потерпевшей помирились, она принесла ей свои извинения, они помирились, тем самым причиненный вред загладила, после произошедшего она сразу вызвала скорую, согласна с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, то, что прекращение дела по данному основанию не является реабилитирующим обстоятельством ей разъяснено и понятно.
Защитник адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ввиду наличия оснований для прекращения уголовного дела, просит учесть характеризующие данные в отношении подсудимой, которая положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, оказывает материальную помощь своему несовершеннолетнему ребенку, в отношении которого было лишена родительских прав.
Государственный обвинитель <ФИО1> суду заявила, что подсудимая юридически не судима, совершила преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Агафонова Н.А.1 за примирением сторон, руководствуясь требованиями ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Агафонова Н.А.1 в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, совершенное подсудимой относится к категории небольшой тяжести, подсудимая юридически не судима, вину в совершении преступления признала, извинилась перед потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред, подсудимая и потерпевшая примирились, что в силу ст.25 УПК РФ является правовым основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Кроме того, суд учитывает, что Агафонова Н.А.1 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, в содеянном искренне раскаивается, впервые совершила преступления с объектом посягательства против жизни и здоровья.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство - кухонный нож, в порядке ст. 81 УПК РФ уничтожить.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении подсудимого обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ на оплату услуг адвоката в ходе дознания и в ходе рассмотрения в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Агафонова Н.А.1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей <ФИО2> удовлетворить.
Освободить Агафонова Н.А.1, обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Производство по уголовному делу прекратить.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Агафонова Н.А.1 обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - кухонный нож, сданный на хранение в камеру хранения ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ, уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию сАгафонова Н.А.1 не подлежат.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 суток.
Мировой судья И.В. Зимина