ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2026г. г.Улан-Удэ<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Зимина И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ <ФИО1>, потерпевшего Ануфриева Е.А.1 , подсудимой Ануфриева Е.А.1 , защитника - адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б., представившей удостоверение и ордер, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ануфриева Е.А.1, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, работающей посудницей в столовой ВСГИК, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не судимой,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 16 часов 30 минут Ануфриева Е.А.1, находясь в квартире 2 дома 18/20 , расположенного по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ануфриева Е.А.1 действуя умышленно с целью причинения легкого вреда здоровью и угрозы убийством , взяв в руки кухонный нож замахнулась на последнего, при этом высказала слова угрозы убийством «Уйди, иначе убью тебя!» и в подтверждение своих слов угроз , используя кухонный нож в качестве оружия, нанесла им один удар Ануфриева Е.А.1 в область груди, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки справа в области 4-5 ребер по средней ключичной линии непроникающая в грудную полость , которая по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
В сложившейся ситуации Ануфриева Е.А.1 осознавая, что Ануфриева Е.А.1 агрессивно настроена в отношении него , применения ножа , с учетом высказанной угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье , угрозу убийством воспринял в свой адрес реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Действия Ануфриева Е.А.1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ , как умышленное причинение легкого вреда здоровью , вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевший Ануфриева Е.А.1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний, суду показал, что он находился дома по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18/20 кв. 2, число, месяц не помнит, 2026 года, в 16 или 17 часов, он был пьян, сам начал предъявлять претензии, так как хотел выпить еще и купить спиртное, Ануфриева Е.А.1 стояла у стола , чистила картошку, они ругались, он просил денег, она не давала, от этого разозлился на нее, высказал претензии, направился в ее сторону, она не специально нанесла ему дар ножом в грудь справа, причинив ранение, слов угрозы убийством не высказывала, вызвала скорую помощь, его госпитализировали в БСМП, наложили два шва, на следующий день он ушел, Ануфриева Е.А.1 делала ему перевязки, он не имеет к ней претензий и простил ее.
В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, оглашен протокол допроса потерпевшего от <ДАТА4> на л.д. 36-39, из которого следует, что по вышеуказанному адресу проживает с супругой Ануфриева Е.А.1 и двумя детьми, в настоящее время официально нетрудоустроен. <ДАТА5> у супруги был выходной день. С утра она ушла по свои делам. Когда она возвращалась он попросил купить ему спиртное. Придя домой Женя начала готовить ужин и они с ней выпивали спиртное. В ходе разговора супруга начала ему выговаривать , что она часто употребляет спиртные напитки. Ему это не понравилось. Между ними началась словесная ссора. В ходе ссоры она выговаривала. Что только из-за «пьянки» его увольняют с работы. Ему стало обидно после этих слов , и он начал кричать на жену , выражаться нецензурной бранью . Женя начала выгонять его с кухни, и вообще из дома. Он ей сказал чтоб не указывала ему, где находится, где нет. В тот момент супруга как раз готовила ужин, в руках у нее был кухонный нож. Время было около 16 часов 30 минут <ДАТА6> Видимо разозлившись на него, что он так кричал на нее, она тем же кухонным ножом замахнулась на него и крикнула «Уйди , иначе убью тебя!», при этом нанесла этим ножом один удар ему в грудь с правой стороны (ближе к подмышечной области). От удара на груди образовалась рана шла кровь. Он очень сильно испугался , и ее слова угрозы воспринял для себя реально, потому что Женя была очень сильно разозлена на него, Увидев кровь супруга начала обрабатывать и сразу вызвала скорую помощь. Бригада скорой помощи приехала примерно через пять минут и его госпитализировали в больницу. Уже на следующий день он чувствовал себя хорошо , поэтому ушел с больницы , и в дальнейшем супруга обрабатывала рану в домашних условиях. В настоящее время он с Женей примирился, поговорили обо всем случившемся. К ней претензий он не имеет. Просит дальнейшее разбирательство по уголовному делу прекратить.
В судебном заседании потерпевший Ануфриева Е.А.1 оглашенные показания полностью подтвердил, пояснил, что физическое, моральное давление на него не оказывалось, но при этом пояснил, что он писал под диктовку, слов угрозы убийством Ануфриева Е.А.1 не высказывала, дознаватель говорила ему, что он отправится на СВО, все вышло сучайно, он сам спровоцировал супругу.
На вопрос о том, помнит ли он обстоятельства события и был ли трезв, показал, что не был трезвым, так как выпил бутылку водки.
Допрошенная в судебном заседании начальник отдела дознания ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО5>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний, суду показала, что ею осуществлялся допрос потерпевшего Ануфриева Е.А.1, права, предусмотренные положениями УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, все данные им показания были отражены в протоколе допроса , все было прочитано , замечаний не поступило, давление на него не оказывалось , в показаниях зафиксировано все, что он говорил на допросе.
Подсудимая Ануфриева Е.А.1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ признала полностью, от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ отказалась, просила огласить ее показания.
Из оглашенных показаний в протоколе допроса подозреваемой Ануфриева Е.А.1 от <ДАТА7> (на л. д. 45 - 49) следует, что по указанному адресу проживает с супругом Ануфриева Е.А.1, 1977 г.р. и двумя детьми Ануфриева Е.А.1 В., 19 лет, Ануфриева Е.А.1 А., 7 лет. Ее девичья фамилия Григорьева, сменила на Ануфриева Е.А.1 в связи с заключением брака. На учетах в диспансерах не состоит. Ранее к уголовной ответственности привлекалась. В настоящее время работает посудницей в столовой Восточно - Сибирского института культуры.
<ДАТА6> был выходной день. Она сходила по своим делам, оплатила коммунальные услуги, зашла в магазин купила продуктов. Когда была в магазине супруг позвонил и попросил купить спиртное. Придя домой она начала готовить ужин и они с Сашей выпивали спиртное. В ходе разговора она попросила, чтоб он перестал употреблять спиртные напитки. Ему это не понравилось. Между ними началась словесная ссора. В ходе ссоры она сказала, что его уже с нескольких организаций уволили из-за его пьянства. Это его еще больше разозлило. Саша начал кричать на нее, выражаться нецензурной бранью. Она ему сказала, чтоб он замолчал , и вообще ушел из кухни, и не мешал ей готовить ужин. Он подскочил из-за стола , и говорил , чтоб не указывала ему где находится. Она в тот момент как раз готовила ужин , в руках у нее был кухонный нож. Время было около 16 часов 30 минут <ДАТА6> Разозлившись на Сашу она тем же кухонным ножом (которым резала мясо) замахнулась на него и крикнула «Уйди, иначе убью тебя!», при этом нанесла этим ножом один удар Саше в грудь с правой стороны (ближе к подмышечной области). От удара на груди образовалась рана шла кровь. Она очень сильно испугалась увидев кровь , начала обрабатывать рану. Она сразу вызвала скорую помощь. В действительности она убивать его не собиралась, просто хотела напугать его. Бригада скорой помощи приехала примерно через пять минут и Сашу госпитализировали в больницу. Уже на следующий день , он сбежал с больницы , и в дальнейшем она обрабатывала ему рану в домашних условиях. В настоящее время они с Сашей примирились, он простил ее. В свою очередь Саша пообещал, что больше пить не будет , потому что все скандалы дома начинаются, потому что супруг пьяный, не работает. В состоянии алкогольного опьянения Саша начинает высказывать ей претензии, свое недовольство без причины. Так и получилось в этот раз. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Подсудимая Ануфриева Е.А.1 подтвердила свои показания полностью, протокол ею и защитником был прочитан, замечаний к протоколу не имеется.
В порядке ст. 285 УПК РФ оглашены письменные доказательства по делу: рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО7> о том, что в ходе проверки установлено, что <ДАТА6> Ануфриева Е.А.1 , находясь по адресу ул. <АДРЕС>, д. 18 /20 кв. 2 г. <АДРЕС> причинила Ануфриева Е.А.1 легкий вред здоровью (л.д. 12); заявление Ануфриева Е.А.1 от 08.02..2026г., в котором она просит принять меры в отношении Ануфриева Е.А.1, которая <ДАТА6> по адресу ул. <АДРЕС>, 18/20-2 <АДРЕС>, нанесла ему ножевое ранение (л.д. 16); протокол осмотра места происшествия от <ДАТА8> по адресу ул. <АДРЕС>, д. 18/20 кв. 2 г. <АДРЕС> , в ходе которого обнаружен и изъят кухонный нож (л.д. 19-21); протокол осмотра предметов от <ДАТА9> в ходе которого произведен осмотр ножа , который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 22-24); заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого у Ануфриева Е.А.1 имелось следующее повреждение: колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки справа в области 4-5 ребер по средней ключичной линии непроникающая в грудную полость, которая по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (л.д. 30-31);
В порядке ст.316 УПК РФ судом исследованы материалы дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимой: копия паспорта Ануфриева Е.А.1 (л.д. 51-52); требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки в ОСК, согласно которым Ануфриева Е.А.1 юридически не судима, <ДАТА11> осуждалась <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 4 года с испытательным сроком на 3 года , постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> условное осуждение отменено, судимость снята; <ДАТА13> осуждалась <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, на основании ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка от отбывания наказания до достижения ребенком 14 лет, постановлением от <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> сокращен срока отсрочки, освобождена от отбытия наказания, судимость снята; <ДАТА15> осуждалась <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 3 ст. 158 к лишению свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА16> судимость снята (л.д. 53-56); ответы на запрос ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым Ануфриева Е.А.1 на учете в данных учреждениях не значится (л.д. 57-60); справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, согласно которой Ануфриева Е.А.1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей в отношении нее не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д. 61); свидетельства о рождении несовершеннолетних Ануфриева Е.А.1, <ДАТА17>, Ануфриева Е.А.1, <ДАТА18>, из которых следует что Ануфриева Е.А.1 является их матерью (л.д. 62, 63), постановление о вознаграждении адвоката в ходе дознания в размере 9399, 00 руб. (л.д. 64), копия приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА13> , которым Ануфриева Е.А.1 признана виновной по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, на основании ст. 82 УК РФ с отсрочкой от отбывания наказания до достижения ребенком 14 лет.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд полагает, что по данному уголовному делу добыты допустимые и достаточные доказательства.
Кроме признания подсудимой вины, ее вина также подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями начальника отдела дознания ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО5>, а также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой. Исследованные доказательства суд находит допустимыми, относимыми, полученными законным путем, а их совокупность достаточную для постановления вывода о вине Ануфриева Е.А.1
Суд действия Ануфриева Е.А.1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ , как умышленное причинение легкого вреда здоровью , вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевший в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ануфриева Е.А.1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, она принесла свои извинения, загладила причиненный вред, в том числе путем осуществления ухода за ним, после возвращения из больницы, которых ему достаточно для компенсации причиненного морального вреда , он супругу простил, претензий к ней не имеет, произошедшем винит себя и свое поведение.
Подсудимая Ануфриева Е.А.1 заявила, что они с потерпевшим помирились, она принесла супругу свои извинения, причиненный вред загладила, путем осуществления ухода за ним после возвращения из больницы, согласна с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон, то, что прекращение дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ей разъяснено и понятно.
Защитник адвокат Бимбаева Ц.-Д.Б. поддержала заявление подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимая не судима, характеризуется фактически положительно, на ее содержании двое несовершеннолетних детей, вину признает полностью и раскаивается, последствия прекращения дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель <ФИО1> суду заявила, что подсудимая совершил преступление небольшой тяжести впервые, примирилась с потерпевшим, не судима, загладила причиненный вред, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ануфриева Е.А.1 за примирением сторон, руководствуясь требованиями ст.25 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ануфриева Е.А.1 в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступления, совершенные Ануфриева Е.А.1 относятся к категории небольшой тяжести, подсудимая не судима, вину в совершении преступления признала, извинилась перед потерпевшим, загладила причиненный преступлениями вред, путем принесения своих извинений и путем осуществления ухода после выписки из больницы на дому, подсудимая и потерпевший примирились.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Бимбаевой Ц.-Д. Б. , сумма оплаты ее труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. Суд учитывает материальное положение подсудимой, которая инвалидности не имеет, трудоспособна, доказательств имущественной несостоятельности, равно как того, что это отразиться на материальном положении лиц, находящихся на ее иждивении , не представила, согласно с взысканием с нее расходов на оплату услуг адвоката, и считает возможным взыскать процессуальные издержки на оплату услуг адвоката , предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с подсудимой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Ануфриева Е.А.1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Ануфриева Е.А.1 от уголовной ответственности.
Меру принуждения - обязательство о явке, отменить.
Вещественное доказательство - кухонный нож , сданный на хранение в камеру хранения ОД ОП №2 УМВД , России по г. Улан-Удэ уничтожить.
Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в размере 14982,00 руб., предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскать с Ануфриева Е.А.1 в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его вынесения.
Изготовлено в совещательной комнате.
Мировой судья И.В. Зимина