ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 мая 2026г. г.Улан-Удэ<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Зимина И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2> Е. В, подсудимого Ефимов С.М.1, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение и ордер, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ефимов С.М.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, (ДНТ <АДРЕС>, д. 18, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, не судимого,
УСТАНОВИЛ:
21 style='text-align:justify;text-indent:34.0pt;background:transparent'> <ДАТА3> около 17 часов Ефимов С.М.1 в состоянии алкогольного опьянения находясь в кв. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО6>, действуя с целью угрозы убийством, взяв в руки кухонный нож замахнулся на последнюю, при этом высказал слова угрозы убийством «Сейчас зарежу тебя!». В сложившейся ситуации <ФИО6> осознавая, что Ефимов С.М.1 агрессивно настроен в отношении нее, демонстрации ножа, с учетом высказанной угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла в свой адрес реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Действия Ефимов С.М.1 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> , будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний, суду пояснила, что она приехала <ДАТА4> к Ефимов С.М.1, по адресу г. <АДРЕС>, они начали распивать спиртные напитки, он до этого выпивал, возможно перепутал ее с кем-то и схватился за нож и высказал угрозу убийством, которую она восприняла реально. Проживали вместе, как отец с дочкой, в данный момент проживают раздельно, с подсудимым примирились, он извинился перед ней, тем самым загладил причиненный вред, помимо принесения извинений загладил причиненный вред путем выплаты денежных средств в размере 2000 руб., которых ей достаточно, считает , что вред тем самым компенсирован, она его простила, извинения и денежные средства приняла.
Судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены письменные доказательства по делу: рапорт оперативного дежурного ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО8> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>) на л.д. 12; заявление <ФИО6> от <ДАТА5>, в котором она просит принять меры в отношении Ефимов С.М.1, который угрожал ему убийством на л.д. 13; протокол осмотра места происшествия от <ДАТА6>, в ходе которого осмотрена квартира по адресу Бульвар <АДРЕС> Маркса д. 27 кв. 13 г. <АДРЕС>, в ходе которого обнаружен и изъят кухонный нож на л.д. 14-18; протокол осмотра предметов от <ДАТА7> в ходе, которого произведён осмотр ножа, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу на л.д. 19 - 21; протокол осмотра предметов с фототаблицей в ходе которого осмотрен кухонный нож длиной 28 см., длина рукояти 12 см., длина лезвия 16 см. на л. д. 19-21, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признано и приобщено вещественное доказательство по делу кухонный нож, сдан в камеру хранения вещественных доказательств на л. 22.
В порядке ст.316 УПК РФ судом исследованы материалы дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта Ефимов С.М.1 (л.д. 49-50); требование ИЦ МВД России, справка о результатах проверки в ОСК, согласно которым Ефимов С.М.1 не судим, <ДАТА8> прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ по п. 3 ст. 24 УПК РФ (л.д. 52); ответы на запрос из ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым Ефимов С.М.1 на учете в данных учреждениях не значится (л.д. 53-54); справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, согласно которой Ефимов С.М.1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб, заявлений в адрес последнего не поступало (л.д. 55); а также постановление о вознаграждении адвоката в ходе дознания в размере 5583 , 00 руб. (л.д. 56).
Подсудимый Ефимов С.М.1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью, от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ отказался , просил огласить показания.
Из оглашенных показаний в протоколе допроса подозреваемого Ефимов С.М.1 от <ДАТА9> (на л. д. 43 - 47) следует, что на учетах в диспансерах не состоит. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. У него есть знакомая <ФИО6>, с которой знакомы более 10 лет. Где и при каких обстоятельствах познакомились сейчас уже не помнит. В одно время когда Лене негде было жить после ссоры с родственниками, она проживала у него. <ДАТА10> он находился дома. Примерно в обеденное время к нему в гости приехала Лена. По поводу ее приезда вдвоем начали распивать спиртные напитки. От выпитого спиртного оба опьянели. В ходе разговора между ними началась словесная ссора. Лена высказывала в его адрес нелестными словами, что очень сильно разозлило его. Ранее когда ей негде было жить, всегда помогал Лене в материальном плане, и разрешал жить у него. Он пытался ей это объяснить, но Лена не слушала, и продолжала кричать на него. Время было около 17 часов, когда в ходе ссоры разозлившись он схватил в руку кухонный нож, и замахнувшись этим ножом на Лену начал кричать «Сейчас зарежу тебя!». Он видел что Лена очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, однако в действительности убивать ее не собирался, просто хотел напугать. О случившемся Лена сообщила в полицию. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время извинился перед Леной, попросил прощения и они примирились.
Подсудимый Ефимов С.М.1 подтвердил свои показания полностью.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд полагает, что по данному уголовному делу добыты допустимые и достаточные доказательства.
Кроме признания подсудимым вины, его вина также подтверждается показаниями потерпевшей, а также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой. Исследованные доказательства суд находит допустимыми, относимыми, полученными законным путем, а их совокупность достаточную для постановления вывода о вине Ефимов С.М.1
Суд действия Ефимов С.М.1 квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ефимов С.М.1 по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, он принес ей свои извинения, загладил причиненный вред, в том числе посредством выплаты денежных средств в размере 2000 руб., которых ей достаточно для компенсации причиненного морального вреда , она его простила, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Ефимов С.М.1 заявил, что они с потерпевшей помирились, он принес ей свои извинения, причиненный вред загладил, согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон, то, что прекращение дела по данному основанию не является реабилитирующим обстоятельством ему разъяснено и понятно.
Защитник адвокат <ФИО4> поддержала заявление подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, характеризуется фактически положительно, вину признает и раскаивается, последствия прекращения дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель суду заявила, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшей, не судим, загладил причиненный вред, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ефимов С.М.1 за примирением сторон, руководствуясь требованиями ст.25 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ефимов С.М.1 в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, совершенное Ефимов С.М.1 относится к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, вину в совершении преступления признал, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред в том числе путем выплаты денежной компенсации, подсудимый и потерпевшая примирились.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката <ФИО4>, сумма оплаты ее труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. Суд учитывает материальное положение подсудимого, который инвалидности не имеет, трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности не представил, лиц на его иждивении не имеет и считает возможным взыскать процессуальные издержки на оплату услуг адвоката , предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Ефимов С.М.1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Ефимов С.М.1 от уголовной ответственности.
Меру принуждения - обязательство о явке, отменить.
Вещественное доказательство - кухонный нож , сданный на хранение в камеру хранения ОП№2, уничтожить.
Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в размере 11166 руб., предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскать с Ефимов С.М.1 в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его вынесения.
Изготовлено в совещательной комнате.
Мировой судья И.В. Зимина