ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Зимина И. В., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого Халмашкинов М.В.1 , его защитника-адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Халмашкинов М.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу Республика <АДРЕС> района с. <АДРЕС> А, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 18 часов 35 минут Халмашкинов М.В.1, находясь в торговом зале магазина «Николаевский», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 9 «Б» <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, тайно похитил с торгового стеллажа виски торговой марки «Джек Дениэлс Теннесси» 40% объемом 0,5 л. в количестве 2 бутылок стоимостью за 1 единицу 2299 руб. 96 коп. на общую сумму 4599 руб. 92 коп., которые положил под свою куртку , после чего вышел из магазина, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись в последующем им по своему усмотрению, причинив ООО «Фианит» материальный ущерб в размере 4599 руб. 92 коп.
Кроме того, <ДАТА3> около 22 часов 40 минут Халмашкинов М.В.1, находясь в торговом зале магазина «Николаевский», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 9 «Б» <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, тайно похитил с торгового стеллажа виски торговой марки «Джек Дениэлс Теннесси» 40% объемом 0,5 л. в количестве 2 бутылок стоимостью за 1 единицу 2299 руб. 96 коп. на общую сумму 4599 руб. 92 коп., виски торговой марки «Вильям Лоусонс» 40% объемом 0,7 л. в количестве 2 бутылок стоимостью за 1 единицу 1249 руб. 96 коп. на общую сумму 2499 руб. 92 коп., которые положил под свою куртку , после чего вышел из магазина, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись в последующем им по своему усмотрению, причинив ООО «Фианит» материальный ущерб в размере 7099 руб. 84 коп.
Подсудимый Халмашкинов М.В.1 по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ вину признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, по инициативе государственного обвинителя особый порядок судебного разбирательства прекращен, с рассмотрением дела в общем порядке. В судебном заседании, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, показал что <ДАТА3>г. по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 «Б» , находясь в состоянии алкогольного опьянения , зайдя в магазин «Николаевский», похитил 2 бутылки виски «Джек Дэниэлс», потом снова пришел в этот магазин похитил виски другой марки, в пять часов тридцать минут и в десять часов, перед закрытием магазина, вину признает в полном объеме , в содеянном раскаивается, более не повторит, в настоящее время работает поваром, доход ежемесячно в среднем 50 тыс. руб., ущерб возместил в полном объеме, часть безналичным переводом, часть передал наличными денежными средствами. Состояние алкогольного опьянения на него повлияло, так как , если бы он был трезв , скорее всего преступления не совершил бы.
Представитель потерпевшего <ФИО5>, действующий на основании доверенности от <ДАТА5>, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с занятостью на работе, ущерб возмещен в полном объеме, решение о наказании оставляет на усмотрение суда, показания на стадии дознания поддерживает в полном объеме, на прекращение дела за примирением сторон не согласен.
Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО5> в протоколе допроса от <ДАТА6> на л.д. 49-53 следует, что с сентября 2020 года работает в должности сотрудника службы внутренней безопасности в магазине «Николаевский». В его должностные обязанности входит предотвращение потерь магазина, мониторинг камер видеонаблюдения магазина и представление интересов магазина в правоохранительных органах. Согласно выданной на его имя доверенности, интересы ООО «Фианит» по данному на его имя доверенности, интересы ООО «Фианит» по данному уголовному делу будет представлять он. <ДАТА7> он находился на рабочем месте в магазине «Николаевский», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, «Б», где просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения , в ходе чего им был обнаружен факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Фианит». <ДАТА3> около 18 часов 30 минут в магазин «Николаевский» по приведенному адресу зашел молодой человек на вид 20 лет , среднего телосложения, в настоящее время от сотрудников полиции он знает его, как Халмашкинов М.В.1, <ДАТА2> рождения. Зайдя в помещение магазина, Халмашкинов М.В.1 направился в отдел алкогольной продукции. <ДАТА3> года около 18 часов 35 минут находясь в торговом зале магазина по приведенному адресу, Халмашкинов М.В.1 взял с полки торгового стеллажа две бутылки виски торговой марки «Джек Дениэлс Теннесси» 40 % объемом 0,5 литра розничной стоимостью за 1 единицу 2299 руб. 96 коп. на общую стоимость 4599 руб. 92 коп. , которые положил под куртку , надетой на нем. После чего , он направился к выходу из магазина , пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив продукцию , покинул магазин. О данном факте было сообщено в отдел полиции <НОМЕР>. Таким образом, <ДАТА3> года около 18 часов 35 минут Халмашкинов М.В.1, находясь в магазине «Николаевский» по адресу: ул. <АДРЕС>, 9 «Б» <АДРЕС> района г. <АДРЕС> , тайно похитил имущество , принадлежащее ООО «Фианиит» , причинив тем самым их организации материальный ущерб на сумму 4599 руб. 92 коп. Кроме того, в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения , установленных в торговом зале магазина «Николаевский» , расположенном по адресу: <АДРЕС> , <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 9 Б им был обнаружен еще один факт хищения имущества , принадлежащего ООО «Фианит». <ДАТА3> года около 22 часов 35 минут в магазин «Николаевский» по приведенному адресу снова зашел Халмашкинов М.В.1, который зайдя в помещение магазина, сразу же направился в отдел алкогольной продукции , где <ДАТА3> года около 22 часов 40 минут он взял с полки торгового стеллажа две бутылки виски торговой марки «Джек Дениэлс Тенесси» 40% объемом 0,5 литра розничной стоимостью за 1 единицу 2299 руб. 96 коп. на общую стоимость 4599 руб. 92 коп., две бутылки виски торговой марки «Вильям Лоусонс « 40 % объемом 0,7 литра розничной стоимостью за 1 единицу 1249 руб. 96 коп. на общую стоимость 2499 руб. 92 коп., которые положил под куртку , надетой на нем. После чего, он направился к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив продукцию , покинул магазин. О данном факте было сообщено в отдел полиции <НОМЕР>. Таким образом, <ДАТА3> года около 22 часов 40 минут <ФИО>, находясь в магазине «Николаевский» по адресу: ул. <АДРЕС>, 9 «Б» <АДРЕС> района <АДРЕС>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Фианит», причинив тем самым их организации материальный ущерб на сумму 7099 руб. 84 коп.
В порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены и исследованы следующие письменные доказательства:
- заявление представителя ООО «Фианит» <ФИО5> , в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <ДАТА9> около 18 часов 35 минут , находясь в торговом зале магазина «Николаевский», расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 «Б», тайно , путем свободного доступа похитило две бутылки виски торговой марки «Джек Дениэлс Теннесси» 40% объемом 0,5 литра розничной стоимостью за 1 единицу 2299 руб. 96 коп. на общую стоимость 4599 руб. 92 коп., принадлежащие ООО «Фианит» (л. д. 15);
- справка об ущербе от <ДАТА10>, согласно которой розничная стоимость виски торговой марки «Джек Дениэлс Тенесси» 40% объемом 0,5 л. за 1 единицу составляет 2299 руб. 96 коп. Общая сумма составила 4599 руб. 92 коп. (л.д. 16);
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Николаевский» , расположенное по адресу: ул. <АДРЕС>, 9 «Б» <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, c фототаблицей (л.д. 17-21);
- протокол осмотра предмета от <ДАТА11>, в ходе которого был осмотрен СD-R диск с видеозаписью , с фототаблицей (л.д. 22-25);
- постановление о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА12> о признании и приобщении к уголовному делу <НОМЕР> в качестве вещественного доказательства осмотрен СD-R (л.д. 26);
- заявление представителя потерпевшего <ФИО5> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица , которое <ДАТА3>г. в магазине «Николаевсский» по адресу г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 9 «Б», совершило тайное хищение виски торговой марки «Джек Дениэлс Теннесси» 40% объемом 0,5 л. в количестве 2 бутылок стоимостью за 1 единицу 2299 руб. 96 коп. на общую сумму 4599 руб. 92 коп., виски торговой марки «Джек Дениэлс Теннесси» 40% объемом 0,5 л. в количестве 2 бутылок стоимостью за 1 единицу 2299 руб. 96 коп. на общую сумму 4599 руб. 92 коп., виски торговой марки «Вильям Лоусонс» 40% объемом 0,7 л. в количестве 2 бутылок стоимостью за 1 единицу 1249 руб. 96 коп. на общую сумму 2499 руб. 92 коп., принадлежавших ООО «Фианит» (л.д. 28);
- копия расписки о передаче денежных средств подсудимым в счет возмещения ущерба от <ДАТА13>, расписка о возмещении ущерба от <ДАТА14>, подтверждающие возмещение ущерба ООО «Фианит» подсудимым Халмашкинов М.В.1
- постановление об оплате вознаграждения адвоката (л.д. 94).
Судом оглашены и исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Халмашкинов М.В.1: копия паспорта (л.д. 70,71); сведения ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки в ОСК , копия постановления Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА15> , согласно которым Халмашкинов М.В.1 не судим, <ДАТА15> прекращено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, справка ОСК от <ДАТА16> (л.д. 72- 73 ); запросы в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно ответов на которые Халмашкинов М.В.1 на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д. 74-75); сведения пункта отбора на военную службу, согласно которых Халмашкинов М.В.1 с целью поступления на военную службу по контракту не обращался (л.д. 76-77); справка -характеристика на Халмашкинов М.В.1, согласно которой подсудимый характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д. 78).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого Халмашкинов М.В.1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества , принадлежавшего ООО «Фианит» <ДАТА3>г. около 18 час. 35 мин. виски торговой марки «Джек Дениэлс Теннесси» 40% объемом 0,5 л. в количестве 2 бутылок стоимостью за 1 единицу 2299 руб. 96 коп. на общую сумму 4599 руб. 92 коп. и <ДАТА3>г. около 22 час. 40 мин. виски торговой марки «Джек Дениэлс Теннесси» 40% объемом 0,5 л. в количестве 2 бутылок стоимостью за 1 единицу 2299 руб. 96 коп. на общую сумму 4599 руб. 92 коп., виски торговой марки «Вильям Лоусонс» 40% объемом 0,7 л. в количестве 2 бутылок стоимостью за 1 единицу 1249 руб. 96 коп. на общую сумму 2499 руб. 92 коп., в магазине «Николаевском» по адресу г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 9 «Б» полностью доказана и подтверждается помимо признательных показаний подсудимого, материалами дела, исследованными в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего ООО «Фианит» <ФИО5>, которые согласуются между собой. Исследованные доказательства суд находит допустимыми, относимыми, полученными законным путем, а их совокупность достаточную для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Халмашкинов М.В.1
В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым положить показания представителя потерпевшего <ФИО5> , который давала последовательные, стабильные показания в ходе расследования уголовного дела , которые согласуются с показаниями подсудимого , а также подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании, объективно и достоверно подтверждающих наличие в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего <ФИО5> не имеется.
Также вина подсудимого Халмашкинов М.В.1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшего.
Суд квалифицирует действия Халмашкинов М.В.1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по эпизоду от <ДАТА3>г. в 18 час. 35 мин. и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по эпизоду от <ДАТА3>г. в 18 час. 35 мин.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признательные показания в ходе дознания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, возмещение ущерба в полном объеме, оказание посильной помощи сестре и маме , положительную характеристику с места жительства.
Отягчающим обстоятельством суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ
Судом не установлены в отношении подсудимого Халмашкинов М.В.1 обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, или основания, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, влекущих правовые основания для применения ст.64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.
С учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, в целях достижения восстановления социальной справедливости, достижения исправительного воздействия назначенного наказания, предотвращения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность Халмашкинов М.В.1, наличия источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. При этом иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст.158 УК РФ, по мнению суда нецелесообразны. При этом, с учетом материального положения подсудимого, а именно наличия постоянного источника дохода, достаточного для исполнения наказания в виде штрафа, отсутствия у него кредитных и иных обязательств имущественного характера, отсутствия у подсудимого лиц, находящихся на его иждивении, суд не усматривает оснований для предоставления подсудимому рассрочки исполнения наказания виде штрафа.
Суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката <ФИО4>, сумма оплаты его труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. Суд учитывает материальное положение подсудимого, который является трудоспособным, в настоящее время работает, его среднемесячный доход составляет 50 000 руб., лиц, находящихся на его иждивении, не имеется. При таких обстоятельствах суд считает необходимым, в соответствии с положениями ст. 131, 132 УПК РФ расходы на оказание юридической помощи адвокату <ФИО4> в ходе дознания в размере 5583,00 руб. и в судебном заседании в размере 8374,50 руб., что в общем размере составляет 13957,50 руб., взыскать с подсудимого Халмашкинов М.В.1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Халмашкинов М.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.
Признать Халмашкинов М.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 9000 руб.
Сумма штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты:
Банк: отделение Национального банка Республики <АДРЕС> в <АДРЕС> , БИК <НОМЕР>, получатель УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, л/с 04021086640; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 81701000, расчетный счет 40101810600000010002, КБК 18811621010016000140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет, УИН - 18850326010720003455.
Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство СD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в размере 13957,50 руб., предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскать с Халмашкинов М.В.1 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Мировой судья И.В. Зимина