ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2026 г. г. Улан-Удэ<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ Боркина О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Банзатовой К.С., подсудимого Корнаков М.Н.1, защитника - адвоката Печерского А.И., представившего удостоверение и ордер, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Корнаков М.Н.1 <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, зарегистрированного и проживающего Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55, кв. 3, холостого, детей не имеющего, работающего монтером пути в ОАО «РЖД», обучающегося в ВСГУТУ на 3 курсе по заочной форме обучения, военнообязанного, на учете в РПНД, РНД не состоящего, инвалидности не имеющий, ранее не судимого,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период времени с 13 часов 33 минут по 13 часов 51 минуту Корнаков М.Н.1 умышленно из корыстных побуждений, находясь в квартире по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>, д. 55, кв. 3, действуя с целью хищения чужого имущества, путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ПАО «Банк ВТБ», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 11» с доступом в интернет написал в чат- поддержку ПАО «Банк ВТБ» заведомо ложную информацию о том, что <ДАТА4> пополнил свой банковский счет ПАО «Банк ВТБ» денежными средствами в размере 4 000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк» и до настоящего времени они не поступили на его банковский счет, при этом не производя данные действия, введя, таким образом, в заблуждение сотрудников ПАО «Банк ВТБ». В тот же день, <ДАТА3> около 13 часов 51 минуты сотрудники ПАО «Банк ВТБ», введенные в заблуждение Корнаков М.Н.1, перевели ему денежные средства в размере 4000 рублей, путем пополнения банковского счета 40817810310029135765, оформленного на имя Корнаков М.Н.1 в ПАО «Банк ВТБ», которыми последний распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Корнаков М.Н.1 причинил ПАО «Банк ВТБ» имущественный ущерб в размере 4000 рублей. Действия Корнаков М.Н.1 квалифицированы квалифицируемое как - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО4> не явился, будучи надлежаще извещенным о времени, дате проведения судебного заседания, о чем материалах дела имеется повестка, полученная им лично, в уголовном деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие, с указанием, что ранее данные показания в ходе дознания подтверждает полностью. Возражений о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего <ФИО4> от лиц, участвующих в деле, не имеется.
Судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО4> из которых следует, что работает в ПАО «ВТБ банк» указанной должности длительное время. В его функциональные задачи входит представление интересов Банка в органах дознания и предварительного следствия, а также суде с полным объемом прав, предусмотренных действующим уголовно - процессуальным законодательством, а также иные должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. ПАО «ВТБ банк», (далее - Банк) осуществляет свою деятельность на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций, выданной Центральным Банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности». Согласно выписке из чат-бота, где указано Московское время, что <ДАТА5> около 08 часов 33 минут, что по местному времени около 13 часов 33 минут в личном кабинете Корнаков М.Н.1, <ДАТА2> рождения подано обращение о том, что <ДАТА4> около 16 часов 50 минут через, банкомат ПАО «Сбербанк», что по ул. <АДРЕС>, д. 8 «а» г. <АДРЕС> осуществлено пополнение счета на сумму 4000 рублей и до настоящего времени денежные средства не поступили на счет клиента. После обращения (претензии), оно было зарегистрировано CR-14658512. В данный период было зарегистрировано большое количество обращений с подобными проблемами и банком было принято решение о безусловной выплате средств клиентам. В связи с чем около 13 часов 51 минут (по местному времени) банк: перевел денежные средства в сумме 4 000 рублей на счет Корнаков М.Н.1. В дальнейшем была проведена проверка банком и установлено, что клиентом были предоставлены не достоверные сведения, а именно что Корнаков М.Н.1 не производил пополнения счета ПАО «ВТБ» через банкомат ПАО «Сбербанк» на сумму 4000 рублей, и он таким образом не обосновано получил выплату и банком была проведена работа по возврату данных денежных средств. Корнаков М.Н.1 было выдвинуто требование о возврате денежных средств в сумме 4 000 рублей. В настоящий момент ущерб погашен в полном объеме. Таким образом, путем обмана Корнаков М.Н.1 Михаил Николаевич похитил денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие ПАО «ВТБ». Поясняет, что в чеке об операции указано Московское время (л.д.35/37).
Судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены письменные доказательства по делу: заявление <ФИО4> зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> о принятии мер в отношении гражданина Корнаков М.Н.1по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «Банк ВТБ» на сумму 4000 рублей (л.д. 10-11), выписка по счету на имя Корнаков М.Н.1 ПАО «Банк ВТБ» о выплате в рамках возмещения по претензии СR- 14658512 от <ДАТА7>, сумма операции 4000 руб. (л.д.12) выписка из чат бота (л.д.21), протокол осмотра предметов, согласно которому осматриваются скриншоты чата банка ВТБ и Корнаков М.Н.1 от <ДАТА3> на 2 листах и чек об операции на 1 листе, приобщенные в качестве вещественных доказательств, к протоколу прилагается фототаблица (л.д.22-29), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА8>, которым скриншоты чат банка ВТБ и Корнаков М.Н.1 от <ДАТА3> на 2 листах и чек об операции на 1 листе признаются вещественными доказательствами (л.д.30), протокол проверки показаний на месте от <ДАТА9> с фототаблицей, согласно которого осуществлен выезд на квартиру по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55, кв. 3, где возник у Корнаков М.Н.1 умысел на хищение денежных средств путем мошенничества и он написал в поддержку ПАО «банк ВТБ», к протоколу прилагается фототаблица (л.д.53-55), заявление и кассовый ордер от <ДАТА10>, согласно которому Корнаков М.Н.1 возместил 4000 рублей ПАО «Банк ВТБ» (л.д.52), постановление от <ДАТА11>, которым установлено считать правильным наименование ВТБ - ПАО « Банк ВТБ», считать в уголовном деле название организации ПАО «ВТБ» как ПАО «Банк ВТБ» (л.д. 69), справка о стоимости сотового телефона марки «Айфон 11» 128 ГБ, определенного исходя их среднерыночных цен в сумме 4000 руб.
В порядке ст.316 УПК РФ судом исследованы материалы дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта Корнаков М.Н.1 (л.д.60); требование ИЦ МВД России, справка о результатах проверки в ОСК, согласно которым Корнаков М.Н.1 не судим, (л.д. 63/64); ответы на запрос из ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым Корнаков М.Н.1 на учете в данных учреждениях не значится (л.д. 61-62); справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, согласно которой Корнаков М.Н.1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.68), характеристика по месту работы, согласно которой Корнаков М.Н.1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 65); военный билет на имя Корнаков М.Н.1 (л.д. 67) постановление о вознаграждении адвоката <ФИО8> в ходе дознания в сумме 8374,50 руб. (л.д. 84).
Подсудимый Корнаков М.Н.1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ признал полностью, от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных показаний в протоколе допроса подозреваемого Корнаков М.Н.1 от <ДАТА12> следует, что по вышеуказанному адресу проживает с матерью Корнаков М.Н.1, <ДАТА13> г:р., бабушкой <ФИО10>, <ДАТА14> г.р. в собственном жилье. В настоящее время обучается в «Восточно-Сибирском государственном университете технологий и управления» на 3 курсе по заочной форме образования по специальности «электроэнергетик». На учетах у врачей нарколога и психиатра он не, состоит, каких-либо психических заболеваний у него нет. Травм головы никогда не было. Фамилию, имя, отчество в течение жизни не менял. В других регионах РФ он не проживал. В феврале 2025 года в дневное время, он находился дома по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 55 кв. 3 <АДРЕС> район г. <АДРЕС>, в мессенджере «Телеграмм» он состоял в группе с новостями, названия не помнит, где написать в службу поддержки банка и сообщить, что пополнял банковский счет через сторонний банкомат и денежные средства до сих пор не поступили на счет. После чего банк зачисляет денежные средства на банковский счет. В этот момент он, находясь там же и в то же время, решил проверить данную схему, так как ему были нужны денежные средства на личные нужды. В это же время он с помощью своего сотового телефона зашел в свой личный кабинет в мобильном приложении «ВТБ», написал в службу поддержку банка, что якобы через банкомат ВТБ зачислил денежные средства в размере 4000 рублей на свой банковский счёт <НОМЕР>. Спустя: некоторое время его обращение было рассмотрено, и на его банковский счёт поступили денежные средства в размере 4000 рублей. Данные денежные средства он потратил на свои личные нужды. <ДАТА15> долг перед банком ВТБ в сумме 4000 рублей он погасил, имеется квитанция, копию которой прилагает к делу. <ДАТА16> ему позвонили сотрудники полиции, которые пояснили, что он провел махинацию по карте и ему необходимо приехать в отдел полиции. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 48/51)
Подсудимый Корнаков М.Н.1 после оглашения показаний подтвердил свои показания полностью.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд полагает, что по данному уголовному делу добыты допустимые и достаточные доказательства.
Кроме признания подсудимым вины, его вина также подтверждается показаниями потерпевшей, а также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой. Исследованные доказательства суд находит допустимыми, относимыми, полученными законным путем, а их совокупность достаточную для постановления вывода о вине Корнаков М.Н.1
Суд действия Корнаков М.Н.1 квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Представителем потерпевшего в лице <ФИО11> действующего на основании доверенности от <ДАТА17> посредством заявления заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корнаков М.Н.1 по ч.1 ст.159 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред в сумме 4000 руб. претензий ПАО «Банк ВТБ» к Корнаков М.Н.1 не имеет.
Подсудимый Корнаков М.Н.1 заявил, что вину признает, раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать, выводы для себя сделал, ущерб, причиненный преступлением возмещен, согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.159 УК РФ за примирением сторон, то, что прекращение дела по данному основанию не является реабилитирующим обстоятельством ему разъяснено и понятно.
Защитник адвокат <ФИО12> поддержал заявление подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, ущерб им возмещен, характеризуется положительно, вину признает и раскаивается, последствия прекращения дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель <ФИО13> суду заявила, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, загладил причиненный вред, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корнаков М.Н.1 за примирением сторон, руководствуясь требованиями ст.25 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Корнаков М.Н.1 в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, совершенное Корнаков М.Н.1 относится к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, вину в совершении преступления признал, загладил причиненный преступлением ущерб.
Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В связи с наличием заявления адвоката Печерского А.И., сумма оплаты его труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета в сумме 2791,50 руб. за один день участия в судебном заседании - <ДАТА18>, которые суд признает процессуальными издержками.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату <ФИО8> за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты прав и законных интересов Корнаков М.Н.1. в ходе дознания в размере 8374,50 руб. (л.д. 84) а также размере 2791,50 руб., выплаченная адвокату <ФИО12> за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты прав и законных интересов Корнаков М.Н.1 в суде. Суд, руководствуясь ст. 132 УПК РФ, считает необходимым возложить обязанность возместить процессуальные издержки по уголовному делу на Корнаков М.Н.1 учитывая материальное положение подсудимого, который инвалидности не имеет, находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, доказательств имущественной несостоятельности не представил, лиц, содержащихся на его иждивении, не имеет, связи с чем считает возможным взыскать процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Корнаков М.Н.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Корнаков М.Н.1 от уголовной ответственности.
Меру принуждения - обязательство о явке, отменить.
Вещественное доказательство скрин-шоты переписок на 2 л., чек об операции на 1 л. - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов <ФИО8> в размере 8374,50 руб., <ФИО12> в сумме 2791,50 руб., итого в сумме 11 166 руб. предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать с Корнаков М.Н.1 в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его вынесения.
Изготовлено в совещательной комнате.
Мировой судья Боркина О.А.