ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Улан-Удэ 13 июля 2026 г.
Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ Зимина И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ<ФИО1>, подсудимого Поломошнов А.А.1, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение и ордер, потерпевшей <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании, материалы уголовного дела в отношении:
Поломошнов А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ЧОП «Сенатор», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1 кв. 3, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66, ком. 303, имеющего на содержании 1 несовершеннолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному акту Поломошнов А.А.1 обвиняется органом дознания в том, что он совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 00 часов 15 минут Поломошнов А.А.1, находясь в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4>, действуя с целью угрозы убийством, взяв в руки кухонный нож, замахнулся на последнюю, при этом высказал слова угрозы убийством: «Зарежу тебя!».
В сложившейся ситуации <ФИО4> осознавая, что Поломошнов А.А.1 агрессивно настроен в отношении нее, применения ножа, с учетом высказанной угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла в свой адрес реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Органом дознания действия Поломошнов А.А.1 квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Поломошнов А.А.1, в связи с их примирением, проживают совместно, алкоголь не употребляют Поломошнов А.А.1 загладил причиненный вред, извинился перед ней, она его простила, претензий к нему не имеет.
Поломошнов А.А.1, его защитник адвокат <ФИО3> не возражали против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Поломошнов А.А.1 в связи с примирением с потерпевшей <ФИО4>, он принес ей свои извинения, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей, она его простила, претензий к нему не имеет, на протяжении пяти месяцев алкоголь не употребляют, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного преследования в связи с тем, что Поломошнов А.А.1 ранее привлекался к у головной ответственности, должных выводов не сделал, с учетом характеризующих данных просила отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.
В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность Поломошнов А.А.1, копия паспорта (л.д. 55), требование ИЦ МВД по РБ справка о результатах проверки в ОСК , запрос по ГИАЦ МВД России согласно которым Поломошнов А.А.1 юридически не судим, <ДАТА4> Джидинским РОВД вынесен отказной материал <НОМЕР> на основании ст. 10 УПК РСФСР по ч. 2 ст. 144 УК РФ; приговором <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> по ч.2 ст. 206 УК РСФСР к лишению свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком на 2 года ; приговором <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> по п. «в» ч. 2 ст. 213 УК РФ к штрафу 2807250 руб.; приговором <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 213 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года; приговором <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года, постановлением Гусиноозерского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> прекращено за отсутствием состава преступления; приговором <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 3 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 мес. , на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА8>г. общий срок 5 лет 10 мес. лишения свободы, постановлением Верховного Суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА12>, считать осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, постановлением Гусиноозерского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА13> считать осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, <ДАТА14> освобожден по отбытию наказания; Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района республики <АДРЕС> прекращено по ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района республики <АДРЕС> от <ДАТА15> (л.д. 56-60); сведения ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», ОГБУЗ «ИНД» г. <АДРЕС>, ОГБУЗ «ИОПНД» на учете не значится (л.д. 61-64); сведения пункта отбора на военную службу по контракту ВВО <АДРЕС> о том, что Поломошнов А.А.1 с целью поступления на военную службу по контракту не обращался (л.д. 65,66); удовлетворительная справка характеристика с места жительства (л.д. 67); постановление о вознаграждении адвоката (л.д. 68).
Ст. 76 УК РФ предусмотрено, что в том случае, если преступление небольшой тяжести лицо совершило впервые, то оно может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учетом характеризующих по месту жительства сведений, факта трудоустройства, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное преследование подсудимого Поломошнов А.А.1
Подсудимый юридически не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, принес извинения, тем самым загладил причиненный вред, потерпевшая его простила и претензий к нему не имеет. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания и в суде. В связи с наличием заявления адвоката <ФИО3>, сумма оплаты ее труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. Суд учитывает материальное положение подсудимого, который инвалидности не имеет, трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности, равно как того, что это отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении , не представившего, согласного с взысканием с него расходов на оплату услуг адвоката, и считает возможным взыскать процессуальные издержки на оплату услуг адвоката , предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого Поломошнов А.А.1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 27 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Поломошнов А.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Поломошнов А.А.1, отменить.
Вещественное доказательство - кухонный нож. Находящийся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ, уничтожить.
Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в размере 11166,00 руб., предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскать с Поломошнов А.А.1 в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его вынесения.
Изготовлено в совещательной комнате.
Мировой судья И.В.Зимина