АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г.Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденовой Е.В., единолично, при секретаре Цырендоржиеве З.И., с участием прокурора Носкова Я.Г., осужденной Фоминых Л.Н., ее защитника – адвоката Дугарова Е.Ж., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Фоминых Л.Н. на постановление Хоринского районного суда Республики Бурятия от 29 июня 2026 года, которым в отношении:
Фоминых Л.Н., родившейся ... в <...>, судимой:
1) 16.10.2025 Заиграевским районным судом РБ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,
2) 22.04.2026 Хоринским районным судом РБ (с изменениями внесенными Апелляционным определением Верховного суда РБ от 02.06.2026) по ч. 2 ст.264.1, ч.1 ст. 30 – ч.3 ст.291 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.
Приговор вступил в законную силу 02.06.2026;
- постановлено на основании ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать, взыскав с Фоминых Л.Н., в собственность государства денежную сумму в размере 100 000 рублей, эквивалентную размеру денежных средств, переданных в виде взятки.
Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Ланцовой Л.Н. в ходе судебного заседания в сумме 2791 рубль 50 копеек взысканы с Фоминых Л.Н. в пользу Российской Федерации.
Доложив материалы дела, выслушав мнение осужденной Фоминых Л.Н., адвоката Дугарова Е.Ж., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Носкова Я.Г., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
16 июня 2026 в Хоринский районный суд Республики Бурятия поступило уголовное дело в отношении Фоминых Л.Н., 22.04.2026 осуждена Хоринским районным судом Республики Бурятия (с изменениями внесенными Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 02.06.2026) по ч. 2 ст.264.1, ч.1 ст. 30 – ч.3 ст. 291 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. Приговор вступил в законную силу 02.06.2026.
02.06.2026 Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 22.04.2026 отменен в части неприменения конфискации денежных средств, поскольку судом не разрешен вопрос о конфискации предмета взятки, не приведены мотивы о причинах неприменения данной меры уголовно-правового характера.
29.06.2026 суд вынес обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденная Фоминых Л.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в день инцидента она была напугана действиями сотрудников, которые применили в отношении нее физическую силу, в связи с чем неосознанно, чтобы избежать дальнейшего конфликта предложила им денежные средства, при этом суммы называла первые какие пришли в голову.
Просит учесть, что на тот момент у нее было с собой только пять тысяч рублей, которые были зафиксированы на видео и подтверждаются показаниями свидетелей. Официально не работает, не замужем, дополнительного заработка не имеет, поэтому денежных средств нет. Злого умысла не имела, вину признает, раскаивается в содеянном, уже отбывает наказание. Просит отменить постановление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
На основании ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.
В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.104.1 УК РФ деньги, используемые для деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, подлежат конфискации.
Согласно примечанию 1 к ст.104.1 УК РФ под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение, в том числе, преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю.
В силу ч.1 - 2 ст.104.2 УК РФ в случае израсходования виновным на момент принятия судом решения о конфискации денежных средств, полученных в качестве взятки или утраты предмета взятки по иным причинам, суд выносит решение о конфискации взамен предмета взятки денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета, а в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Согласно материалам дела приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от 22.04.2026 (с изменениями, внесенными апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 02.06.2026) Фоминых Л.Н. признана виновной в приготовлении к даче взятки должностному лицу в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Приговор вступил в законную силу 02.06.2026.
Денежные средства в размере 100000 рублей, выступающие в качестве предмета взятки, у осужденной Фоминых Л.Н. не изымались и вещественными доказательствами не признавались, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о конфискации с осужденной Фоминых Л.Н. денежной суммы, эквивалентной сумме взятки, т.е. 100000 рублей.
Доводы жалобы о том, что у осужденной отсутствовали денежные средства, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.
Существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется. Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хоринского районного суда Республики Бурятия от 29 июня 2026 года в отношении Фоминых Л.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Фоминых Л.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Е.В. Цыденова