ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 мая 2026 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., с участием представителя истца по доверенности – старшего помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Хулугурова Ю.Н., при секретаре Оленниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия в интересах Митрофановой Ольги Викторовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о включении периода работы в страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Мухоршибирского района Республики Бурятия в интересах Митрофановой О.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о включении периода работы в страховой стаж. Требования мотивированы следующим. Решением ОСФР по Республике Бурятия от 06.03.2026 Митрофанова была уведомлена об отказе в установлении пенсии, а именно, в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования был не включен период работы Митрофановой с 27.06.1996 по 15.06.2001 у ЧП Иванова А.Г. в качестве продавца. Пенсионным органом указано, что стаж работы Митрофановой у работодателя физического лица должен подтверждаться письменным трудовым договором, поскольку право на ведение трудовых книжек предприниматели получили только с ДД.ММ.ГГГГ. В качестве документа, подтверждающего спорные периоды работы, истцом была предоставлена только трудовая книжка. В установлении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (не ниже 30). Наличие в трудовой книжке Митрофановой записей о работе у ЧП Иванова А.Г. не может являться основанием к отказу во включении в страховой стаж указанного периода работы, а наоборот, служит одним из доказательств осуществления ею трудовой деятельности в данный период у определенного работодателя. Невыполнение страхователями требований ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» и ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение. Митрофанова в спорный период в отпусках без сохранения заработной платы не находилась, периодов отсутствия у Иванова хозяйственной деятельности не имелось. Страховой стаж подтверждается трудовой книжкой, а после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования также сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. До ДД.ММ.ГГГГ основным нормативным правовым актом, регулирующим трудовые правоотношения на территории Российской Федерации, являлся Кодекс законов о труде РФ. Согласно ст. 39 КЗоТ РФ, действовавшего в спорный период трудовой деятельности Митрофановой, трудовая книжка являлась основным документом о трудовой деятельности работника. Трудовые книжки велись на работников, работавших на предприятии, в учреждении, организации свыше пяти дней. Просит возложить обязанность на ОСФР по Республике Бурятия включить периоды работы Митрофановой О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ЧП Иванова А.Г. в качестве продавца в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - старший помощник прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Хулугуров Ю.Н. не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью Митрофановой О.В.
Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия по доверенности Очирова Д.Б. не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо Иванов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
На основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из материалов дела следует и судом установлено, что прокурор Мухоршибирского района Республики Бурятия обратился в суд с иском в интересах Митрофановой О.В. в целях восстановления её пенсионных прав.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия материальный истец Митрофанова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что Митрофанова О.В., являющаяся стороной по дела, умерла, спорные правоотношения не допускают правопреемства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия в интересах Митрофановой Ольги Викторовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о включении периода работы в страховой стаж прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Д.Ч. Санданова