РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре судебного заседания Фетисовой М.В., с участием:
ответчика Иванова Д.А., представителя ответчиков - адвоката Ивановой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Иванову Дмитрию Алексеевичу, Иванову Алексею Константиновичу о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 1 005 250 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным иском, обосновывая требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9, действующего на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО13 и ФИО12 (потерпевших) в ФИО27 поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9, действующего на основании доверенности в интересах ФИО14, в ФИО28 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником автомобиля является Иванов А.К., Иванов Д.А. управлял последним, и ДТП произошло по его вине. Автогражданская ответственность обоих не застрахована. ФИО29 и ФИО30 действуя от имени РСА, осуществили компенсационные выплаты потерпевшим в общем размере 745 250 руб. Не согласившись с размером компенсационной выплаты, потерпевшая ФИО12 обратилась в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью. Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с РСА в пользу ФИО12 взыскана компенсационная выплата в размере 260 000 руб. Выплата потерпевшей произведена на основании исполнительного листа серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании указанного решения суда. Истец просит взыскать с ответчиков в порядке регресса пропорционально степени вины каждого выплаченную потерпевшим компенсационную выплату в размере 1 005 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 053 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО12, ФИО13, ФИО14
Представитель истца ФИО11 в суд не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Иванов А.К. будучи надлежаще уведомлен, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Иванов Д.А. исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности.
Представитель ответчиков – адвокат Иванова Т.М., действующая на основании ордеров № и № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала частично на сумму 260 000 руб., просила применить срок исковой давности к требованиям о взыскании компенсационной выплаты по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 250 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., № на сумму 40 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 руб. Просила отказать в удовлетворении иска на сумму 745 250 руб., уменьшить размер взыскиваемых расходов по уплате госпошлины до 8 800 руб.
Третьи лица ФИО12, ФИО13, ФИО14 будучи надлежаще уведомлены, в суд не явились.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства их в совокупности согласно ст.ст. 12,55,56,67,88 ГПК РФ, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1).
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 этого закона, и по правилам указанной статьи (пункт 6).
В силу статьи 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб. (пункт «а» статьи 7 Закона об ОСАГО).
В соответствии с пунктом «в» статьи 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.
В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 этого закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около 13 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей – <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Иванова Д.А. и <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО14, в результате которого ФИО14, ФИО15 получили телесные повреждения различной степени тяжести, а также автомашина получила механические повреждения. ДТП произошло по вине Иванова Д.А., управлявшего автомашиной, принадлежащей на праве собственности Иванову А.К., ответственность которого в установленном порядке застрахована не была.
Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ) с Иванова А.К. в пользу ФИО14 в возмещение имущественного вреда взыскано 155 800 руб., компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 316 руб., с Иванова А.К. в пользу ФИО13 взыскана компенсация морального вреда в размере 600 000 руб.; с Иванова А.К. в пользу ФИО12 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.; в удовлетворении требований к Иванову Д.А. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО14, Г.Д., С.Р. – без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Иванова А.К. - без удовлетворения.
Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено исковое заявление ФИО12 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и неустойки; с РСА в пользу ФИО12 взыскана сумма компенсационной выплаты 260000 руб., сумма неустойки за нарушение срока перечисления компенсационной выплаты в размере 35000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 17500 руб., всего 312500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
Представитель по доверенности ФИО13 и ФИО12, ФИО18 – ФИО9 обратился в ФИО19 и ФИО20 с заявлениями о компенсационной выплате в счет возмещения вреда здоровью потерпевших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 приняты решения о компенсационной выплате №, № в размере 135 250 руб. и 500 000 руб. соответственно;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 принято решение о компенсационной выплате № в размере 40 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб.
Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № №, № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № компенсационные выплаты в общем размере 745 250 руб. (135250 + 500 000 + 40 000 + 70 000) перечислены потерпевшим.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по вступлении в законную силу решения Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, со счета РСА по инкассовому поручению № произведено списание денежных средств в размере 777 500 руб., из которых компенсационная выплата составляет 260 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 635 250 РСА были перечислены на счет ФИО24 что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 113 344 448,19 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 70 000 руб. РСА были перечислены на счет ФИО25 что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 1 796 296,37 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № денежные средства в размере 42 000 руб., из которых компенсационная выплата составляет 40 000 руб., РСА были перечислены на счет ФИО26 платежным поручением №.
Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и определения судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, имеющих преюдициальное значение по настоящему гражданскому делу, следует, что Иванов А.К. на дату ДТП являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована, в связи с чем, обязанность по возмещению вреда возложена именно на собственника транспортного средства – Иванова А.К.
Таким образом, ответчик Иванов Д.А. во время совершения ДТП и причинения вреда жизни пострадавшим управлял автомобилем не на законном основании, то есть не может нести ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в связи с чем, взыскание в порядке регресса следует произвести с ответчика Иванова А.К. – собственника и владельца автомобиля, а в удовлетворении требований к Иванову Д.А. отказать.
Ответчик Иванов Д.А., представитель ответчиков Иванова Т.М. заявили ходатайство о применении срока исковой давности.
Так, общий срок исковой давности ст. 196 ГК РФ установлен в три года.
В силу п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
В абзаце 7 пункта 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Компенсационная выплата в общем размере 745 250 руб. произведена потерпевшим платежами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135250 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей) соответственно срок исковой давности начал течь на следующий день, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, тогда как иск в суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ (дата сдачи отправления в почтовое отделение согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
По решению Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО12 к Российскому Союзу Автостраховщиков о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью, РСА перечислил ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) потерпевшей 777 500 руб., в том числе компенсационную выплату 260 000 руб.
Поскольку истец обратился за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ, его требования должны быть удовлетворены в размере 260 000 руб. (компенсационная выплата в указанном размере произведена ДД.ММ.ГГГГ, последний день подачи иска приходится на ДД.ММ.ГГГГ – выходной день, следовательно, переносится на первый рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ).
В удовлетворении требований в оставшейся части – о взыскании компенсационной выплаты на сумму 745 250 руб. оснований не имеется в связи с пропуском истцом исковой давности.
По приведенным обстоятельствам иск следует удовлетворить частично в указанной части – 260 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 8 800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Иванову Дмитрию Алексеевичу, Иванову Алексею Константиновичу о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова Алексея Константиновича <данные изъяты> в пользу Российского Союза Автостраховщиков <данные изъяты> в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 260 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 800 руб.
В удовлетворении исковых требований к Иванову Дмитрию Алексеевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Н. Алексеева