ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
15 мая 2026 года с. Мухоршибирь
Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Алексеева И.Н. при секретаре Фетисовой М.В., рассмотрев исковое заявление Алексеевой Альфии Фархатовны к Гуслякову Стефану Еврасовичу о снятии обременения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ по программе «Обеспечение жильем молодых семей, государственная поддержка граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий», федеральной программе «Жилище Республики Бурятия на 2002-2010 гг» истец, ее супруг и дочь по договору купли-продажи приобрели у ответчика в общую долевую собственность по 1/3 доли жилой дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Согласно договору стоимость дома составляет <данные изъяты> руб., расчет установлен в следующем порядке: <данные изъяты> руб. оплачивают покупатели, <данные изъяты> руб. - Государственный комитет по делам молодежи Республики Бурятия за счет республиканского бюджета. В свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом и земельный участок установлено с ограничением (обременением) права в виде ипотеки (залога). Ответчик не обратился в орган регистрации права с заявлением о снятии обременения, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес последнего направлено письмо с просьбой снять обременение. Просит прекратить обременение в виде ипотеки в отношении жилого дома по вышеуказанному адресу и земельного участка с кадастровым номером №.
Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Ответчик ФИО1 С.Е. на судебное заседание не явился, согласно записи акта о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ
Представитель третьего лица Республиканского агентства по делам молодежи, третье лицо ФИО6 в суд не явились, извещены надлежаще.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (до обращения с исковым заявлением).
Из п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению Алексеевой Альфии Фархатовны к Гуслякову Стефану Еврасовичу о снятии обременения прекратить, в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением к наследникам умершего Гуслякова С.Е.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия.
Судья И.Н. Алексеева