ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2026 года г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шадриной М.Е. единолично, при помощнике судьи Тыхееве Е.Э., с участием государственного обвинителя Крючкова М.П., подсудимого Телевицкого А.Е., защитника – адвоката Матушевского Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ТЕЛЕВИЦКОГО А.Е. <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Телевицкий А.Е., будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнутым за это административному наказанию, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Телевицкий А.Е., достоверно зная о том, что на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района PC (Я) от 17 июля 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 16 февраля 2026 года в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 32 минут, в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, заведомо понимая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является незаконным, ставя под угрозу безопасность движения, осуществил управление автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, совершив поездку от гаража, расположенного по <адрес>), до участка местности проезжей части дороги, расположенной возле дома <адрес>), где его действия были пресечены сотрудниками Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Мирнинскому району.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 14 АО № 017730 от 16 февраля 2026 года у Телевицкого А.Е. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,38 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Телевицкий А.Е. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что получил консультацию от защитника, ходатайство заявлено им добровольно, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено, а потому ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Действия Телевицкого А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Изучив личность подсудимого Телевицкого А.Е., суд установил, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>.
Согласно сведениям из материалов уголовного дела (л.д. 123, 124) Телевицкий А.Е. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, в связи с чем с учетом его поведения в ходе дознания и суда суд считает его подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие иждивенца.
Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили.
При этом установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, так как они не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного Телевицким А.Е. преступления, а потому положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Телевицкому А.Е. суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Отсутствие постоянного источника дохода, наличие иждивенца и долговых обязательств при этом не являются основанием для освобождения либо не назначения ему наказания в виде штрафа, однако могут быть учтены при определении его размера и применении рассрочки его выплаты. Каких-либо ограничений по труду Телевицкий А.Е. не имеет, находится в трудоспособном возрасте.
По мнению суда, именно такое наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.
Иные более строгие виды наказания являются чрезмерно суровыми с учетом его личности и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств за совершение преступления небольшой тяжести.
Определяя размер штрафа и порядок его выплаты, суд учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ и считает возможным назначить Телевицкому А.Е. штраф в твердой денежной сумме и минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, рассрочив его выплату определенными частями на срок до 4 месяцев.
Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Кроме того, с учетом санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и отсутствия оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд назначает Телевицкому А.Е. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок, достаточный для достижения целей наказания.
Мера процессуального принуждения, предусмотренная ст. 112 УПК РФ, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: процессуальные документы и диск с видеозаписью подлежат хранению в материалах дела, как их неотъемлемая часть; транспортное средство, которым управлял Телевицкий А.Е. при совершении преступления - конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку оно принадлежит на праве собственности виновному лицу, доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах арест, наложенный на указанное транспортное средство, подлежит сохранению до исполнения приговора в этой части.
От уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в ходе дознания защитника по назначению, Телевицкого А.Е. следует освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, приговорил:
ТЕЛЕВИЦКОГО А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.
Рассрочить Телевицкому А.Е. выплату штрафа на 4 месяца, обязав его в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 100 000 рублей. Оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно по 50 000 рублей в течение следующих 2-х месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по РС(Я) (Министерство внутренних дел по Республике Саха(Якутия), л/сч 04161101710,
Банк: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банк России г. Якутск
БИК получателя: 019 805 001, счет получателя: 03100643000000011600
ИНН/КПП получателя: 1435054074/143501001, ОКТМО 986 31000, по федеральному бюджету – КБК 188 116 031 270 10000 140
УИН №
Разъяснить Телевицкому А.Е. что в соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и исполнять самостоятельно, контроль за которым возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного.
По вступлению приговора в законную силу:
- меру принуждения в виде обязательства о явке - отменить.
- вещественные доказательства в виде письменных документов и компакт-диска– хранить в материалах уголовного дела; транспортное средство марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» с государственным регистрационным знаком №, хранящееся на стоянке, расположенной по адресу: РС(Я), г. Мирный, ш. Кузакова, д. 5 – конфисковать в доход государства посредством его передачи для реализации Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) для обращения в федеральный бюджет.
Арест на указанное имущество, наложенный постановлением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2026 года, сохранить до обеспечения исполнения приговора в части конфискации.
Осужденного Телевицкого А.Е. от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в ходе дознания защитника по назначению – освободить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.Е. Шадрина