ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.О., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Республики Саха (Якутия) Крючкова М.П., подсудимого Николаева Д.В., защитника - адвоката Ефимова В.А. (удостоверение № 877, ордер № 36 от 10 апреля 2026 года), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Николаева ДВ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Николаев ДВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 15 марта 2026 года Николаев ДВ, находясь на участке местности в районе дома № по ул. <адрес> увидев на скамье сумку серо-черного цвета, внутри которой находились личные вещи, принадлежащие "М", из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанной сумке.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Николаев Д.В., в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 15 марта 2026 года, находясь на участке местности в районе дома <адрес>), из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил следующее имущество принадлежащее "М" а именно: сумку серо-черного цвета марки «Kappa», стоимостью 3147 рублей; комплект Apple Power adapter 20W USB-C Apple USB-C to USB-С 60W белого цвета стоимостью 2804 рубля; брюки серые для женщин модели «GPT010829» размером 170-96-75 стоимостью 813 рублей; брюки коричневого цвета для мальчика марки «Sela kids» стоимостью 1104 рублей 03 копейки; очищающие салфетки для лица «ROUND LAB 1025 DOKDO CLEANSING TISSUE» стоимостью 414 рублей; платье зеленого цвета, не представляющее материальной ценности для потерпевшего; кольцо из белого металла с камнями, не представляющее материальной ценности для потерпевшего; серьги из белого металла с камнями, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; подарочную упаковку с надписью «Хризолит» не представляющую материальной ценности для потерпевшего; носки детские серого цвета не представляющие материальной ценности для потерпевшего; шапка для купания красного цвета, детская, не представляющая материальной ценности для потерпевшего; трусы детские для купания не представляющие материальной ценности для потерпевшего; штаны синего цвета, детские не представляющие материальной ценности для потерпевшего; пижама бежевого цвета, детская не представляющая материальной ценности для потерпевшего; две майки детские не представляющие материальной ценности для потерпевшего; пижама детская не представляющая материальной ценности для потерпевшего; очки детские для плавания под водой не представляющие материальной ценности для потерпевшего; два ключа не представляющие материальной ценности для потерпевшего; лекарственный препарат «Нурофен» не представляющий материальной ценности для потерпевшего; три полимерных ампулы хлорида натрия, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; батарейку круглой формы в упакованном виде не представляющую материальной ценности для потерпевшего; колготки женские, черного цвета не представляющие материальной ценности для потерпевшего; футболку женскую черного цвета не представляющую материальной ценности для потерпевшего; штаны разноцветные детские не представляющие материальной ценности для потерпевшего; трусы детские серого цвета не представляющие материальной ценности для потерпевшего; парфюмерный набор не представляющий материальной ценности для потерпевшего. Причинив потерпевшей "М". значительный материальный ущерб на общую сумму 8282 рубля 03 копейки.
После чего, Николаев Д.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Потерпевшая "М". в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена, о дате, времени и месте судебного заседания, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. С Николаевым Д.В. примирились, поскольку последний полностью возместил ей вред в полном объеме, нанесенный в результате преступления, выплатил ей в качестве морального вреда денежную сумму в размере 3000 рублей, принес извинения, она извинения приняла, извинений Николаева Д.В. и возмещения ущерба, посредством передачи денежных средств в размере 3000 рублей достаточно для заглаживания ущерба, претензий к Николаеву Д.В. не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей понятны. Ходатайство о прекращении дела за примирением сторон заявила добровольно.
Подсудимый Николаев Д.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подсудимый поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Защитник Ефимов В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить производство по уголовному делу.
Государственный обвинитель Крючков М.П. в судебном заседании не возражал против прекращения дела за примирением сторон, поскольку меры предпринятые подсудимым достаточны для прекращения дела за примирением сторон.
Суд, изучив характеризующие личность материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно абз. 2 п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Николаева Д.В. установлено, что он не состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет, официально не трудоустроен, характеризуется посредственно, на наблюдении и учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судимый.
Судом установлено, что потерпевшая "М" и подсудимый Николаев Д.В. примирились, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшей, потерпевшая приняла извинения Николаева Д.В., материальный и моральный ущерб потерпевшему возмещен полностью в размере 3000 рублей, посредством передачи денежных средств, что подтверждается распиской "М" от 12 апреля 2026 года, заявлением о прекращении дела за примирением сторон.
Потерпевшая "М". выразила свое волеизъявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон добровольно.
Суд учитывает мнение потерпевшей "М" поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений. Потерпевшая считает причиненный преступлением ущерб возмещенным, а принятые подсудимым меры достаточными для заглаживания причиненного ущерба.
С учетом изложенного, ходатайство потерпевшей "М". подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимого Николаева Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон.
Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей "М" о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Николаева ДВ, за примирением сторон, удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Николаева ДВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Николаева Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- сумку серо-черного цвета с вещами по списку (том 1, л.д. 71, 72) считать возвращенными потерпевшей "М"
- скриншоты на пяти листах хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления Николаеву Д.В. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья п/п В.А. Кириллин
Копия верна
Судья