ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Республики Саха (Якутия) Крючкова М.П., потерпевшего Христофорова А.В., подсудимой Егоровой С.Н., защитника адвоката Михайлова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи уголовное дело в отношении
Егоровой СН, <данные изъяты>, ранее не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Егорова С.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 03 минут 19 января 2026 года, Егорова СН, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес> в ходе ссоры с гр. "А", возникшей на почве ревности, умышленно, действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью "А" в полной мере осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла последнему правой ногой по одному удару в область левого ребра, в область живота. Далее Егорова С.Н. действуя с целью причинения вреда здоровью "А" умышленно, взяв с поверхности пола кухонный нож и держа нож в правой руке, используя его в качестве оружия, нанесла один раз в область брюшной полости последнего.
В результате преступных действий Егоровой СН, "А" согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № <данные изъяты> года причинены телесные повреждения характера:
1 группа повреждений: тупая травма живота, представленная повреждениями характера ушиба нисходящего отдела ободочной кишки и частичного разрыва большого сальника, приведшая к гемоперитонеуму. Данная травма живота, сопровождавшаяся ушибом нисходящего отдела ободочной кишки и частичным разрывом большого сальника, согласно п. 5.1.1.17. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ РФ № 172н от 08 апреля 2025 года, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
2 группа повреждений: тупая травма грудной клетки, в виде закрытого перелома 9-го ребра слева по передней подмышечной линии со смещением. Данная травма, согласно п. 5.2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ РФ № 172н от 08 апреля 2025 года, по признаку длительного расстройства здоровья – временное расстройство продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
3 группа повреждений: раны на передней стенке живота слева по средне-ключичной линии. Данная рана, согласно п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ РФ № 172н от 08 апреля 2025 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируется как легкий вред здоровью.
Подсудимая Егорова С.Н. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем существа предъявленного обвинения, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
В связи с отказом подсудимой от дачи показаний судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания Егоровой С.Н. данные на предварительном следствии.
Так, из показаний Егоровой С.Н. в качестве обвиняемой следует, что 19 января 2026 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 03 минут в кв. <адрес> между ней и сожителем "А" произошла ссора из-за его ревности. В тот момент, когда "А". сидел на кровати она более 5 раз ударила кулаком правой руки в лицо, далее кулаком правой руки один раз ударила в область поясницы с левой стороны. Когда "А" от её ударов упал на пол, она правой ногой по одному раз ударила его в область левого ребра, и в область живота, в лоб с правой стороны. В это время она была обута в унты из оленьих камусов. Затем с пола в правую руку взяла кухонный нож, которым резала рыбу, а именно кухонный нож с серой рукояткой с бело-черными крапинками, с отломленным клинком, и несколько раз, примерно более 2 раз ударила ножом в плечо с левой стороны, а когда он лег на спину один раз ударила этим же ножом в область живота. С ран сразу пошла кровь, увидев кровь она испугалась и остановилась, бросила нож на пол. В это время с улицы зашел её сын "С", крикнул в её адрес, увидев "А", сразу позвонил в службу скорой помощи. Вскоре в квартиру пришла фельдшер "И" и сразу увезла "А" в больницу, после приехали сотрудники полиции (том 1, л.д. 157-160).
Оглашенные показания подсудимая Егорова С.Н. полностью их подтвердила, возражений не заявила.
Вина Егоровой С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оглашенными показаниями потерпевшего "А" из которого следует, что 18 января 2026 года придя домой в 23 часа лег спать. Егорова С.Н. в то время спала на диване, а сына не было дома. Вдруг он проснулся посреди ночи и сел на кровать, увидел на диване спящую Егорову и вспомнил, как она на новогодние выходные ушла к молодым людям, а именно где был "Н", его охватила ревность. Встав с кровати, подошел к Егоровой и 2 раза похлопал по её голове ладонью правой рукой и сказал, что ему не понравилось, как она гуляла с "Н", что он её ревнует. От его слов Егорова проснулась, и начала ему предъявлять претензии, мол, он тоже выпивает спиртное с другими. Далее, когда он сидел на своей кровати, Егорова С.Н. более 5 раз ударила кулаком правой руки в лицо, один раз ударила в область поясницы с левой стороны. От ударов он упал на пол, и Егорова С.Н. один раз ударила его правой ногой в область левого ребра, один раз в лоб с правой стороны. Затем откуда-то в правую руку взяла кухонный нож и более 2 раз ударила его в плечо с левой стороны, тогда он попросил её остановиться, а когда он лег на спину, один раз ударила этим же ножом в область живота. В то время он был одет только в штаны. С ран сразу пошла кровь, и Егорова сказала ему лечь на диван. В это время с улицы зашел пасынок, крикнул на мать и сразу позвонил в службу скорой помощи. Вскоре в квартиру пришла фельдшер "И". и сразу увезла его в больницу (том 1, л.д. 37-42).
Из показаний свидетеля Егорова С.Т. следует, что 18 января 2025 года 19 января 2025 года около 04 часов он вернулся домой, сразу прошел в комнату, где спят мать и её сожитель "А" так как был включен телевизор, зайдя в комнату, увидел на полу "А" Он был весь в крови, возле него на полу сидела мать, спросив у матери о случившемся, он сразу позвонил в 03, но попал в другую службу, трубку подняла женщина, говорила по-русски и он ей сказал, что нужна служба скорой помощи, далее адрес. На верхней части тела у "А". не было одежды, был одет только в штаны, на животе слева была одна рана, также раны были на левом плече, была рассечена бровь с правой стороны. Далее он "А". помог прилечь на диван. Вскоре пришла фельдшер. Мать была в подвыпившем состоянии. После этого фельдшер увезла "А". в больницу. Приехали сотрудники полиции и увезли мать. На тот момент кроме его матери и её сожителя в квартире никого не было (том 1, л.д. 66-68).
Из оглашенных показаний свидетеля "И". следует, что 18 января 2025 года с 09 часов 00 минут она заступила на очередное дежурство в ОСМП. В 04 часа 00 минут 19 января 2025 года поступило телефонное сообщение от оператора «112» о том, что поступило сообщение, что в кв. <адрес> находится "А" с ножевым ранением. Получив сообщение, она сразу выехала в квартиру Егоровой СН по адресу с. <адрес> В квартире были Егорова С.Н., её сын "С" и "А". "А". лежал на диване зальной комнаты, на верхней части тела у него не было одежды, был одет только в штаны, на передней стенке живота слева было одно ножевое ранение, а также множественные колото-резаные раны задней поверхности левого плеча, правой брови. Егорова С.Н. в то время сидела рядом с "А". на диване, когда она спросила, что случилось, Егорова С.Н. ответила, что это она ударила ножом. Рана в животе была слишком большая, было сильное кровотечение, поэтому она увезла его в станцию скорой медицинской помощи, там же позвала хирурга "М" который осмотрел раны "А" (том 1, л.д. 70-72).
Кроме того, вина подсудимой Егоровой С.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России «Оленёкское» Никулина Д.А. от 19 января 2026 года, о том, что 19 января 2026 года в 04 часа 03 минут в дежурную часть Отделения МВД России «Оленёкское» поступило телефонное сообщение от оператора «112», о том, что "А"., проживающий по адресу <адрес>, получил ножевое ранение (том 1, л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят кухонный нож (том 1, л.д. 5-20);
- протоколом осмотра предмета от 21 января 2026 года с фототаблицей, в котором осмотрен кухонный нож, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 78-81, 82);
- протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которого у подозреваемой Егоровой С.Н. были изъяты унты одна пара (том 1, л.д. 85-87, 88);
- протоколом осмотра предметов от 16 марта 2026 года с фототаблицей, осмотрены унты. Осмотренный предмет приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д.89-93, 94);
- заключением эксперта № 300 от 27 февраля 2026 года, согласно которому потерпевшему "А". причинены повреждения характера: 1 группа повреждений: тупая травма живота, представленная повреждениями характера ушиба нисходящего отдела ободочной кишки и частичного разрыва большого сальника, приведшая к гемоперитонеуму. Данная травма живота, сопровождавшаяся ушибом нисходящего отдела ободочной кишки и частичным разрывом большого сальника, согласно п. 5.1.1.17. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ РФ № 172н от 08 апреля 2025 года, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 2 группа повреждений представлена тупой травмой грудной клетки, в виде закрытого перелома 9-го ребра слева по передней подмышечной линии со смещением. Данная травма, согласно п. 5.2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ РФ № 172н от 08 апреля 2025 года, по признаку длительного расстройства здоровья – временное расстройство продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. 3 группа повреждений, представлена в виде раны на передней стенке живота слева по средне-ключичной линии. Данная рана, согласно п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ РФ № 172н от 08 апреля 2025 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируется как легкий вред здоровью (том 1, л.д. 102-106).
Все приведенные выше в обоснование предъявленного подсудимой обвинения письменные доказательства суд считает соответствующими требованиям ст. ст. 74 и 84 УПК РФ, то есть относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.
Показания потерпевшего и свидетелей, признаются судом достоверными, оснований не доверять им не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности с иными приведенными в приговоре доказательствами достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного им преступления. Оснований полагать, что потерпевший и свидетели по делу оговаривают подсудимую не установлено.
О наличии у подсудимой умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, потерпевшему свидетельствуют её целенаправленные действия, нанесения ударов, а также локализация нанесенных ударов в область места расположения жизненно важных органов.
Мотивом преступления явилась внезапно возникшая в ходе ссоры неприязнь к потерпевшему.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд считает, что действия подсудимой Егоровой С.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Оснований для иной квалификации действий подсудимой не имеется.
С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимой психического заболевания и не обнаружения судом признаков психического расстройства у подсудимой, суд приходит к выводу, что Егорова С.Н. является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении подсудимой наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимой Егоровой С.Н., которая не трудоустроена, является пенсионеркой по старости, не состоит в браке, не имеет на иждивенцев, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога. К административной ответственности не привлекалась, не судима.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой (является пенсионеркой по старости), мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Совершенное преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материалы, характеризующие личность подсудимой, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Между тем, учитывая, удовлетворительные характеризующие данные на подсудимую, суд пришел к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания, применив ст. 73 Уголовного кодекса РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ не имеются.
Меру пресечения Егоровой С.Н., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, а именно, кухонный нож с серой рукояткой, по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить, унты вернуть владельцу.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Егорову СН признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательного сроком на 02 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Егорову С.Н. обязанности:
- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, место жительства;
- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц на регистрацию по графику, установленному данным органом.
Меру пресечения осужденной Егоровой С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:
- кухонный нож с серой рукояткой - хранящиеся в камере хранения Отд. МВД России «Оленекское» по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;
- унты одна пара хранящиеся в камере хранения Отд. МВД России «Оленекское» по вступлению приговора в законную силу - вернуть осужденной Егоровой Сардаане Николаевне.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия). В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья п/п В.А. Кириллин
Копия верна
Судья