ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.О., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирногог Республики Саха (Якутия) Крючкова М.П., подсудимого Дружкова А.В., защитника - адвоката Ефимова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дружкова АВ, <данные изъяты>, не судимого, обвинительное заключение получил 31 марта 2026 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Дружков А.В. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
22 декабря 2025 года в точно неустановленное время, но не позднее 19 часов 32 минут (время г. Иркутска) Дружков А.В. находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение требований ст. 14 гл. 4 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица по имени «"А"», заказал и в 19 часов 32 минуты (время <данные изъяты>) 22 декабря 2025 года оплатил 12000 рублей, путем перевода денежных средств через мобильное приложение неустановленной «Сбербанк онлайн» со своего банковского счета № на неустановленный банковский счет на имя «"ДС".», привязанный к номеру телефона №, за незаконное приобретение наркотического средства 4-СМС (<данные изъяты>), в значительном размере.
Далее, в период с 07 часов 00 минут до 13 часов 19 минут (время г. Иркутска) 25 декабря 2025 года Дружков А.В. получив сообщение в мессенджере «Телеграм» от неустановленного лица по имени "А"» о том, что приобретенное им наркотическое средство отправлено в его адрес посредством курьера, находясь во дворе дома № по адресу: <адрес>, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств, и желая их наступления в нарушение требованийст. 14 гл. 4 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» получил от неустановленного лица (курьера) прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, тем самым незаконного приобрел наркотическое средство 4-СМС <данные изъяты> – производное эфедрона <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> которое перенес в квартиру № по адресу: <адрес>, где в указанный период времени неустановленную часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства <данные изъяты>) массой <данные изъяты> г., в значительном размере желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления в нарушение требований ст. 14 и ст. 20 гл. 4 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил при себе на территории г. Иркутска Иркутской области.
Продолжая свои преступные действия, Дружков А.В. в период с 07 часов 00 минут до 13 часов 19 минут (время г. Иркутска) 25 декабря 2025 года находясь в неустановленном автомобиле в ходе следования от дома <адрес>, до международного аэропорта Иркутск по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Ширямова, д. 13, для последующего вылета авиарейсом № сообщением «г. Иркутск Иркутская область – г. Мирный Мирнинского района Республики Саха (Якутия)», решил незаконно осуществить перевозку без цели сбыта для личного употребления, ранее приобретенного наркотического средства 4-СМС (<данные изъяты>) – производное <данные изъяты>), общей массой не менее <данные изъяты> г., в значительном размере из г.Иркутска в г. Мирный Мирнинского района Республики Саха (Якутия).
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку наркотического средства 4-СМС (<данные изъяты>) – <данные изъяты>), общей массой не менее <данные изъяты> г., в значительном размере, авиарейсом по маршруту «г. Иркутск Иркутская область – г. Мирный Мирнинского района Республики Саха (Якутия)» Дружков А.В. в период с 07 часов 00 минут до 13 часов 19 минут (время г. Иркутска) 25 декабря 2025года находясь в неустановленном автомобиле в ходе следования от дома № по адресу г. <адрес> до международного аэропорта Иркутск по адресу: г. Иркутск, ул. Ширямова, д. 13, передал полимерный пакет с ранее приобретенным наркотическим средством 4-СМС (<данные изъяты>) – производное эфедрона (<данные изъяты>), общей массой не менее <данные изъяты>., в значительном размере, следовавшему совместно с ним своему сыну – "ДА". Пояснив о том, что в указанном пакете лекарство.
"ДА"., на просьбу Дружкова А.В. согласился и поместил вышеуказанный сверток в карман надетых на нем джинсов для дальнейшей перевозки авиарейсом «г. Иркутск Иркутская область – г. Мирный Мирнинского района Республики Саха (Якутия)».
В период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 19 минут (время г. Иркутска) 25 декабря 2025 года Дружков А.В. совместно с "ДА". прибыли в международный аэропорт Иркутск по адресу: г. Иркутск, ул. Ширямова, д. 13, где прошли регистрацию и осуществили посадку на борт воздушного судна марки «Боинг 737-800» с бортовым номером № с целью последующего вылета авиарейсом № сообщением «г. Иркутск Иркутская область – г. Мирный Мирнинского района Республики Саха (Якутия)» при этом при себе у "ДА". находился полученный от Дружкова А.В. прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством 4-СМС <данные изъяты>) – <данные изъяты> <данные изъяты>), общей массой не менее <данные изъяты> г., в значительном размере.
В период времени с 13 часов 20 минут (время г. Иркутска) до 16 часов 08 минут (время г. Мирный) 25 декабря 2025 года Дружков А.В. совместно с "ДА". осуществлили авиаперелет на воздушном судне марки «Боинг 737-800» с регистрационным номером № авиарейсом № маршруту «г. Иркутск Иркутская область – г. Мирный Мирнинского района Республики Саха (Якутия)», при этом "ДА" будучи неосведомленным о преступных действиях Дружкова А.В., осуществил перевозку наркотического средства 4-СМС <данные изъяты>) – производное <данные изъяты>), общей массой не менее <данные изъяты> г., в значительном размере, полученного от последнего под видом лекарственного препарата.
В период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 44 минут (время г. Мирный) 25 декабря 2025 года "ДА". был задержан сотрудниками полиции Мирнинского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в здании багажного отделения аэропорта «Мирный» по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, г. Мирный, ш. Алмазников зд. 6/3, после чего доставлен в служебное помещение Мирнинского ЛОП Север-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенное в здании аэропорта «Мирный» по адресу: г. Мирный, ш. Алмазниковзд. 6/18, где в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут (время г. Мирный) 25 декабря 2025 года в ходе проведения личного досмотра у "ДА". изъято наркотическое средство 4-СМС <данные изъяты>), общей массой не менее <данные изъяты> г., в значительном размер.
Таким образом, Дружков А.В. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления в нарушение требований ст. 22 гл. 4 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 07 часов 00 минут (время г. Иркутска) до 16 часов 08 минут (время г. Мирный) 25 декабря 2025 года совершил незаконную перевозку для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство 4-СМС (<данные изъяты>), общей массой не менее <данные изъяты> г., в значительном размер.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотического средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 4-СМС (клефедрон) – производное эфедрона (меткатинона) относится к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», размер наркотического средства 4-СМС (клефедрон) – производное эфедрона (меткатинона) с 0,2 г. до 2,4 г. относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Дружков А.В. вину в инкриминируемом преступлениине признал и показал, что <данные изъяты> приобрел в качестве обезболивающего средства. Передал наркотическое средство сыну "ДА" в г. Иркутске находясь в такси, когда он доставал деньги оно выпало у него из кармана, и намеревался забрать его обратно, но не сделал этого,так как забыл. Ни в коем случае не хотел использовать сына для осуществления незаконных действий. Перед поездкой он выпил лекарственное средство «<данные изъяты>, которую купил в аптеке. По пути следования из г. Иркустка до г. Мирного сын всегда находился рядом с ним, не упускал его из виду вплоть до встречи с сотрудниками полиции. В аэропорту г. Мирного к ним подошли сотрудник полиции, представились и спросили у него о наличии запрещенных веществ, на что он сразу пояснил, что имеется и находится наркотическое средство, используемое им в качестве лекарства и которое находится у сына в кармане джинсов и что он добровольно выдает данное наркотическое средство. Не согласен с квалификацией его действий, считает, что его действия квалифицированы неправильно. Признает вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ в полном объеме.
Вина подсудимого Дружкова А.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах полностью подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля "ДА". от 28 января 2026 года, согласно которым в начале декабря 2025 года, точную дату не помнит, его отец Дружков А.В. решил съездить к себе на родину в г. Закаменск Республики Бурятия, а также в г. Иркутск. 06 декабря 2025 года Дружков А.В. улетел из Мирного в Иркутск, далее направился в Улан-Удэ и потом направился в г. Закаменск. Точную дату не помнит, ему позвонил отец Дружков А.В. и сказал, чтобы он приехал в г. Иркутск, помог ему купить продукты и перевести в г. Мирный. 16 декабря 2025 года он вылетел из г. Мирного в г. Иркутск. С отцом сняли в аренду квартиру по адресу г. <адрес>, и с 17 декабря по 25 декабря 2025 года они жили в указанной квартире. 25 декабря 2025 года в 10 часов 00 минут отец вызвал такси до аэропорта г. Иркутска. По пути в аэропорт отец, находясь в салоне автомобиля (такси) передал ему полиэтиленовый сверток с порошком, сказал, что внутри находится его лекарство. Сказал ему, чтобы он положил данный сверток к себе в карман, потому что ему некуда положить. На что он согласился и положил сверток в правый маленький карман своих джинсов. Когда отец Дружков А.В. передал сверток с порошкообразным веществом, он сразу предположил о том, что внутри находится какой-то синтетический наркотик и предполагал, что находящееся внутри запрещено законом, но испугался отказать отцу и задать ему вопрос по данному поводу. В аэропорту они с отцом прошли предполетный досмотр и вылетели из г. Иркутска в г. Мирный. По прибытию в аэропорт г. Мирного примерно в 16 часов 10 минут с отцом зашли в помещение багажного павильона аэропорта, где их встретили двое мужчин, которые представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, после чего попросили их проследовать с ними в дежурную часть для разбирательства. В дежурной части транспортной полиции были составлены протокола их доставления в присутствии двух понятых. Далее был проведен личный досмотр находящихся при нем вещей, в ходе которого у него в правом кармане джинсов был обнаружен полиэтиленовый сверток, который ему дал отец Дружков А.В., при этом он пояснил, что это ему дал отец в Иркутске, в такси по пути в аэропорт, что это его лекарство. По окончании досмотра составили протокол, полиэтиленовый пакет был изъят (том 1, л.д. 55-59).
Из оглашенных показаний свидетеля "М" от 24 февраля 2026 года следует, что она с января 2025 года сдает квартиры посуточно в г. Иркутске, одна из которых расположена по адресу <адрес> 17 декабря 2025 года в указанную квартиру заселился мужчина по имени <данные изъяты>, который сказал, что проживающих будет двое. Мужчина арендовал квартиру в период с 17 декабря 2025 года по 25 декабря 2025 года и оплатил за аренду <данные изъяты> рублей и депозит <данные изъяты> рублей. Она их не видела, так как общение и сдача квартиры в аренду осуществлялось дистанционно через приложение «Авито» и мессенджер «Телеграм». 25 декабря 2025 года данные жильцы съехали с квартиры. После этого была осуществлена уборка квартиры, в ходе которого каких-либо запрещенных веществ и предметов, в том числе наркотических средств не было обнаружено. Внесенный депозит в размере <данные изъяты> рублей перечислила обратно на банковский счет (том 1, л.д. 77-79).
Из оглашенных показаний свидетелей "Д" и "И" следует, что 25 декабря 2025 года они совместно участвовали в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом в дежурной части Мирнинского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте по адресу г. Мирный ш. Алмазников, зд. 6/18, в ходе, которого у Дружкова АВ были изъяты упаковка с таблетками с <данные изъяты>», смартфон марки «Хонор Х9а 5G» черного цвета с чехлом черного цвета. В ходе досмотра Дружков А.В. пояснил, что примерно 20 декабря 2025 года в аптеке в г. Иркутске приобрел препарат «<данные изъяты>» за 2000 рублей для личного употребления, чтобы облегчить боли. В ходе личного досмотра несовершеннолетнего "ДА" с участием его законного представителя Дружкова А.В. на вопрос сотрудника полиции имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, "ДА". ответил, что у него есть одно вещество в кармане его джинсов. Далее сотрудниками полиции были изъяты прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого было вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета, смартфон марки «Хонор» голубого цвета с прозрачным чехлом (том 1, л.д. 89-92, 94-97).
Из показаний свидетелей "О". и "С" следует, что в декабре 2025 года поступила оперативная информация о том, что 25 декабря 2025 года в аэропорт «Мирный» должен прибыть гражданин причастный к незаконному обороту наркотических средств, который осуществляет авиаперелет рейсом АО «Авиакомпании Алроса» по маршруту «Иркутск – Мирный». Примерно в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 44 минут 25 декабря 2025 года в помещении павильона по выдаче багажа аэропорта Мирный ими был установлен гражданин причастный к незаконному обороту наркотических средств, которым оказался Дружков АВ. С Дружковым А.В. также был его сын несовершеннолетний "ДА". Доставив указанных лиц в помещение дежурной части Мирнинского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте с участием двух понятых провели личный досмотр, в ходе которого у Дружкова А.В. были изъяты упаковка с таблетками с <данные изъяты>, смартфон марки «Хонор Х9а 5G» черного цвета с чехлом черного цвета. В ходе личного досмотра несовершеннолетнего "ДА". были изъяты прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого было вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета, смартфон марки «Хонор» голубого цвета с прозрачным чехлом. После завершения личных досмотров Дружков А.В. пояснил, что в обнаруженном у сына "ДА" в полимерном пакете находится наркотическое вещество под названием «<данные изъяты>», которое приобрел для личного употребления в декабре 2025 года во время пребывания в г. Иркутске через мужчину по имени «"А"». Затем перед вылетом в г. Мирный. Во время поездки в такси он передал данное наркотическое средство сыну "ДА" неосведомленному о его преступной деятельности, при этом не говорил сыну, что это наркотическое средство, а лекарство. Несовершеннолетний "ДА". подтвердил пояснения Дружкова А.В., пояснил, что 25 декабря 2025 года по пути в аэропорт Иркутска, во время поездки в такси Дружков А.В. передал ему вышеуказанный пакет с порошком, сказав, что некуда было его положить, и в нем лекарство. Он взял данное вещество и положил в свой маленький правый карман джинсов. После это они зарегистрировали рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, вещество отправили на исследование, Дружкова А.В. и "ДА". направили на медицинское освидетельствование (том 1, л.д. 99-103, 105-109).
Вина подсудимого Дружкова А.В. в совершении преступления также подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена дворовая территория многоквартирного дома по адресу <адрес> указанного многоквартирного дома (том 1, л.д. 197-205);
- протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено воздушное судно «Боинг 737-800» с бортовым номером № АО «Авиакомпания Алроса», расположенное на стоянке для воздушных судов № 5 на сооружении летного поля аэропорта по адресу г. Мирный, ш. Алмазников соор. 6/37. В ходе осмотра установлено, что 25 декабря 2025 года данное воздушное судно совершало рейс №, сообщением «Иркутск-Мирный». На месте 8С сидел Дружков А.В., на месте 8В сидел "ДА". (том 1, л.д. 211-219);
- протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение здания багажного отделения расположенного по адресу: г. Мирный, ш. Алмазников зд. 6/3. Осмотром установлено, что 25 декабря 2025 года в помещении багажного отделения 25 декабря 2025 года сотрудники полиции встретили Дружкова А.В. и несовершеннолетнего "ДА". (том 1, л.д. 220-226);
- протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение дежурной части Мирнинского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: г. Мирный ш. Алмазников зд. 6/18. В ходе осмотра установлено, что в данное помещение 25 декабря 2025 года были доставлены Дружков А.В. и несовершеннолетний "ДА". (том 1, л.д. 227-233);
- протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен кабинет полиции по оперативной работе Мирнинского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте расположенное по адресу: г. Мирный ш. Алмазников зд. 6/18. В ходе осмотра установлено, что 25 декабря 2025 года в данном помещении проводился личный досмотр Дружкова А.В. и несовершеннолетнего "ДА"., где у "ДА". обнаружено наркотическое средство (том 1, л.д. 234-240);
- протоколом осмотра предметов от 09 февраля 2026 года с фототаблицей, согласно которому в помещении служебногго кабинета № 308 следственного отдела Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Циолковского, 11 произведен осмотр вещества в виде кристаллов и порошка белого цвета являющееся наркотическим средством - 4-СМС <данные изъяты>) массо <данные изъяты> г. (в ходе исследования 30 декабря 2025 года израсходовано <данные изъяты> г. вещества из объекта, 05 января 2026 года израсходовано <данные изъяты> г. вещества из объекта, настоящая масса составляет <данные изъяты> г.) изъятое 25 декабря 2025 года в ходе личного досмотра у "ДА" (том 2, л.д. 17-20);
- протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2026 года с фототаблицей, осмотрен смартфон марки «Хонор Х9а 5G» черного цвета с чехлом черного цвета с сим-картой с абонентскимп номером №, принадлежащий Дружкову А.В., в котором имеется сохраненный контакт по имени «"А"» с абонентским номером №, у которого Дружков А.В. приобрел наркотическое средство (том 2, л.д. 26-36);
- протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен смартфон марки «Хонор» голубого цвета с сим-картой с абонентским номером № принадлежащий несовершеннолетнему "ДА"., в котором в мессенджере «Телеграм» имеется переписка с пользователем по имени <данные изъяты>» с абонентским номером № обозначенная как «"Р"» (том 2, л.д. 42-58);
- протоколом осмотра документов от 24 февраля 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по платежному счету ПАО Сбербанк № № Дружкова А.В. на двух листах, в котором имеется операция от 22 декабря 2025 года в 14 часов 32 минуты о переводе денежных средств в размере 12000 рублей на карту ("ДС"» (том 2, л.д. 64-66);
- протоколом осмотра документов от 27 февраля 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена квитанция АО «Альфа-Банк», в котором содержится перевод денежных средств от 25 декабря 2025 года в размере 2000 рублей с банковского счета "М" на банковский счет "ВД".» (том 2, л.д. 69-71);
- заключением судебной экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (физико-химическая экспертиза) № 3 от 05 января 2026 года, из выводов которого исследуемое вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета, со специфическим запахом, содержит в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (<данные изъяты>), масса наркотического средства составляет <данные изъяты> г. (том 2, л.д. 104-108);
- заключением судебной психиатрической комиссии экспертов № 93 от 04 февраля 2026 года, согласно которому у Дружкова А.В. в период инкриминируемого деяния и в настоящее время имеют место признаки <данные изъяты>
Приведенные выше доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, достоверные, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ, не оспаривались сторонами и на их основании суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Дружкова А.В.
Ходатайств о признании доказательств недопустимыми, об их исключении в порядке ст. 75 УПК РФ не заявлено.
Вместе с тем, исследованные в судебном заседании доказательства не указывают на наличие в действиях подсудимого Дружкова А.В. признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконная пересылка наркотических средств, совершенная в значительном размере.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя.
Обязательными признаками пересылки наркотических средств являются, помимо прочего, действия лица, направленные на перемещение наркотических средств различными способами, при этом действия должны быть активными, то есть лицо, пересылающее наркотическое средство должно предпринять определенные меры к отправке наркотических веществ, в том числе, и договариваться с нарочным о передаче наркотиков, однако непосредственно в пересылке не участвовать.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст. 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».
При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.
Судом установлено, что подсудимый Дружков А.В. находясь в г. Иркутске незаконно приобрёл наркотическое средство 4-СМС <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> г., которое перенес в квартиру, где он на тот момент временно проживал. Далее передал вышеуказанное наркотическое средство своему несовершеннолетнему сыну "ДА" находясь в такси, когда они вместе ехали в аэропорт. По пути следования из г. Иркутска до г. Мирный сын всегда находился рядом с ним, не упускал его из виду вплоть до встречи с сотрудниками полиции.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, в частности показаниями свидетелей и показаниями самого подсудимого. Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый Дружков А.В. осуществлял свои действия, по перемещению наркотического средства непосредственно участвуя в его перемещении, то есть перемещение наркотического средства осуществлялась под непосредственным контролем и с непосредственным участием подсудимого Дружкова А.В.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому Дружкову А.В. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подлежит переквалификации на ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».
Переквалификация действий подсудимого не влечет изменения сути обвинения, не содержит признаков более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения. Также не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его права на защиту, поскольку он с момента возбуждения уголовного дела и до судебного разбирательства давал признательные показания, именно в совершении приобретения, хранения и перевозки наркотических средств.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, согласно которым Дружков А.В. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая наступление данных действий, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство 4-СМС <данные изъяты>).
В соответствии с п. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
Согласно заключению эксперта № 3 от 05 января 2026 года исследуемое вещество <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство – 4-СМС <данные изъяты>) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру.
Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы являются ясными и понятными, оснований сомневаться в их объективности, у суда не имеется.
На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Дружкова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.
Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступного действия Дружков А.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.
Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 93 от 04 февраля 2026 года, а также поведение Дружкова А.В. в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает Дружкова А.В. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.
В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который в браке не состоит, военнообязанный, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судим, временно не трудоустроен, у врача-психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога. Состоит на профилактическом учете в ОМВД РФ по Мирнинскому району, по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, санкции статей предусматривают альтернативные виды наказания.
Вместе с тем, с учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, назначение альтернативных видов наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд считает нецелесообразным.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Вместе с тем, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что он не судим, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, свидетельствуют о том, что он не является социально опасной личностью, и его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Суд не может согласиться с мнением защиты о прекращении производства по делу и освобождения Дружкова А.В. от уголовной ответственности за совершенное преступление с применением примечания 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку, по мнению защиты, подсудимый добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции.
Так согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При этом при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.
Судом установлено, что наркотическое средство было обнаружено и изъято в результате проведенного личного досмотра, в связи с чем суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства, согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, ввиду отсутствия у него реальной возможности распорядиться им иным способом. Кром того данных о том, что Дружков А.В. самостоятельно обратился к сотрудникам полиции, желая выдать наркотические средства, не имеется.
Меру пресечения Дружкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств разрешить в следующем порядке - наркотическое средство 4-СМС <данные изъяты> уничтожить; смартфон марки «Хонор» голубого цвета в прозрачном чехле с сим-картой с абонентским номером № – возвратить владельцу; выписку по платежному счету и квитанцию о переводе хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства. В связи с тем, что сотовый телефон марки смартфон марки «Хонор Х9а 5G», изъятый у Дружкова А.В., является средством совершения преступления, имеет материальную ценность, суд считает необходимым вещественное доказательство - смартфон марки «Хонор Х9а 5G» черного цвета в чехле черного цвета, конфисковать в собственность государства.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дружкова АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока следующих обязанностей:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган;
Меру пресечения Дружкову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:
- наркотическое средство 4-СМС <данные изъяты>), хранящийся в камере хранения Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить;
- смартфон марки «Хонор» голубого цвета в прозрачном чехле с сим-картой с абонентским номером № – возвратить владельцу "ДА"
- выписку по платежному счету ПАО Сбербанк от 06 февраля 2026 года; квитанцию о переводе по СБП АО «Альфа-Банк» от 25 декабря 2025 года хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ смартфон марки «Хонор Х9а 5G» черного цвета в чехле черного цвета с сим-картой с абонентским номером № принадлежащий осужденному Дружкову А.В. хранящийся в камере хранения Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте конфисковать в доход государства.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья п/п В.А. Кириллин
Копия верна
Судья