К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-46/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Шадрина Мария Егоровна

Уголовное дело прекращено назначена мера уголовно-правового характера - судебный штраф (ст. 25.1 УПК РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
10.04.2026
Решение
16.04.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

14RS0016-01-2026-000579-40

Дело № 1-46/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шадриной М.Е., при помощнике судьи Тыхееве Е.Э., с участием помощника прокурора г. Мирного Крючкова М.П., обвиняемой Аюровой Г.Ц., защитника – адвоката Маркова Е.М., а также следователя СО ОМВД России по Мирнинскому району Максимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АЮРОВОЙ Г.Ц., <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с ходатайством следователя СО ОМВД России по Мирнинскому району Максимовой Е.В. о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установил:

Органами предварительного следствия Аюрова Г.Ц. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Аюрова Г.Ц. в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут 26 марта 2026 года, находясь на участке местности возле дома <адрес>), из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла с поверхности земли кошелек марки «Potapov craft» стоимостью 3 363 рубля, в котором находились наличные денежные средства в размере 16 600 рублей, банковские карты ПАО «Сбербанк» № №, АО «Тбанк» № №, АО «Альфа Банк» № №, клубная карта «Fitness Class» № №, не представляющие материальной ценности и принадлежащие "С"., положила его в сумку, после чего скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 19 963 рубля.

Следователь Максимова Е.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении Аюровой Г.Ц. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в суде поддержала его в полном объеме, пояснив, что она ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред потерпевшей возместила в полном объеме.

Обвиняемая Аюрова Г.Ц. в судебном заседании ходатайство следователя поддержала, выразив согласие о прекращении дела по не реабилитирующему ее основанию.

Защитник ходатайство следователя поддержал по указанным в нем основаниям.

Потерпевшая "С". надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, из материалов дела следует, что она к Аюровой Г.Ц. претензий не имеет, вред, причиненный преступлением, возмещен полностью, согласна на прекращение уголовного преследования в отношении Аюровой Г.Ц. с применением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор ходатайство следователя считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку Аюрова Г.Ц. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей возместила полностью и она согласна с прекращением уголовного преследования по не реабилитирующему ее основанию.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Аюрова Г.Ц. ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, вред, причиненный преступлением потерпевшей, возмещен в полном объеме, положительно характеризуется с места жительства, имеет постоянный доход, что позволит выплатить судебный штраф.

При этом судом установлено, что предъявленное Аюровой Г.Ц. обвинение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Аюровой Г.Ц., назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности обвиняемой, ее материального положения, а также требований ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить Аюровой Г.Ц. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4 000 рублей, назначив при этом срок для его оплаты – 2 месяца.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде адвоката Маркова Е.М., подлежат выплате из средств федерального бюджета, с последующим освобождением Аюровой Г.Ц. от их уплаты с учетом ее имущественного положения и на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ. По тем же основаниям суд считает возможным освободить Аюрову Г.Ц. от возмещения процессуальных издержек, понесенных в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД по Мирнинскому району Максимовой Е.В. о прекращении уголовного дела и назначении Аюровой Г.Ц. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Аюровой Г.Ц., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4 000 рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я))

БАНК: отделение- НБ РС (Я)- Банка России/УФК по РС (Я) г. Якутск

БИК 019805001 Расчетный счет 031 006 430 000000 11600

ИНН 1435054074/КПП 143501001/ОКТМО 98629000

КБК 188 116 031 210 10000 140 УИН №

Разъяснить Аюровой Г.Ц., что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и она привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлению постановления в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

- вещественные доказательства по делу: кожаный кошелек, банковские карты, клубную карту, денежные средства в общей сумме 16 200 рублей - считать возвращенными потерпевшей "С"

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением Аюровой Г.Ц. от их уплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Разъяснить Аюровой Г.Ц., что в случае обжалования постановления, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Е. Шадрина

Участники

Лица

  • А. Г. Ц.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • П. М. К. М. П.

Защитник (адвокат)

  • М. Е. М.

Ход дела

  1. 17:36

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 14:40

    Передача материалов дела судье

  3. 15:48

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    назначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)

  5. 09:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:58

    Дело оформлено

  7. 10:57

    Дело передано в архив