ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Оленниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзюба Александры Олеговны к Басловой Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дзюба А.О. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Басловой Т.В. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы следующим. В январе 2023 года истец передала ответчику денежные средства в размере 320000 руб., которые Баслова Т.В. обязалась вернуть в течение 10 дней, однако до настоящего времени не вернула указанную сумму. Истец неоднократно связывалась с ответчиком посредством телефонной связи и с помощью смс-сообщений, которые не привели к возврату денег должником. Истец обратилась в УМВД России по г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ. В рамках проверки установлено, что Баслова Т.В. брала в долг денежные средства у Дзюба А.О. и факт передачи заемных денежных средств подтверждается. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 320000 руб.
В ходе рассмотрения дела истцом увеличены исковые требования, просит взыскать с Басловой Т.В. долг в размере 390000 руб.
В судебное заседание истец Дзюба А.О. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменном заявлении указала, что по просьбе Басловой Т.В. в начале 2023 года она заняла у своих знакомых Балдановой Б.А., Добромысловой Л.В., Банаевой Т.Г. и Кусачевой Е.М. денежную сумму в размере 320000 руб., что подтверждается банковскими переводами на карту Басловой. Баслова должна была вернуть 390000 руб. Она вернуть деньги не смогла. Так как истец занимала денежные средства под свое имя и честное слово, ей пришлось вернуть людям денежные средства в размере 390000 руб. Просит взыскать с Басловой Т.В. долг в размере 380000 руб., 10000 руб. Баслова Т.В. ей вернула. Согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Баслова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.
Третье лицо Балданова Б.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. В письменном заявлении указала, что в начале 2023 года по просьбе Дзюба А.О. она заняла Басловой Т.В. денежную сумму в размере 100000 руб., Баслова обещала вернуть в течение месяца 120000 руб. В указанный срок денежную сумму в размере 120000 руб. ей вернула Дзюба А.О., пояснив, что возвращает из собственных денег, т. к. Баслова Т.В. свои обязательства не выполнила.
Третье лицо Банаева Т.Г. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. В письменном заявлении указала, что в начале 2023 года по просьбе Дзюба А.О. она заняла Басловой Т.В. денежную сумму в размере 70000 руб., Баслова обещала вернуть в течение месяца 90000 руб. В указанный срок денежную сумму в размере 90000 руб. ей вернула Дзюба А.О., пояснив, что возвращает из собственных денег, т. к. Баслова Т.В. свои обязательства не выполнила.
Третье лицо Добромыслова Л.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. В письменном заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Дзюба А.О. перевела Басловой Т.В. денежную сумму в размере 50000 руб. (платежи были с карты мамы – ФИО14 30000 руб. и дочери – ФИО15 – 20000 руб.). Деньги вернула Дзюба А.О. в размере 60000 руб., пояснив, что возвращает из собственных средств, т. к. Баслова Т.В. свои обязательства не выполнила.
Третье лицо Кусачева Е.Д. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. В письменном заявлении указала, что в начале 2023 года по просьбе Дзюба А.О. она заняла Басловой Т.В. денежную сумму в размере 100000 руб., Баслова обещала вернуть в течение месяца 120000 руб. В указанный срок денежную сумму в размере 120000 руб. ей вернула Дзюба А.О., пояснив, что возвращает из собственных средств, т. к. Баслова Т.В. свои обязательства не выполнила.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Дзюба А.О. передала Басловой Т.В. в начале января 2023 года денежные средства в размере 320000 руб., которые Баслова Т.В. должна была вернуть в течение десяти дней.
ДД.ММ.ГГГГ Дзюба А.О. обратилась в отделение полиции с заявлением о принятии мер в отношении Басловой Т.В., которая в начале января 2023 года заняла у неё сумму денег в размере 300000 руб. и до настоящего времени не вернула. С учетом того, что денежные средства она брала для Басловой у третьих лиц, ущерб составил 900000 руб.
Постановлением УУП Управления МВД России по г. Улан-Удэ Хохоева Б.С. от 07.10.2024 в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении Басловой Т.В. отказано за отсутствием состава преступления.
В постановлении указано следующее: опрошенная Баслова Т.В. пояснила, что действительно брала в долг денежные средства у Дзюба А.О., в связи с финансовыми трудностями не может вернуть денежные средства, от своих обязательств перед Дзюба А.О. не отказывается, при первой возможности обязуется вернуть долг. Следовательно, в данном случае усматриваются гражданско-правовые отношения, возникающие вследствие спора по возврату денежных средств.
Из долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Баслова Т.В. взяла у Дзюба А.О. деньги в сумме 320000 руб. для личных нужд. Обязуется указанную сумму вернуть в течение месяца с момента подписания указанной расписки.
Написание долговой расписки о факте получения Басловой Т.В. денежных средств от Дзюба А.О. ответчиком не оспаривается, подлинность которой ответчиком также не оспаривается. При этом договор займа между Басловой Т.В. и Дзюба А.О. считается заключенным с момента передачи денег.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Баслова Т.В. приняла на себя обязательство о возврате полученных в долг от Дзюба А.О. денежных средств.
Истцом и третьими лицами подтверждено, что денежные средства были переданы Басловой Т.В. по просьбе Дзюба А.О., которые были впоследствии возвращены Балдановой Б.А., Добромысловой Л.В., Банаевой Т.Г. и Кусачевой Е.М. из собственных средств Дзюба А.О. в размере 390000 руб.
Факт передачи денежных средств Басловой Т.В. в указанном размере подтверждается скриншотами переводов на банковский счет Басловой Т.В. и имеющейся перепиской в материалах дела.
Из материалов дела следует, что Баслова Т.В. вернула Дзюба А.О. 10000 руб.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Доказательств о возврате предоставленных Басловой Т.В. в долг истцом денежных средств ответчик суду не представил.
С учетом установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона, суд приходит к выводу о том, что требования Дзюба А.О. о взыскании с Басловой Т.В. суммы займа в размере 380000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10500 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 10500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Дзюба Александры Олеговны к Басловой Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Басловой Татьяны Владимировны (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу Дзюба Александры Олеговны (паспорт № выдан <данные изъяты>) денежные средства в размере 380000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Ч. Санданова