ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
4 июня 2026 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре судебного заседания Фетисовой М.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Кисель Анне Кондратьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Кисель А.К. заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого передано требование по вышеуказанному договору - задолженность в размере 133970,47 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» сменило наименование на ООО ПКО «АФК». ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> с должника Кисель А.К. взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 133970,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322662,47 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98533,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13030 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения.
Истец надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Кисель А.К. в судебное заседание не явилась, умерла до обращения с исковым заявлением - ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № выдано <данные изъяты>).
Из п.2 ст.17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии со с ч.1 ст.44 ГК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Из вышеприведенных положений закона и разъяснении Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Кисель Анне Кондратьевне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением к наследникам (наследственному имуществу) умершей Кисель Анны Кондратьевны.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.
Судья И.Н. Алексеева