К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-202/2026 ~ М-186/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия · судья Санданова Д.Ч.

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
19.05.2026
Решение
09.07.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия. Здание 1

Решения

Дело № 2-202/2026

УИД 04RS0016-01-2026-000266-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2026 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Оленниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Бекишевой Ларисы Ильиничны, администрации муниципального образования сельское поселение «Подлопатинское» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Бекишевой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим. Бекишева Л.И. заключила с АО «ОТП Банк» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен займ в размере 99900 руб. По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа передано ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга». В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Оплата задолженности не произведена. Бекишева Л.И. умерла. У должника имеются актуальные права на следующее имущество: земельные участки. Просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность в размере 96569,13 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда в качестве ответчика привлечена администрация МО СП «Подлопатинское», в качестве третьего лица – Епишкин С.Ж.

В судебное заседание представитель истца Карагодина О.Н. не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном заявлении отказалась от исковых требований в связи с погашением долга. Последствия отказа от иска ясны и понятны.

Представитель ответчика – глава МО СП «Подлопатинское» Сутурина В.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо Епишкин С.Ж. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу без рассмотрения дела по существу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Представителю истца разъяснено и понятно, что при отказе от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» получено 100569,13 руб.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять отказ от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» Карагодиной Ольги Николаевны от исковых требований к наследственному имуществу Бекишевой Ларисы Ильиничны, администрации муниципального образования сельское поселение «Подлопатинское» о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Д.Ч. Санданова

Участники

Истец

  • ООО ПКО "ЦФК"

    ИНН 2635257732ОГРН 1232600007848

Ответчик2

  • Б. Л. И.

  • МО СП "Подлопатинское"

Третье лицо2

  • АО "ОТП Банк"

  • Е. С. Ж.

Ход дела

  1. 11:14

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:24

    Передача материалов судье

  3. 14:17

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:17

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  6. 11:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:26

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  9. 12:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  10. 12:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 11:36

    Дело оформлено

  12. 11:36

    Дело передано в архив