ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года п. Саган-Нур
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Тимофеевой Н.С., при помощнике судьи Игумновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Жигжитовой Саяны Бальжинимаевны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, АО «ОТП Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Жигжитовой С.Б. в сумме 66 450 руб. на срок 36 мес. по 19,97 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать долг ежемесячными аннуитетными платежами, однако, платежи по кредиту вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга». Размер задолженности составил 69 445,54 руб., в том числе: 65 486,46 руб. – основной долг, 3 959,08 руб. –проценты. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом, надлежаще, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом, доказательств об уважительности причин неявки ответчика суду не представлено. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жигжитова С.Б., согласно кредитному договору № получила в АО «ОТП Банк» кредит в сумме 66 450 рублей на срок 36 месяцев под 19,97% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга».
Сумма задолженности по кредиту составляет 69 445,54 руб., из которых 65 486,46 руб. - основной долг и 3 959,08 руб. - проценты.
ДД.ММ.ГГГГ Жигжитова С.Б. умерла.
Согласно сообщениям нотариусов Мухоршибирского нотариального округа наследственное дело к имуществу Жигжитовой С.Б. не открывалось.
Согласно выписке ЕГРН, Жигжитовой С.Б. принадлежит на праве собственности 1/24 доли земельного участка для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>.
Иного имущества умершего заемщика не установлено.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Из приведенного положения закона следует, что во всех указанных случаях отсутствия наследников в муниципальную собственность переходят жилые помещения и земельные участки с находящимися на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, а все остальное имущество наследуется Российской Федерацией.
Поскольку назначение земельной доли в сельскохозяйственных угодьях не предполагает размещение на ней объектов недвижимого имущества и иных строений, и доказательств такового суду не представлено, то такая доля в силу прямого указания закона наследуется Российской Федерацией.
В силу ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 50 постановления Пленума № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Из разъяснений, содержащихся в п. 5 приведенного постановления Пленума № 9 следует, что на основании ч. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Росимуществе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года N 432).
Таким образом, исходя из приведенных положений закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, наследником, принявшим наследство после смерти Жигжитовой С.Б. в виде 1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 342000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> является Российская Федерация в лице МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом суд исходит из стоимости наследственного имущества, в размере его кадастровой оценки, указанный размер стоимости сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался, ходатайств о проведении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости имущества сторонами по делу не заявлялось.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 655 рублей.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия за счет казны Российской Федерации в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе обратиться в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 15.07.2026.
Судья Тимофеева Н.С.