ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года п. Саган-Нур
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С., при помощнике судьи Игумновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Титову Игорю Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к Титову И.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Титовым И.А. заключен договор займа № №, предоставлен займ в сумме 40 000 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 98,55 % годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства по возврате денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. С учетом уточнения, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 48 320,74 руб., в том числе: 40 000 руб. - основной долг; 8 316 руб. - проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4,74 руб. – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 115,50 руб., проценты по договору займа в размере 98,55% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 40 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы задолженности по основному долгу, но не более чем 5 кратного размера суммы займа, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов (коляска) №, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 48 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Титов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом, доказательств об уважительности причин неявки ответчика суду не представлено. В связи с чем, суд с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Центрофинанс Групп" и Титов И.А. заключили договор займа №, по условиям которого МКК "Центрофинанс Групп" предоставил ответчику кредит в размере 40 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 98,55% годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере 3 487 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (представлено свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества), в залог передано транспортное <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов (коляска) №, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 48 000 рублей. Залогодержатель вправе пользоваться транспортным средством, в случае нарушения условий договора микрозайма более чем три раза в течение двенадцати месяцев обязан передать залогодержателю транспортное средство на хранение до полного исполнения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 12 Кредитного договора при просрочке возврата суммы кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20% от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Принятые обязательства по оплате задолженности Титовым исполняются ненадлежащим образом, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).
П. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Из представленных материалов следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов (коляска) №, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за Титовым И.А.
В силу ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Титовым обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеется задолженность в размере 48 320,74 руб., в том числе: 40 000 руб. - основной долг, 8316 руб. - проценты, 4,74 руб. – неустойка.
Представленный расчет о взыскании задолженности ответчиками не оспорен, суд находит его обоснованным.
Учитывая, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, Титов систематически нарушал сроки внесения периодических платежей, предшествующих дате обращения в суд, оснований, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не имеется.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Судом начальная продажная стоимость заложенного имущества предмета залога устанавливается исходя из стоимости транспортного средства по соглашению сторон в размере 48 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 24 000 руб., а также почтовые расходы в размере 115,50 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить.
Взыскать с Титова Игоря Андреевича (паспорт серия № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" (ОГРН 1132932001674) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 48 320,74 руб., из которых 40 000 руб. - основной долг; 8 316 руб. - проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4,74 руб. – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 115,50 руб.
Взыскать с Титова Игоря Андреевича (паспорт серия № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" (ОГРН 1132932001674) проценты по договору займа в размере 98,55% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 40 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы задолженности по основному долгу, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов (коляска) №, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, собственник Титов Игорь Андреевич (паспорт серия № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость транспортного средства по соглашению сторон в размере 48 000 рублей.
Ответчик вправе обратиться в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 30.06.2026.
Судья Н.С. Тимофеева