ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2026 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Оленниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Мухоршибирского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Стулёвой Надежды Сергеевны к Крупенникову Владимиру Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Мухоршибирского РОСП УФССП по Республике Бурятия Стулёва Н.С. обратилась в суд с иском к Крупенникову В.И. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы следующим. На исполнении Мухоршибирского РОСП УФССП по Республике Бурятия находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении Крупенникова В.И. о взыскании задолженности в размере 2802114,75 руб.: в пользу Гороховского А.А. 802114,75 руб., в пользу Гороховского Д.А. 1000000 руб., в пользу Гороховской М.А. 1000000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 2794631,99 руб. Должнику Крупенникову В.И. принадлежат земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на земельные участки наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Просит обратить взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес>.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель Мухоршибирского РОСП УФССП по Республике Бурятия Стулёва Н.С. извещена о явке в суд на 1 и 6 июля 2026 года, однако в назначенное время в суд не явилась, каких-либо заявлений о причинах неявки суду не представила, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.
Ответчик Крупенников В.И. ранее в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования не признал, суду пояснил, что возражает против обращения на земельные участки, он подал заявление в бухгалтерию колонии-поселении о выплате иска из пенсии в размере 50 % в сумме 11326,26 руб. Кроме того, наложен арест на его автомобиль, который по приговору суда подлежит реализации для возмещения гражданского иска.
Третьи лица Гороховский А.А., Гороховский Д.А., Гороховская М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Мухоршибирского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Стулёвой Надежды Сергеевны к Крупенникову Владимиру Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Д.Ч. Санданова