ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 марта 2026 года г.Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Улан-Удэ Сверкунова Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сафонова Руслана Олеговича<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 03 час. 40 мин. по адресу<АДРЕС> Сафонов Р.О. управлявший транспортным средством <АДРЕС>» без государственного регистрационного знака, не имеющего права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Сафонов Р.О. вину признал, в содеянном раскаялся, просит назначить наказание в виде штрафа.
Выслушав Сафонова Р.О., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Сафонова Р.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу требования ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основании полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 03 час. 40 мин. по адресу<АДРЕС> Сафонов Р.О. управлявший транспортным средством <АДРЕС>» без государственного регистрационного знака, не имеющего права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>., протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА5>
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 03.40 час. Сафонов Р.О. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с применением видеозаписи, от прохождения которого Сафонов Р.О. отказался. При этом основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям ч.4 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Для фиксации совершения процессуальных действий применена видеозапись, на видеозаписи зафиксированы факт применения к Сафонову Р.О. мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние опьянения.
Суд квалифицирует действия Сафонова Р.О. по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающими обстоятельствами суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, поскольку он не относится к лицам, указанным в ст. 3.9 КРФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сафонова Руслана Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления Сафонова Руслана Олеговича в место отбытия наказания.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья Е.П. Сверкунова