ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 августа 2026 года <адрес>
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Фетисовой М.В., с участием ответчика Валиулина Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ООО «РТ -Инвест Транспортные Системы» к Валиулину Раису Хапиповичу о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «РТ_Инвест Транспортные Системы» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ответчик, являясь собственником транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 т., нарушил обязанность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования, транспортными средствами, последний был зарегистрирован в реестре системы взимания платы ДД.ММ.ГГГГ в качестве владельца транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 т. Результатом регистрации явилось открытия оператором расчетной записи № для учета денежных средств, вносимых собственником (владельцем) ТС оператору. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор безвозмездного пользования бортового устройства. Ответчик во исполнении требований Правил самостоятельно установил и осуществлял полноценную эксплуатацию полученных БУ на транспортном средстве с государственным регистрационным знаком №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТС ответчика осуществляло движение по дорогам общего пользование федерального значения, общая протяженность пройденного данным ТС в указанный период пути составила 21464,421 км., плата в счет возмещения вреда составила - 71691,09 руб. На начало указанного периода баланс расчетной записи ответчика составил 376, 05 руб. Ответчиком обязанность не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам транспортными средствами, в размере 71315,04 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.
Представитель истца на судебное заседание не явилась, представила суду письменное ходатайство об отказе от иска в связи с исполнением требований, просила прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска ей известны.
В судебное заседание ответчик Валиулин Р.Х. исковые требования признал, пояснил, что задолженность в настоящее время погашена в полном объеме, ходатайство истца поддержал.
Третье лицо Валиулин А.Р. извещен о судебном заседании, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска к ответчику не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и суд его принимает, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ООО «РТ - Инвест Транспортные Системы» к Валиулину Раису Хапиповичу о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам транспортными средствами, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.
Судья И.Н. Алексеева