РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2026 года <адрес>
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеевой И.Н. при секретаре судебного заседания Фетисовой М.В., с участием ответчика Трифоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Республиканского агентства лесного хозяйства в лице ООО и ОД Мухоршибирского лесничества к Трифоновой Надежде Андреевне о понуждении произвести очистку места рубки от порубочных остатков,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности просит понудить ответчика произвести очистку места рубки от порубочных остатков лесосеки, расположенной в <адрес> путем сбора в кучи порубочных остатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ; сжигания порубочных остатков хвойных пород деревьев до ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании иска указав о том, что на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена лесоделяна в ДД.ММ.ГГГГ, объем заготовки - № куб. м., площадь лесосеки № га., форма рубки - выборочная, вид рубки - рубка спелых и перестойных лесных насаждений. Заготовка осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования лесов в <адрес> обнаружены порубочные остатки хвойных пород деревьев, несобранных в кучи и несожженных на всей площади лесосеки. В соответствии с п.8 договора очитка лесов от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: комбинированное, сбор порубочных остатков в кучи хвойных пород с последующим сжиганием в непрожароопасный период, мягколиственных пород путем сбора порубочных остатков в кучи для перегнивания в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлено претензионное письмо ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок для устранения до ДД.ММ.ГГГГ. Требования ответчиком до настоящего времени не выполнены.
Представитель истца в суд не явился, надлежаще извещен.
Ответчик Трифонова Н.А. суду пояснила, что исковые требования признает, в настоящее время устранено нарушение в виде очистки лесосеки путем сбора в кучи порубочных остатков хвойных пород деревьев для их последующего сжигания.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду; каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (ст. 58 Конституции РФ).
Согласно ч. 1, 2 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия. Охрана и защита лесов осуществляются органами государственной власти и органами местного самоуправления в пределах их полномочий.
В силу ст. 53.1 ЛК РФ предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов. Меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках, предоставленных в аренду или постоянное пользование, осуществляются лицами, использующими леса, на основании проекта освоения лесов (ч. 3 ст. 53.1 ЛК РФ).
В соответствии с п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается засорение леса отходами производства и потребления. Пунктом 26 указанных Правил установлено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
Согласно п. 12 Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины» при заготовке древесины запрещается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, сучья, хворост).
Очистка мест рубок от порубочных остатков должна производиться одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины с соблюдением требований правил пожарной безопасности в лесах.
Судом установлено, что ответчик Трифонова Н.А. на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ являлась лицом, осуществлявшим заготовку древесины на лесном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Согласно акту патрулирования лесов № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному участковым лесничим ФИО3, участковым лесничем ФИО4, в ходе осмотра места рубки выявлено наличие порубочных остатков хвойных пород деревьев, несобранных в кучи и несожженных на площади № га. в <адрес> Порубочные остатки не собраны в кучи для сжигания. Указанные обстоятельства также подтверждаются фототаблицами, схемой, актом заключительного осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено претензионное письмо №.32 об устранении нарушений лесного законодательства Российской Федерации.
Постановлением №.32 от ДД.ММ.ГГГГ Трифонова Н.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 15000 руб.
Доказательств, подтверждающих выполнение обязанности по очистке места рубки от порубочных остатков в установленный законом и договором срок, равно как и доказательств наличия объективных препятствий для совершения указанных действий, суду не представлено.
Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный вред. Частичное выполнение обязанности (сбор в кучи) не является основанием для освобождения ответчика от обязанности произвести полную очистку места рубки.
В судебном заседании ответчиком представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушения в виде очистки лесосеки путем сбора в кучи порубочных остатков хвойных пород деревьев для сжигания их в не пожароопасный период.
Таким образом, добровольное исполнение ответчиком части заявленных требований до вынесения решения суда является основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части, поскольку предмет спора в указанной части отсутствует (сбор порубочных остатков произведен). В отношении другой части требований (обязание произвести сжигание порубочных остатков) иск подлежит удовлетворению, поскольку факт нарушения лесного законодательства в этой части нашел свое подтверждение в судебном заседании, в настоящее время нарушение не устранено.
Учитывая, что сжигание порубочных остатков относится к сезонным видам работ и должно производиться в пожаробезопасный период с соблюдением Правил пожарной безопасности в лесах, суд полагает разумным и достаточным срок для исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. в доход бюджета муниципального образования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства в лице ООО и ОД Мухоршибирского лесничества к Трифоновой Надежде Андреевне о понуждении произвести очистку места рубки от порубочных остатков удовлетворить частично.
Обязать Трифонову Надежду Андреевну (ИНН №) произвести очистку места рубки от порубочных остатков лесосеки, расположенной в <адрес> путем сжигания порубочных остатков хвойных пород деревьев до ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Трифоновой Надежды Андреевны (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись И.Н. Алексеева