ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 февраля 2026 года <адрес>
Судья Елизовского районного суда <адрес> Соловьёв А.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Павлюка А.Н., при секретаре судебного заседания Полежаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФобАП), в отношении:
Павлюка Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного в ООО «Океанрыбфлот» (ОАО «Феникс») в должности рефмеханика, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей (малолетний и несовершеннолетний), не военнообязанного (по состоянию здоровья), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Зарубино, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 05 21 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения, установил:
Павлюк, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, выполняющими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут Павлюк находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гостиницы «Полет» по адресу; <адрес>ёздная, <адрес>У, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции (Елизовского МОВО – филиал ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>») ФИО1 и ФИО2, несущих службу по охране общественного порядка и охраняемых объектов на территории <адрес> и <адрес>, прибывших по указанному адресу по сообщению дежурного ПЦО Елизовского МОВО в связи с поступившим сообщением о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в гостинице «Полёт», а именно отказался по требованию указанных сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль с целью его доставления в ОМВД России по <адрес> для установления обстоятельств совершённого преступления. При этом Павлюк вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение, законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.
Павлюк в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что совершил правонарушение при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном искренне раскаивается и просит назначить наказание не связанное с арестом, обязуется возместить причинённый своими действиями материальный ущерб.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13).
В силу пунктов 1-2, 6, 8, 14 статьи 13 вышеуказанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина Павлюка в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
сведениями, содержащимися в протоколе №ОВО№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, они по указанию дежурного ПЦО Елизовского МОВО о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в гостинице «Полёт» по адресу: <адрес>ёздная, <адрес>У, проследовали к указанному адресу. По прибытию на место было установлено, что постоялец гостиницы Павлюк, ведет себя агрессивно, разбил входную дверь номера, повредил в номере телевизор, выражался нецензурной бранью. По их требованию проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, свои противоправные действия не прекратил, продолжил вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками. На их неоднократные требования о прекращении противоправных действий, не реагировал. После неоднократного предупреждения о намерении применения физической силы и специальных средств, был ими задержан и направлен на медицинское освидетельствование в ГУБЗ КК «Елизовская станция скорой медицинской помощи» по адресу: <адрес>, где у Павлюка было установлено состояние алкогольного опьянения;
копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у Павлюка в 03 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании станции медицинской скорой помощи по адресу: <адрес>, установлено состояние алкогольного опьянения – 0, 975 мг/л, в 04 часа – 0, 970 мг/л;
копией наряда на службу.
Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Павлюк административно задержан ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о том, что вина Павлюка в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Павлюка, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Павлюка, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и продолжение последним противоправного поведения, несмотря на требование сотрудников полиции прекратить его.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, раскаяние Павлюка и его заверение о полном возмещении материального ущерба от своих действий. Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о возможном назначении назначения Павлюку в виде административного штрафа в размерах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
признать Павлюка Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
ИНН получателя: 4101152751
КПП получателя: 410101001
ОКАТО: 30401000000
ОКПО: 08684268
ОКОПФ: 75104
ОКТМО: 30701000
ОГРН: 112410100
ОКЭВД: 84.24 получатель ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>»
лицевой счет: 04381D11810 по сводному реестру: 04381D11810
БИК: 013002402 наименование банка: № ДГУ Банка России//УФК по <адрес>
ЕКС: 40№ номер казначейского счета: 03№
КБК 180 116 011 01 019000 140
УИН 180 416 412 602 100 00016
Наименование платежа: Штраф.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись А.Н. Соловьёв