ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 февраля 2026 года <адрес>
Судья Елизовского районного суда <адрес> Соловьёв А.Н., при секретаре судебного заседания Полежаевой Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Мальчика А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № Елизовского районного суда, <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Мальчика Алексея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование (со слов), самозанятого, в браке не состоящего, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия 45 19 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России по району Гольяново <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 500 рублей, установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, Мальчик, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Хмель» по адресу: <адрес>А, выражался нецензурной бранью в присутствии посетителей магазина, пытался спровоцировать драку с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, приставал к указанным гражданам, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Мальчик в судебном заседании, свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно при указанных, в протоколе об административном правонарушении, обстоятельствах совершил правонарушение, находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина Мальчика в совершении административного правонарушения, подтверждается, исследованными материалами дела об административном правонарушении.
Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортов сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснений Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения признавшего вину правонарушителя Мальчика от ДД.ММ.ГГГГ; акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, Мальчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Хмель» по адресу: <адрес>А, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес граждан Потерпевший №1 и Потерпевший №2, пытался спровоцировать драку, приставал к указанным гражданам, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Мальчик был подвергнут административному задержанию в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о том, что вина Мальчика в совершении правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мальчика, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признаю признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Мальчика, в соответствии с п. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, и по нему не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, личность виновного, степень его вины, имущественное и семейное положение, в том числе наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что Мальчик должен быть подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок в переделах санкции, указанной статьи.
При этом, считаю, что наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, не обеспечит целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь стст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать Мальчика Алексея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста Мальчика А.А. исчислять с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его административного задержания.
На постановление может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья подпись А.Н. Соловьёв