ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Сергеевой М.М., при секретаре Керимовой Г.К., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Магадана Ромазовой Е.О., потерпевшего ФИО34., участвующего с применением средств видеоконференц-связи, подсудимой Мельниковой Ю.В., защитника подсудимой - адвоката Поярковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении
Мельниковой Юлии Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящей, имеющей шестерых малолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес> не судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, установил:
Мельникова Ю.В. совершила умышленное преступление средней тяжести в <адрес> при следующих обстоятельствах:
Так, Мельникова Ю.В. в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес> по адресу: <адрес>, где также находился ФИО18., с которым у ФИО8 произошел конфликт, в результате которого у Мельниковой Ю.В. на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО19. возник умысел на причинение ему телесных повреждений и вреда здоровью.
Реализуя умысел на причинение телесных повреждений и вреда здоровью ФИО20 Мельникова Ю.В. в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО21 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО23 и желая их наступления, держа в руке тупой твердый предмет и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им не менее шести ударов по голове, левой руке и телу ФИО22., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибленных ран (2) мягких тканей теменной области головы справа; ушибленной раны лобной области головы слева, кровоподтека в области левого глаза; закрытого перелома локтевого отростка локтевой кости левого предплечья со смещением отломков и травматического отека мягких тканей в области левого локтевого сустава; закрытого неосложненного перелома 10-го ребра слева по лопаточной линии без смещения отломков.
Ушибленные раны (2) мягких тканей теменной области головы справа причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня.
Ушибленная рана лобной области головы слева и кровоподтек в области левого глаза причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня.
Закрытый перелом локтевого отростка локтевой кости левого предплечья со смещением отломков травматическим отеком мягких тканей в области левого локтевого сустава причинил средней тяжести вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.
Закрытый неосложненный перелом 10-го ребра слева по лопаточной линии без смещения отломков причинил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.
В ходе предварительного слушания обвиняемой Мельниковой Ю.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного Мельниковой Ю.В. обвинения подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за вышеуказанное деяние.
Защитник подсудимой поддержала ходатайство своей подзащитной.
Потерпевший ФИО24. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
С заявленным подсудимым ходатайством согласился государственный обвинитель.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Мельниковой Ю.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Мельникова Ю.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Мельниковой Ю.В. по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании изучалась личность подсудимой Мельниковой Ю.В. (36 лет), которая не судима, в 2025 году привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, в браке не состоит, на иждивении имеет шестерых малолетних детей - ФИО25 года рождения, ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент совершения ФИО8 преступления являлся несовершеннолетним, не трудоустроена, по месту жительства службой участковых уполномоченных полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача психиатра - нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями (т.2, л.д. 17-18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 33, 34, 38-39).
Соседями по месту жительства ФИО32. согласно письменных характеристик подсудимая характеризуется как добрый и отзывчивый человек (т. 2 л.д. 35, 37). Работодателем ФИО33. по предыдущему месту работы согласно письменной характеристике подсудимая характеризуется как ответственный работник (т. 2 л.д. 36).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
При этом суд не признает предложенное органом дознания отягчающим наказание Мельниковой Ю.В. обстоятельством в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно показаний подсудимой в судебном заседании, она употребила за вечер одну банку пива и данное обстоятельство не способствовало совершению ею преступления.
Учитывая, что доказательств обратного суду не представлено, а также наименование и количество употребленного подсудимой спиртного, суд исключает указание на нахождение Мельниковой Ю.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из предъявленного подсудимой обвинения.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для изменения Мельниковой Ю.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Мельниковой Ю.В., ее материальное и семейное положение, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание Мельниковой Ю.В., учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на ее исправление и перевоспитание, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении Мельниковой Ю.В. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.
Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и судом установлено смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при определении срока лишения свободы суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая личность подсудимой, которая не судима, удовлетворительно характеризуется, ведет социально-адаптированный образ жизни, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление Мельниковой Ю.В. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.
С учетом вышеуказанных обстоятельств суд также полагает возможным не назначать Мельниковой Ю.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Мельникову Ю.В. исполнение следующих обязанностей:
- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные указанным органом.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном процессе по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются из средств федерального бюджета.
Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Процессуальными издержками по делу признаны денежные средства в размере 19 990 рублей, выплаченные адвокату ФИО13 в ходе дознания (т. 1, л.д. 68).
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Мельникову Юлию Валентиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мельниковой Юлии Валентиновне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Мельникову Юлию Валентиновну обязанности:
- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные указанным органом.
Контроль за поведением Мельниковой Юлии Валентиновны возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
Процессуальные издержки в размере 19 990 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья М.М. Сергеева