ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Сергеевой М.М., при секретаре Керимовой Г.К., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Магадана Ромазовой Е.О., подсудимого Трубникова В.А., защитника - адвоката Поповой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении
Трубникова Виталия Александровича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, установил:
Трубников В.А. совершил два незаконных сбыта наркотических средств в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в г. Магадане, при следующих обстоятельствах.
Трубников В.А. в период с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 13 марта 2024 года, достоверно зная, что деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств запрещена и, осознавая то, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в связи с чем, любая деятельность, связанная с их обращением, в целях, не предусмотренных Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) запрещена, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств, и желая его совершения, находясь на территории г. Магадана, незаконно приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой не менее 6,62 грамма, с целью его последующего незаконного сбыта.
ФИО229 в отношении которого 03 апреля 2025 года Магаданским городским судом Магаданской области постановлен обвинительный приговор, зная о причастности Трубникова В.А. к незаконному обороту наркотических средств, в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 13 марта 2024 года обратился к последнему с просьбой продать ему наркотическое средство.
После чего, Трубников В.А., продолжая свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение достигнутой с ФИО158 договоренности, преследуя цель незаконного сбыта наркотического средства, в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 13 марта 2024 года, находясь у входа в подъезд 3 с расположением квартир с 31 по 45 дома 17 «б» по ул. Берзина в г. Магадане, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств, и желая его совершения, незаконно сбыл ФИО159. ранее приобретенное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массами 4,20 грамма, 0,77 грамма, 0,34 грамма и 1,31 грамма, а всего общей массой 6,62 грамма.
После чего ФИО160 в период с 21 часа 00 минут 13 марта 2024 года до 20 часов 48 минут 15 марта 2024 года, часть вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 4,20 грамма, приобретенного у Трубникова В.А., сбыл ФИО161 в отношении которого Магаданским городским судом Магаданской области 26 марта 2025 года постановлен обвинительный приговор, а оставшуюся часть вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массами 0,77 грамма, 0,34 грамма и 1,31 грамма, а всего общей массой 2,42 грамма, стал хранить в <адрес> 18 часов 20 минут 15 ноября 2024 года.
В период с 20 часов 48 минут до 21 часа 38 минут 15 марта 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в подъезде <адрес> сотрудниками УФСБ России по <адрес> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 4,20 грамма, которое Трубников В.А. незаконно сбыл ФИО162
В период с 18 часов 20 минут до 19 часов 35 минут 15 ноября 2024 года в ходе обыска, проведенного в <адрес> сотрудниками правоохранительного органа обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массами 0,77 грамма, 0,34 грамма и 1,31 грамма, а всего общей массой 2,42 грамма, которое Трубников В.А. незаконно сбыл ФИО163
В соответствии с положениями ст. ст. 1, 8, 10, 14, 20, 24, 25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), а также согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества независимо от их количества.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), превышающая 6 грамм и не превышающая 100 грамм, относится к значительному размеру.
В связи с чем вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 6,62 грамма, которое Трубников В.А. в период с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 13 марта 2024 года незаконно сбыл ФИО164 соответствует значительному размеру.
Он же, Трубников В.А. в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 36 минут 25 ноября 2024 года, достоверно зная, что деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств запрещена и, осознавая то, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в связи с чем любая деятельность, связанная с их обращением, в целях, не предусмотренных Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) запрещена, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств, и желая его совершения, находясь на первом этаже подъезда <адрес>, незаконно приобрел у ФИО165 в отношении которого Магаданским городским судом Магаданской области <данные изъяты> постановлен обвинительный приговор, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 10,66 грамма, с целью его последующего незаконного сбыта.
ФИО166 зная о причастности Трубникова В.А. к незаконному обороту наркотических средств, в период с 18 часов 46 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ обратился к последнему с просьбой продать ему наркотическое средство.
Во исполнение достигнутой с ФИО167 договоренности, Трубников В.А., преследуя цель незаконного сбыта наркотического средства, и будучи неосведомленным о проведении в отношении него сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда 3 с расположением квартир <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств, и желая его совершения, незаконно сбыл ФИО170 продав за денежные средства в сумме 30 000 рублей ранее приобретенное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 10,66 грамма.
В период с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной сдачи, проведенной в служебном кабинете 609 УНК УМВД России по <адрес>, расположенном <адрес>, ФИО169 добровольно выдал сотрудникам УНК УМВД России по <адрес>, приобретенное у Трубникова В.А. вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 10,66 грамма.
В соответствии с положениями ст. ст. 1, 8, 10, 14, 20, 24, 25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), а также согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), превышающая 6 грамм и не превышающая 100 грамм, относится к значительному размеру.
В связи с чем вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 10,66 грамма, которое Трубников В.А. в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО171 соответствует значительному размеру.
Он же, Трубников В.А., в период с 16 часов 14 минут до 18 часов 57 минут 19 декабря 2024 года, достоверно зная, что деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств запрещена и, осознавая то, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в связи с чем, любая деятельность, связанная с их обращением, в целях, не предусмотренных Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) запрещена, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью последующего их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в г. Магадане, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Crown», государственный регистрационный номер <данные изъяты> припаркованного на дворовой территории д. 43 по пр. Карла Маркса в г. Магадане, умышленно, незаконно приобрел у ФИО172 в отношении которого Магаданским городским судом Магаданской области 19 ноября 2025 года постановлен обвинительный приговор, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массами 41,784 грамма, 41,727 грамма и 41,555 грамма, а всего общей массой 125,066 грамма, которое обратил в свою собственность и стал незаконно хранить в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> припаркованного у <адрес> с целью последующего сбыта.
Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудниками правоохранительного органа его незаконная преступная деятельность была пресечена, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
Так, в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Corona», государственный регистрационный номер <данные изъяты> припаркованного у <адрес> сотрудниками правоохранительного органа было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массами 41,784 грамма, 41,727 грамма и 41,555 грамма, а всего общей массой 125,066 грамма, которое Трубников В.А. приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и собирался сбыть неопределенному кругу лиц.
В соответствии с положениями ст. ст. 1, 8, 10, 14, 20, 24, 25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), а также согласно списку № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), превышающая 100 грамм и не превышающая 100 000 грамм, относится к крупному размеру.
В связи с чем изъятое 19 декабря 2024 года в ходе досмотра автомобиля марки «Toyota Corona», государственный регистрационный номер Т717ЕХ49, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массами 41,784 грамма, 41,727 грамма и 41,555 грамма, а всего общей массой 125,066 грамма, которое Трубников В.А. собирался сбыть неопределенному кругу лиц, соответствует крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Трубников В.А. виновным себя в совершении им преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в части обвинения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ вину признал частично, а именно по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Трубникова В.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии.
Тае, при допросах 20 декабря 2024 года в качестве подозреваемого Трубников В.А. показал, что 25 ноября 2024 года сбыл ФИО175 наркотическое средство. У него есть знакомый по имени Сергей, проживающий по адресу: <адрес>, Набережная реки Магаданки <адрес>. Около года назад Сергей предложил ему покупать у него наркотические средства для личного потребления и для дальнейшей реализации. Они договорились, что он будет брать у Сергея наркотические средства в долг, а потом отдавать за них деньги. За 1 грамм наркотического средства он должен был платить Сергею 1 500 рублей. После этого он стал брать у Сергея марихуану весом от 50 до 150 грамм. Когда он продавал наркотик, то отдавал Сергею деньги. Приобретенные у Сергея наркотические средства он употреблял сам, а также мог продавать его различным своим знакомым. Часто продавал наркотик своему знакомому ФИО176 которого знает с детства. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Сергею и сказал, что ему нужно три «аккумулятора». Это означало, что ему нужен наркотик марихуана весом 150 грамм (согласно их договоренности 1 аккумулятор это 50 граммов марихуаны). Примерно в 18 часов ему перезвонил Сергей и сообщил, что подъехал к нему на работу к рекламному агентству «Апельсин», расположенному в <адрес> в <адрес>. Он вышел с работы, сел к нему в автомобиль «Тойота Кроун» в кузове темно-синего цвета, где Сергей передал ему три черных перчатки с марихуаной, которые он убрал в карман куртки, они договорились, что деньги за наркотики он отдаст Сергею позднее. Он вышел из автомобиля и направился к своему автомобилю «Тойота Кроун», и убрал перчатки с марихуаной под переднее пассажирское сиденье, после чего вернулся на работу. Примерно в 19 часов того же дня он около своего автомобиля он был задержан сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр, а впоследствии досмотр его транспортного средства (т. 1 л.д. 226-228, т. 2 л.д. 61-64).
В ходе проверки показаний на месте 05 июня 2025 года подозреваемый Трубников В.А. показал лестничную площадку между первым и вторым этажами подъезда <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он сбыл наркотическое средство ФИО177 Также подозреваемый Трубников В.А. показал на участок местности, расположенный в 12 метрах от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО178 наркотическое средство. Также показал на участок местности, расположенный в 3 метрах от <адрес>, на котором находился автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором сотрудниками правоохранительного органа было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО179 (т. 2 л.д. 219-223).
При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Трубников В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотическое средство ФИО187 находясь у входа в <адрес> За наркотическое средство ФИО49 предварительно перевел денежные средства в сумме 16 000 рублей на его банковскую карту. Указанное наркотическое средство он приобрел у Кармазова С.В., у которого приобретал наркотик на систематической основе для себя, а также для ФИО47. по просьбе последнего. Обычно он сразу не платил ФИО183 и брал наркотические средства в долг. ДД.ММ.ГГГГ он сбыл наркотическое средство ФИО186 за наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде <адрес>. Наркотическое средство он приобрел в тот же день у ФИО185 Изятое у него ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство он приобрел у ФИО188 для личного употребления, никому сбывать не собирался. Ранее продавал наркотик только ФИО189 иным лицам не продавал (т. 2 л.д. 224-227).
При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в ходе прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров Трубников В.А. указал на аудиозаписи его переговоров с ФИО54. по вопросу приобретения и продажи наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и с ФИО190. по вопросу приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 228-231).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Трубников В.А. показал тамбур первого этажа подъезда 1 <адрес> по Набережной реки Магаданки в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО191 наркотическое средство, которое в тот же день сбыл ФИО192 (т.2 л. д. 232-236).
При допросах в качестве обвиняемого 25 ноября 2024 года и 26 ноября 2024 года Трубников В.А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, по обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - частично, показав, что приобрел и хранил ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство для личного потребления (т. 3 л.д. 1-3, 15-16).
В ходе выемки от 25 ноября 2025 года у обвиняемого Трубникова В.А. был изъят мобильный телефон марки «Honor 90», посредством которого он договаривался о продаже наркотиков с ФИО193 С.В. ДД.ММ.ГГГГ указанный мобильный телефон осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 8-10, 11-12, 13, 14).
В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Трубникова В.А. осмотрен CD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе осмотра Трубников В.А. подтвердил свою причастность к сбыту наркотического средства <данные изъяты> (т. 2 л.д. 216-218).
После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый Трубников В.А. их подтвердил, за исключением показаний от ДД.ММ.ГГГГ в части показаний о сбыте приобретенных у ФИО199 наркотических средств различным людям, показав, что наркотические средства он передавал только ФИО195., иным лицам не передавал, его показания в данной части в протоколе изложены некорректно. ДД.ММ.ГГГГ он взял у ФИО198 значительное количество наркотического средства, поскольку был должен ФИО196 денежные средства, и не знал, когда сможет отдать их ему. Наркотик он взял для себя, однако понимал, что ФИО197. может обратиться к нему за наркотиком снова.
Анализируя показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании и на предварительном следствии, суд расценивает его признательные показания на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ как достоверные, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами по делу, и кладет их в основу настоящего приговора.
Дальнейшие показания ФИО8 на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что изъятые в его автомобиле наркотические средства он приобрел и хранил для личного потребления, суд расценивает критически, как обусловленные желанием смягчить ответственность за совершенное преступление.
Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и несмотря на частичное признании вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, его виновность в их совершении при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
По факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО200 ДД.ММ.ГГГГ
Показаниями свидетеля ФИО201 на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных разговоров он договорился с ФИО204 о приобретении у последнего наркотического средства - каннабиса (марихуаны), которую приобрел за 12 500 рублей, переведя денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО202 Он попросил свою знакомую ФИО203 ДД.ММ.ГГГГ забрать наркотическое средство, а затем отвезти его ФИО205 который в последующем и передал наркотическое средство в п<данные изъяты> (т. 2 л.д.154-156)
Показаниями свидетеля ФИО206. на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в подъезде <адрес>. В ходе обследования у ФИО207 изъят пакет, внутри которого находился пластиковый контейнер с крышкой с веществом растительного происхождения, а также картонная коробка с предметом, обмотанным изолентой (т.2л.д.165-167).
Показаниями свидетелей ФИО209 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска <адрес>. В ходе обыска на кухне на полке кухонного гарнитура были обнаружены и изъяты среди прочего полимерный пакетик с веществом и два бумажных свертка с веществом (т.2 л.д.186-189, 190-193).
Показаниями свидетеля - начальника отделения УФСБ России по <данные изъяты> на предварительном следствии о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО89 В.С. было установлено, что у ФИО210 имеются знакомые - ФИО211 которые также причастны к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем, в отношении указанных граждан также было получено разрешение суда на «Прослушивание телефонных переговоров». Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО224 позвонил ФИО213 с целью приобретения наркотического средства, которое в дальнейшем попросил передать через их общую знакомую ФИО90 для ФИО214 который должен был отправить посылку ФИО221 в <адрес> через водителя автобуса. За наркотическое средство - каннабис ФИО216 денежные средства в сумме 12 500 рублей. После того, как ФИО217 обговорил все детали сделки с ФИО218 то позвонил своей знакомой ФИО222 и попросил оказать ему услугу, а именно перевезти пакет от ФИО93 ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время после того, как ФИО92. отвезла пакет с наркотиком ФИО219 то последний через водителя маршрутного такси передал ФИО223 посылку, внутри которой находилось в том числе и наркотическое средство, которое ФИО95. ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов водитель маршрутного такси позвонил ФИО220. и сообщил о том, что для него есть отправление из <адрес>, и они договорились о том, что водитель привезет посылку к дому 2 по <адрес> После получения посылки от водителя, ФИО14 проследовал по месту жительства в подъезд <адрес> ФИО82 зашел в подъезд, то там уже находились сотрудники УФСБ России по <адрес>, которые предъявили ФИО97 постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, после чего было проведено «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО96. и двух понятых, в ходе которого у последнего изъят пакет с пластиковым контейнером, в котором находилось вещество растительного происхождения, а также картонная коробка с предметом, обмотанным изолентой (т.2 л.д.168-170)
Показаниями свидетеля ФИО98 в судебном заседании, с учетом показаний на предварительном следствии, подтвержденных свидетелем, согласно которым наркотическое средство - марихуану, которую он продал ФИО99 и которая была изъята у него в ходе обыска у него дома, он купил у Трубникова В.А. 13 марта 2024 года за денежные средства в сумме 16 000 рублей, которые перевел на банковскую карту Трубникова В.А. Они с Трубниковым В.А. договаривались о приобретении наркотика в тот же день после 12 часов. В период с 18 часов и до 20 часов этого же дня Трубников В.А. приехал к его дому, где около входа в подъезд 3 отдал ему наркотическое средство - марихуану весом примерно около 10 граммов. Часть из этого наркотика он продал ФИО100 а остальное стал хранить по месту своего проживания, спрятав на полке на кухне, где наркотик находился до момента его изъятия сотрудниками полиции.
Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20 часов 48 минут до 21 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования подъезда <адрес> сотрудниками УФСБ России по <адрес> у ФИО101 была обнаружены посылка, с находящимся в ней среди прочего веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в прозрачном полимерном контейнере с крышкой (т.2 л.д.125-132).
Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, внесенным в Список I Перечня. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 4,20 грамма. В ходе проведенных исследований израсходовано 0,05 грамма растительного вещества. Оставшаяся масса вещества 4,15 грамма (каннабис) (т. 2 л.д.133-136).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из камеры хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, было изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 4,07 грамма (т. 2 л.д.139-144).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, обладающее специфическим запахом, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в высушенном до постоянной массы виде, составила 4,07 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,20 грамма от представленного вещества. Оставшаяся масса 3,87 грамма (т. 2 л.д. 148, 149-152)
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в которой проживает ФИО225 в помещении кухни на полке обнаружены и изъяты, в том числе, полимерный прозрачный сверток с веществом темного цвета, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения (т. 2 л.д. 82-88).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование в двух бумажных свертках вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, со специфическим запахом, массами 0,77 грамма и 0,34 грамма, является смесью частиц табака и каннабиса (марихуаны). От веществ израсходовано по 0,10 грамма. Оставшаяся масса веществ 0,67 грамма и 0,24 грамма. Представленное на исследование в прозрачном полимерном контейнере вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, со специфическим запахом, массой 1,31 грамма, является смесью частиц табака и каннабиса (марихуаны). От вещества израсходовано 0,10 грамма. Оставшаяся масса вещества 1,21 грамма (т.2 л.д. 96, 97-105).
Протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество растительного происхождения зеленого цвета, обладающее специфическим запахом, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 3,87 грамма, вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, со специфическим запахом, являющееся смесью частиц табака и каннабиса (марихуаны), массами 0,67 грамма, 0,24 грамма и 1,21 грамма осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 184-185, т. 2 л.д.171-181).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № **** **** 6163 ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО104. В ходе осмотра выписки установлены сведения о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 16 000 рублей с банковской карты ФИО226. на банковскую карту Трубникова В.А. Указанная выписка о движении денежных средств признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 204-212, 213-214, 215).
По факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО105 ДД.ММ.ГГГГ
Показаниями свидетеля ФИО106 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ он передал своему знакомому Трубникову В.А. наркотическое средство из первой партии выращенной им конопли, место передачи не запомнил (т. 2 л.д. 39-41).
Показаниями свидетеля ФИО107. в судебном заседании, с учетом показаний на предварительном следствии, подтвержденных свидетелем, о том, что в ноябре 2024 года он изъявил желание изобличить деятельность его знакомого Трубникова В.А., связанную с незаконным оборотом наркотических средств, и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с его участием в качестве приобретателя наркотических средств у Трубникова В.А. В ходе «Проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Трубниковым В.А. в подъезде <адрес> и сообщил ему о желании приобрести марихуану за 30 000 рублей. Трубников В.А. вышел из подьезда к своему автомобилю марки «Тойота Корона», и спустя пару минут вернулся в подьезд и, взяв из почтового ящика квитанцию, насыпал на нее марихуану и взвесил ее на электронных весах. После этого он передал Трубникову В.А. деньги в сумме 30 000 рублей, а тот передал ему наркотик в почтовом конверте, который он добровольно выдал сотрудникам полиции.
Заявлением ФИО108 о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> по факту проведения «Проверочной закупки» наркотических средств у Трубникова В.А. (т.1 л.д.107).
Показаниями свидетеля - заместителя начальника отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО110 в судебном заседании, с учетом подтвержденных свидетелем показаний, данных на предварительном следствии, а также свидетеля - представителя общественности ФИО109 на предварительном следствии (т.1 л.д.206-209) о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО111 принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», выступив в роли покупателя с участием двух представителей общественности. В ходе «Проверочной закупки» Трубников В.А. незаконно сбыл за денежные средства в сумме 30 000 рублей наркотическое средство ФИО112 которое последний добровольно выдал сотрудникам полиции.
Постановлением № о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником УНК УМВД России по <адрес> ФИО113 представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.105).
Постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником УНК УМВД России по <адрес> ФИО114 рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, содержащиеся в: постановлении № о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акте № о проведенном негласном оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 106).
Постановлением № о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником УНК УМВД России по <адрес> ФИО115 утверждено проведение в отношении Трубникова В.А. негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств с участием в качестве закупщика наркотических средств ФИО116 (т. 1 л.д. 108).
Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в кабинете 609 УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес> в присутствии понятых, был проведен осмотр ФИО153., а также вещей, находящихся при нем. В ходе осмотра ФИО118. предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.109-110).
Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 36 минут до 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в кабинете 609 УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, в присутствии понятых, были осмотрены денежные средства в сумме 30 000 рублей с номерами и вручены ФИО122 для приобретения наркотического средства у Трубникова В.А. (т. 1 л.д. 111-112, 113-114).
Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 53 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в присутствии представителей общественности и Сипливенко Ю.В. осмотрен автомобиль марки «Toyota Crown», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.1 л.д. 115-116).
Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 36 минут до 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в присутствии понятых и ФИО121. осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.1 л.д. 117-118).
Актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО119 добровольно выдал в кабинете <данные изъяты> УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, в присутствии понятых, почтовый бумажный конверт с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.119-120).
Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20 часов 17 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в кабинете № УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, в присутствии представителей оьщественности, был проведен осмотр ФИО123 а также вещей, находящихся при нем. В ходе осмотра ФИО120 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было (т.1л.д.121-122).
Актом № о проведенном негласном оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка наркотических средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 25 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником УНК УМВД России по <адрес> ФИО124 с целью установления причастности Трубникова В.А. к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес>, документирования его преступной деятельности, проведено негласно оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого установлено, что Трубников В.А. незаконно сбыл ФИО5, участвовавшему в мероприятии в качестве закупщика наркотических средств, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 10,66 грамма (т.1 л.д. 126-127).
Выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <адрес> подъезд 3 было установлено, что Трубников В.А. встречался с ФИО125 (т. 1 л.д. 170).
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов со специфическим запахом, массой 14,50 грамма, находящееся в контейнере, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства в высушенном до постоянной массы виде составила 10,66 грамма. От представленного на исследование вещества израсходовано ничтожно малое количество, масса которого находится за границей области взвешивания весов. Оставшаяся масса - 10,66 грамма (т. 1 л.д. 124-125).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, обладающее специфическим запахом, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). В ходе проведенного исследования израсходовано 0,20 грамма от вещества. Оставшаяся масса вещества 10,46 грамма (т. 1 л.д.143, 144-147).
Протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 10,46 грамма, первоначальные упаковки и контрольные талоны осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 18-21, 22-23).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт, в котором ранее находилось вещество растительного происхождения. В тот же день указанный конверт признан в качестве вещественных доказательств, приобщен к материалам дела. (т. 2 л.д. 26-28, 29, 30).
Протоколом осмотра предметов от 31 мая 2025 года, согласно которому осмотрен СD-R диск № 25 от 30 января 2025 года с результатами негласного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Трубникова В.А. В ходе осмотра получена информация о причастности Трубникова В.А. к незаконному сбыту ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства ФИО126 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный СD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественных доказательств, приобщен к материалам дела (т.1 л.д.171-184, 185).
Протоколом осмотра предметов от 01 июня 2025 года, согласно которому осмотрен СD-R диск № 671 от 29 ноября 2024 года с результатами негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении Трубникова В.А. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется информация, подтверждающая причастность Трубникова В.А. к незаконному сбыту 25 ноября 2024 года наркотического средства Сипливенко Ю.В. (т.1 л.д.186-191). Постановлением от 01 июня 2025 года указанный CD-R диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам дела (т.1 л.д. 192).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО127 осмотрен СD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами проведенного негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО2 В ходе осмотра свидетель ФИО128 подтвердил, что на видеозаписи 25 ноября 2024 года Трубников В.А. сбыл ему наркотическое средство за денежные средства в сумме 30 000 рублей, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.197-200).
По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ
Показаниями свидетеля - оперуполномоченного УНК УМВД Росси по <адрес> ФИО129 на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут ФИО2 был задержан в административном порядке у автомобиля марки «Toyota Cоrona», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного во дворе <адрес> в <адрес>. После задержания ФИО2 был доставлен в УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в кабинете 605 им с участием оперуполномоченного ФИО130 был проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе досмотра транспортного средства под передним пассажирским сидением обнаружены три резиновые перчатки с наркотическим средством, которые были изъяты.
Показаниями свидетелей ФИО131 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, а также досмотра его транспортного средства. В ходе личного досмотра Трубников В.А. сообщил, что в его автомобиле под передним сиденьем находятся три упаковки с марихуаной весом около 150 грамм. В ходе досмотра автомобиля под передним пассажирским сиденьем были обнаружены и изъяты три резиновые перчатки с веществом растительного происхождения (т. 2 л.д. 31-34, 35-38).
Показаниями свидетеля ФИО132 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Трубников В.А. о попросил у него «Три аккумулятора», что означало три наркотических средства весом по 50 граммов. Они встретились во дворе <адрес> в <адрес>, рядом с рекламным агентством «Апельсин», где он передал Трубникову В.А. три резиновые перчатки с марихуаной (т. 2 л.д. 39-41).
Протоколом об административном задержании Трубникова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 18 часов 57 минут 19 декабря 2024 года Трубников В.А. задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> у автомобиля марки «Toyota Corona», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, припаркованного у <адрес> в <адрес> и доставлен в УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 238).
Протоколом личного досмотра Трубникова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кармане его штанов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор», а в куртке – ключи от автомобиля с брелоком сигнализации (т. 1 л.д. 239-241).
Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак Т717ЕХ49, припаркованного у <адрес> в <адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> были обнаружена и изъяты три резиновые перчатки с веществом растительного происхождения (т.1л.д. 242-244).
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, обладающие специфическим запахом, массами 49,706 грамма, 49,784 грамма и 49,728 грамма, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). С целью определения постоянной массы, оставшиеся вещества подвергались высушиванию при температуре 110-115? С до постоянной массы с последующим пересчетом на всю массу каждого представленного вещества, при этом постоянная масса составила 41,784 грамма, 41,727 грамма и 41,555 грамма, соответственно. В ходе предварительного исследования от веществ израсходовано по 0,020 грамма (в высушенном до постоянной массы виде 0,016 грамма, 0,016 грамма и 0,016 грамма, соответственно). Оставшаяся масса вещества 41,768 грамма, 41,711 грамма и 41,539 грамма, соответственно (т. 1 л.д. 246-247).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, обладающие специфическим запахом, массами 41,768 грамма, 41,711 грамма и 41,539 грамма, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства (в высушенном до постоянной массы виде) составила 41,768 грамма, 41,711 грамма и 41,539 грамма соответственно. В ходе исследования израсходовано по 0,080 грамма от вещества. Оставшаяся масса вещества 41,688 грамма, 41,631 грамма и 41,459 грамма (т. 2 л.д. 13, 14-16)
Протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 41,688 грамма, 41,631 грамма и 41,459 грамма), первоначальные упаковки и контрольные талоны осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 18-21, 22-23).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три резиновые перчатки и три прозрачных полимерных пакета. В тот же день указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 26-28, 29, 30).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами негласного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Трубникова В.А. В ходе осмотра получена информация о причастности Трубникова В.А. к незаконному обороту наркотических средств с использованием в разговорах в том числе завулированных слов (т. 1 л.д. 171-184). В тот же день указанный СD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 185).
Протоколом выемки от 26 ноября 2025 года, согласно которому у обвиняемого Трубникова В.А. был изъят автомобиль марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.3 л.д.18-23).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Указанный автомобиль признан в качестве вещественного доказательства, возвращен под сохранную расписку обвиняемому Трубникову В.А. (т.3 л.д. 24-26, 27, 28, 29).
Исследовав все вышеприведенные доказательства и проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Трубникова В.А. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое подтверждение доказательствами, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными, а совокупность их является достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Признанные судом достоверными доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять им у суда не имеется.
Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного закона, в целях пресечения и раскрытия преступления, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств.
Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и легитимированы через уголовно-правовые институты, путем производства следственных действий, в связи с чем сомнений в достоверности отраженных в них сведений у суда не имеется.
Суд считает вину подсудимого Трубникова В.А. установленной и квалифицирует его действия:
- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО133. ДД.ММ.ГГГГ) - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;
- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО134 ДД.ММ.ГГГГ) - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Вид и размер наркотических средств установлен и подтверждается заключениями судебных физико-химических экспертиз.
Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный и крупный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также ст. 228.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства канабиса (марихуаны), превышающая 6 грамм и не превышающая 100 грамм относится к значительному размеру, а масса наркотического средства канабиса (марихуаны), превышающая 100 грамм и не превышающая 100 000 грамма, относится к крупному размеру, в связи с чем квалифицирующий признак п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть значительный размер наркотических средств по фактам их сбыта ФИО135 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение, а также квалифицирующий признак п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть крупный размер наркотического средства по факту покушения на его сбыт ДД.ММ.ГГГГ, нашли свое подтверждение.
Квалифицируя действия Трубникова В.А. как незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что под сбытом следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом наркотических средств может быть осуществлена любыми способами, а умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи, расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Судом установлено, что действия Трубникова В.А., связанные с реализацией наркотического средства ФИО136., носили свободный характер и были обусловлены самостоятельным волеизъявлением, что свидетельствует о наличии у Трубникова В.А. умысла на распространение наркотических средств путем продажи.
Признавая подсудимого Трубникова В.А. виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что подсудимый незаконно приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - канабис (марихуану) и, обратив его в свою собственность, стал хранить в своем автомобиле с целью последующего сбыта, о чем свидетельствует как объем приобретенного Трубниковым В.А. наркотического средства, так и результаты оперативно-розыскных мероприятий, согласно которым Трубников В.А. неоднократно контактировал с лицами по вопросам незаконного оборота наркотических средств, однако довести свой умысел до конца подсудимый не смог, поскольку его незаконная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято.
Доводы стороны защиты об отсутствии у Трубникова В.А. умысла на сбыт наркотического средства массой 125, 066 грамм, также опровергаются признанными судом достоверными показаниями Трубникова В.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ о том, что наркотические средства он неоднократно приобретал с целью дальнейшего сбыта иным лицам (т. 2 л.д. 61-64). Указанные показания даны с участием защитника, а также прочитаны лично и без замечаний подписаны Трубниковым В.А.
Кроме того, согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО140 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, от самого Трубникова В.А. ему стало известно, что он занимается продажей наркотических средств - марихуаны, и при необходимости к нему можно обратиться с целью приобретения наркотика. Наркотические средства Трубников В.А. покупал у ФИО154. Он (ФИО141 тоже ранее приобретал у Кармазова марихуану, а потом стал приобретать ее у Трубникова В.А., каждый раз весом от 10 грамм (т. 1 л.д. 193-196).
В судебном заседании свидетель ФИО138 указанные показания не подтвердил, показав, что о сбыте Трубниковым В.А. наркотических средств иным лицам, ему известно не было и ФИО2 ему об этом не сообщал, а показания на следствии в этой части он дал вследствие неправильно понятого вопроса следователя.
Несмотря на указанные показания свидетеля ФИО139 в судебном заседании, суд признает достоверными его показания, данные на предварительном следствии, поскольку они соответствуют совокупности иных доказательств по делу, а показания в указанной части в судебном заседании расценивает как данные с целью улучшить положение подсудимого, что обусловлено наличием с ним дружеских отношений.
По каждому преступлению умысел Трубникова В.А. был направлен на сбыт наркотических средств, при этом Трубникова В.А. понимал, что получит от указанной деятельности денежные средства.
Вопреки доводам стороны защиты, основания для квалификации действий Трубникова В.А. по двум фактам сбыта наркотических средств ФИО142 как единого продолжаемого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, отсутствуют, поскольку договоренности о конкретной периодичности продажи наркотического средства и его размере у Трубникова В.А. с ФИО5 не имелось, а исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО5 обратился к Трубникову В.А. в марте 2024 года и в ноябре 2024 года, то есть со значительным разрывом во времени, и каждое из указанных обращений носило самостоятельный характер.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого Трубникова В.А. (40 лет), который не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также за нарушение правил безопасности дорожного движения (штрафы оплачены), состоит в браке, имеет троих малолетних детей, <данные изъяты>, 2021 г.р., в ГБУЗ «<адрес> диспансер наркологии и психиатрии» на учетах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, страдает заболеванием позвоночника, инвалидом не является, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в 2025 году награжден благодарственным письмом за регулярное содействие «Ассоциации ветеранов СВО» и помощь военнослужащим России в зоне боевых действий Специальной военной операции (т. 3, л.д. 41-44, 47-52, 53-55, 56, 59-62, 63, 64, 66, 67).
Согласно характеристикам по месту работы МУП <адрес> «Магадантеплосеть», а также по предыдущему месту работы у ИП ФИО1. а также согласно показаниям последней в судебном заседании, подсудимый характеризуется положительно.
Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторная комиссионная психиатрическая судебная экспертиза), в отношении Трубникова В.А. последний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо иным болезненным состоянием психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, в юридически значимые периоды не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию Трубников В.А. мог во время совершения инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Во время совершения инкриминируемых ему деяний у Трубникова В.А. не было каких-либо временных расстройств психической деятельности. Психическое состояние Трубникова В.А. не связано с опасностью для него или других лиц и возможностью причинения иного существенного вреда, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Трубников В.А. наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией не страдает, признаков какой-либо зависимости не выявлено. В лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.3, л.д.34-35).
Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого и его поведением в период инкриминируемых деяний, предварительного следствия и судебного заседания, суд приходит к выводу об их достоверности и признает Трубникова В.А. вменяемым по отношению к совершенным деяниям.
Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела
№ (№) в отношении ФИО227 указывают на активное содействие Трубникова В.А. после совершения инкриминируемых по настоящему уголовному делу преступлений органам следствия в раскрытии и расследовании иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Трубникова В.А., по всем преступлениям суд признает: наличие троих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах их совершения, в том числе при проверке показаний на месте, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, изобличению и уголовному преследованию иных лиц об иных преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), также по фактам сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО144 - полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), и по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - частичное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Трубникова В.А., не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания Трубникову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории особо тяжких и направлены против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства их совершения, в том числе обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не было доведено до конца, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление Трубникова В.А. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.
Принимая во внимание, что по всем преступлениям установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при определении срока лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Трубникову В.А. за каждое из преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства их совершения, и принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая принятие Трубниковым В.А. мер, направленных на раскрытие и расследование иных преступлений и изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Трубниковым В.А. преступлений, и назначает ему наказание за каждое из указанных преступлений с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Принимая во внимание разъяснения, приведенные в третьем абзаце постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", наказание Трубникову В.А. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Кроме того, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Окончательное наказание Трубникову В.А. подлежит определению с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Судом обсуждался вопрос о применении к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, при этом принимались во внимание обстоятельства, смягчающее его наказание, данные о его личности и его поведение после совершения преступлений, однако указанные обстоятельства, исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, не дают суду оснований полагать о возможном исправлении подсудимого без реального отбывания им наказания и применения к нему условного осуждения, поскольку это не будет отвечать целям назначенного наказания, учитывая вред, приносимый обществу и государству распространением наркотиков.
Учитывая материальное положение подсудимого Трубникова В.А., наличие у него на иждивении троих малолетних детей, осуждение к реальному лишению свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.
Суд также не усматривает оснований для назначения Трубникову В.А. дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом данных о личности подсудимого, его образовании и трудовых навыков.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Трубников В.А. осуждается за особо тяжкие преступления и ранее не отбывал лишение свободы, наказание подлежит отбыванию Трубниковым В.А., в исправительной колонии строгого режима.
Срок лишения свободы Трубникову В.А. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
В целях обеспечения исполнения приговора избранная Трубникову В.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы Трубникову В.А. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:
- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массами 10,46 грамма, 41,688 грамма, 41,631 грамма и 41,459 грамма, первоначальные упаковки и контрольные талоны, конверт, три резиновые перчатки и три прозрачных полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по <адрес> (т. 2, л.д. 22-23, 24, 25, 29-30) - подлежат уничтожению;
- вещество растительного происхождения зеленого цвета, обладающее специфическим запахом, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 3,87 грамма; вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, со специфическим запахом, являющееся смесью частиц табака и каннабиса (марихуаны), массами 0,67 грамма, 0,24 грамма и 1,21 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по <адрес> (т.2, л.д.184-185) - подлежит хранению до принятия итогового решения по уголовному делу № <данные изъяты> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;
- выписка о движении денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № **** **** 6163 ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО228. (т.2, л.д. 204-212, 215) - подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения,
- СD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2, CDR диск № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении Трубникова В.А. (т. 1, л.д. 185, 192) - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. По смыслу закона к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступления или достижения преступного результата.
Поскольку при совершении преступлений Трубниковым В.А., а именно для связи с ФИО146 использовался мобильный телефон марки «Honor 90», признанный вещественным доказательством и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 3, л.д. 13,14), на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный мобильный телефон подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному обращению в собственность государства.
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате совершения преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ, Трубников В.А. получил денежные средства в общей сумме 46 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ - 16 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей), конфискация которых невозможна в силу их использования, в соответствии со ст. 104.2 УК РФ эквивалент указанной суммы денежных средств подлежит конфискации.
Поскольку при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подсудимым Трубниковым В.А. был также использован автомобиль марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак Т717ЕX49, который впоследствии был зарегистрирован под номером А149ЕС49 и согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ подсудимым Трубниковым В.А. продан ФИО147 в связи с невозможностью конфискации указанного автомобиля согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, конфискации подлежит денежная сумма, которая соответствует стоимости автомобиля, которая согласно заключению автотовароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 100 рублей.
Признанный вещественным доказательством автомобиль марки «Toyota Corona», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, возвращенный под сохранную расписку обвиняемому Трубникову В.А. (т. 3, л.д. 27, 28, 29) - подлежит возвращению собственнику ФИО148
В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном процессе по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются из средств федерального бюджета.
Учитывая, что обвиняемый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отказался от услуг защитника по назначению, и данный отказ не был принят следователем (т. 1, л.д. 220, 221, т. 2, л.д. 55, 56), процессуальные издержки в виде выплаченного на предварительном следствии вознаграждения ФИО28 в размере 94 882 рубля 50 копеек (т. 3, л.д. 93, 94), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Трубникова Виталия Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО149 ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;
- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО150. ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Трубникову Виталию Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок лишения свободы Трубникова В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избранную в отношении Трубникова В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взять осужденного Трубникова Виталия Александровича под стражу в зале суда немедленно.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Трубникову В.А. зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массами 10,46 грамма, 41,688 грамма, 41,631 грамма и 41,459 грамма, первоначальные упаковки и контрольные талоны, конверт, три резиновые перчатки и три прозрачных полимерных пакета - уничтожить;
- вещество растительного происхождения зеленого цвета, обладающее специфическим запахом, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 3,87 грамма; вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, со специфическим запахом, являющееся смесью частиц табака и каннабиса (марихуаны), массами 0,67 грамма, 0,24 грамма и 1,21 грамма - хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по <адрес> до принятия итогового решения по уголовному делу <данные изъяты> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;
- выписку о движении денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № **** **** 6163 ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО151 - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- СD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Трубникова В.А., CDR диск № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении Трубникова В.А. - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, возвращенный под сохранную расписку обвиняемому Трубникову В.А. - вернуть ФИО152 по принадлежности.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.2 УК РФ мобильный телефон марки «Honor 90», принадлежащий Трубникову В.А. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - конфисковать в собственность государства, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ денежные средства в сумме 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей, полученные Трубниковым В.А. в результате совершения преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ денежные средства в сумме 189 100 (сто восемьдесят девять тысяч сто) рублей, соответствующие стоимости автомобиля «Toyota Corona», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, конфисковать в собственность государства, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Процессуальные издержки в размере 94 882 (девяносто четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 50 (пятьдесят) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным Трубниковым В.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья М.М. Сергеева