ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Москович Е.В., при секретаре Титовой А.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана Ковалева А.В., потерпевших – Потерпевший №3, Потерпевший №4, подсудимого Керпач Н.А. и его защитника - адвоката Куделькина С.В., участвующих посредством видеоконференцсвязи, защитника подсудимого – адвоката Басова Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении
Керпач Николая Артуровича, родившегося <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Керпач Н.А. трижды тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Он же тайно похитил чужое имущество с банковского счета.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Керпач Н.А., в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 40 минут (время московское) (с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут по магаданскому времени) 18 января 2025 года, находясь на территории <адрес>, заведомо зная способы совершения преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных технологий, будучи осведомленным о схемах хищения денежных средств с банковских счетов с использованием сети Интернет при помощи демонстрации экрана во время видеозвонка в мессенджере «WhatsApp», с целью тайного хищения чужих денежных средств с банковского счета приискал на онлайн-площадке «Юла» объявление о продаже детской коляски продавцом которой являлась Потерпевший №1
Реализуя задуманное, Керпач Н.А. в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 40 минут (время московское) (с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут по магаданскому времени) 18 января 2025 года, находясь на территории <адрес>, осуществил звонок посредством мессенжджера «WhatsApp» при помощи сети интернет продавцу Потерпевший №1, сообщив последней о желании приобрести детскую коляску стоимостью <данные изъяты>. На данное обращение ФИО9, находившаяся в городе Магадане, подтвердила актуальность продажи указанного имущества и по просьбе Керпач Н.А. для оплаты товара продиктовала последнему номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому в городе Магадане, на имя последней.
После чего, Керпач Н.А., находясь в то же время и в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО9 в ПАО Сбербанк, полагая, что к сим-карте №, используемой Потерпевший №1, подключена услуга банк ПАО Сбербанк, под предлогом приобретения принадлежащей Потерпевший №1 детской коляски на онлайн-площадке «Юла», осуществил видеозвонок последней в мессенджере «WhatsApp» Потерпевший №1, убедив ее включить демонстрацию экрана, получив таким образом незаконный доступ к банковским счетам № и №, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк.
Действуя далее во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанных банковских счетах последней, Керпач Н.А., в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 40 минут (время московское) (с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут по магаданскому времени) 18 января 2025 года, находясь на территории <адрес>, действуя тайно от Потерпевший №1 и окружающих, будучи уверенным в том, что Потерпевший №1 не догадывается о его преступных намерениях и не может помешать его противоправным действиям, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения денежных средств Потерпевший №1 в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, осуществил переводы денежных средств в безналичной форме с банковских счетов № и №, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк в г.Магадане, в счет пополнения баланса абонентского номера № оператора ПАО «МТС» на общую сумму <данные изъяты>, а именно:
- в 07 часов 08 минут 56 секунд (время московское) (15 часов 08 минут 56 секунд (время магаданское)) 18 января 2025 года с банковского счета № сумму <данные изъяты>;
- в 07 часов 27 минут 38 секунд (время московское) (15 часов 27 минут 38 секунд (время магаданское)) 18 января 2025 года с банковского счета № сумму <данные изъяты>;
- в 07 часов 28 минут 22 секунды (время московское) (15 часов 28 минут 22 секунд (время магаданское)) 18 января 2025 года с банковского счета № сумму <данные изъяты>.
Таким образом при вышеуказанных обстоятельствах Керпач Н.А., в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 40 минут (время московское) (с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут по магаданскому времени) 18 января 2025 года, путем переводов денежных средств с банковских счетов № и №, открытых на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, совершил тайное хищение денежных средств последней, с ее банковских счетов, на общую сумму <данные изъяты>, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив данным хищением Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, Керпач Н.А., в период с 05 часов 20 минут до 05 часов 40 минут (время московское) (с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут по магаданскому времени) 20 января 2025 года, находясь на территории <адрес>, заведомо зная способы совершения преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных технологий, будучи осведомленным о схемах хищения денежных средств с банковских счетов с использованием сети Интернет при помощи демонстрации экрана во время видеозвонка в мессенджере «WhatsApp», с целью тайного хищения чужих денежных средств с банковского счета приискал на онлайн-площадке «Юла» объявление о продаже металлических труб, продавцом которых являлся Потерпевший №2, находящийся в г.Магадане.
Реализуя задуманное, Керпач Н.А. в период с 05 часов 20 минут до 05 часов 40 минут (время московское) (с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут по магаданскому времени) 20 января 2025 года, находясь на территории <адрес>, осуществил звонок посредством мессенжджера «WhatsApp» при помощи сети интернет продавцу Потерпевший №2, сообщив последнему о желании приобрести металлические трубы, стоимостью <данные изъяты> за единицу. На данное обращение Потерпевший №2, находившийся в городе Магадане, подтвердил актуальность продажи указанного имущества и по просьбе Керпач Н.А. для оплаты товара продиктовал последнему номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, поключенной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО Сбербанк в г.Магадане, на имя последнего.
После чего, Керпач Н.А., находясь в то же время и в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в ПАО Сбербанк, полагая, что к сим-карте №, используемой Потерпевший №2, подключена услуга банк ПАО Сбербанк, под предлогом приобретения принадлежащих последнему металлических труб на онлайн-площадке «Юла», осуществил видеозвонок в мессенджере «WhatsApp» Потерпевший №2, убедив последнего включить демонстрацию экрана, получив таким образом незаконный доступ к банковскому счету № банковской карты №, открытому на имя Потерпевший №2 в ПАО Сбербанк.
Далее, действуя во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №2, находящихся на банковском счете № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №2 в ПАО Сбербанк, Керпач Н.А., в период с 05 часов 20 минут до 05 часов 40 минут (время московское) (с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут по магаданскому времени) 20 января 2025 года, находясь на территории <адрес>, действуя тайно от Потерпевший №2 и окружающих, будучи уверенным в том, что Потерпевший №2 не догадывается о его преступных намерениях и не может помешать его противоправным действиям, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения денежных средств последнего в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, осуществил переводы денежных средств в безналичной форме с банковских счетов № банковской карты №, открытых на имя Потерпевший №2 в ПАО Сбербанк в г.Магадане, в счет пополнения баланса абонентского номера № оператора ПАО «Вымпелком» на общую сумму <данные изъяты>, а именно:
- в 05 часов 25 минут 03 секунды (время московское) (13 часов 25 минут 03 секунды (время магаданское)) 20 января 2025 года на сумму <данные изъяты>;
- в 05 часов 25 минут 41 секунду (время московское) (13 часов 25 минут 41 секунду (время магаданское)) 20 января 2025 года на сумму <данные изъяты>;
- в 05 часов 26 минут 15 секунд (время московское) (13 часов 26 минут 15 секунд (время магаданское)) 20 января 2025 года на сумму <данные изъяты>;
- в 05 часов 26 минут 43 секунды (время московское) (13 часов 26 минут 43 секунды (время магаданское)) 20 января 2025 года на сумму <данные изъяты>;
- в 05 часов 27 минут 16 секунд (время московское) (13 часов 27 минут 16 секунд (время магаданское)) 20 января 2025 года на сумму <данные изъяты>;
- в 05 часов 27 минут 52 секунды (время московское) (13 часов 27 минут 52 секунды (время магаданское)) 20 января 2025 года на сумму <данные изъяты>;
- в 05 часов 29 минут 13 секунд (время московское) (13 часов 29 минут 13 секунд (время магаданское)) 20 января 2025 года на сумму <данные изъяты>;
Таким образом при вышеуказанных обстоятельствах Керпач Н.А., в период с 05 часов 20 минут до 05 часов 40 минут (время московское) (с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут по магаданскому времени) 20 января 2025 года, путем переводов денежных средств с банковского счета №, банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №2 в ПАО Сбербанк в г.Магадане, совершил тайное хищение денежных средств последнего, с его банковского счета, на общую сумму <данные изъяты>, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив данным хищением Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, Керпач Н.А., в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 20 минут (время московское) (с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут по магаданскому времени) 22 января 2025 года, находясь на территории <адрес>, заведомо зная способы совершения преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных технологий, будучи осведомленным о схемах хищения денежных средств с банковских счетов с использованием сети Интернет при помощи демонстрации экрана во время видеозвонка в мессенджере «WhatsApp», с целью тайного хищения чужих денежных средств с банковского счета приискал на онлайн-площадке «Юла» объявление о продаже «Сендвич-тостера», продавцом которого являлся Потерпевший №4, находящийся в г.Магадане.
Реализуя задуманное, Керпач Н.А. в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 20 минут (время московское) (с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут по магаданскому времени) 22 января 2025 года, находясь на территории <адрес>, осуществил звонок на онлайн-площадке «Юла» при помощи сети интернет продавцу Потерпевший №4, сообщив последнему о желании приобрести «Сендвич-тостер», стоимостью <данные изъяты>. На данное обращение Потерпевший №4, находившийся в городе Магадане, подтвердил актуальность продажи указанного имущества и по просьбе ФИО2 продиктовал последнему абонентский №, подключенный к мессенжджеру «WhatsApp» и к банковскому счету № банковской карты №, открытых на имя Потерпевший №4 в АО «ТБанк».
После чего, Керпач Н.А., находясь в то же время и в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №4 в АО «ТБанк», полагая, что к сим-карте №, используемой Потерпевший №4, подключена услуга банка АО «ТБанк», под предлогом приобретения принадлежащего последнему «Сэндвич-тостера» на онлайн-площадке «Юла», осуществил видеозвонок в мессенджере «WhatsApp» Потерпевший №4, находящемуся в г.Магадане, убедив последнего включить демонстрацию экрана, получив таким образом незаконный доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №4 в АО «ТБанк».
Далее, действуя во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №4, находящихся на банковском счете № банковской карты №, открытоо на имя последнего в АО «ТБанк», Керпач Н.А., в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 20 минут (время московское) (с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут по магаданскому времени) 22 января 2025 года, находясь на территории <адрес>, действуя тайно от Потерпевший №4 и окружающих, будучи уверенным в том, что последний не догадывается о его преступных намерениях и не может помешать его противоправным действиям, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения денежных средств последнего в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, осуществил переводы денежных средств в безналичной форме с банковских счетов № банковской карты «№, открытых на имя Потерпевший №4 в АО «ТБанк», в банк получателя ООО НКО «ЮМани» по абонентскому номеру №, открытого на имя ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях Керпача Н.А., тем самым тайно, из корыстных побуждений, 22 января 2025 года в 07 часов 13 минут 12 секунд (по московскому времени) (в 15 часов 13 минут 12 секунд по магаданскому времени) похитил с указанного банковского счета Потерпевший №4 денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Таким образом при вышеуказанных обстоятельствах Керпач Н.А., в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 20 минут (время московское) (с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут по магаданскому времени) 22 января 2025 года, находясь на территории <адрес>, путем перевода денежных средств с банковского счета №, банковской карты №, открытых на имя ФИО11 в АО «ТБанк», совершил тайное хищение денежных средств последнего, с его банковского счета, на сумму <данные изъяты>, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив данным хищением Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, Керпач Н.А., в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут (время московское) (с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут по магаданскому времени) 23 января 2025 года, находясь на территории <адрес>, заведомо зная способы совершения преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных технологий, будучи осведомленным о схемах хищения денежных средств с банковских счетов с использованием сети Интернет при помощи демонстрации экрана во время видеозвонка в мессенджере «WhatsApp», с целью тайного хищения чужих денежных средств с банковского счета приискал на онлайн-площадке «Авито» объявление о продаже шкафа, продавцом которого являлась Потерпевший №3, находящаяся в г.Магадане.
Реализуя задуманное, Керпач Н.А. в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут (время московское) (с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут по магаданскому времени) 23 января 2025 года, находясь на территории <адрес>, осуществил звонок посредством мессенджера «WhatsApp» при помощи сети Интернет продавцу Потерпевший №3, сообщив последней о желании приобрести шкаф, стоимостью <данные изъяты>. На данное обращение Потерпевший №3, находившаяся в городе Магадане, подтвердила актуальность продажи указанного имущества и по просьбе Керпач Н.А. для оплаты товара продиктовала последнему номер банковской карты ВТБ (ПАО) №, подключенной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №3
После чего, Керпач Н.А., находясь в то же время и в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №3 в банке ВТБ (ПАО), полагая, что к сим-карте №, используемой Потерпевший №3, подключена услуга банка ВТБ (ПАО), под предлогом приобретения принадлежащего последней шкафа на онлайн-площадке «Авито», осуществил видеозвонок в мессенджере «WhatsApp» Потерпевший №3, находящейся в г.Магадане, убедив последнего включить демонстрацию экрана, получив таким образом незаконный доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №3 в банке ВТБ (ПАО).
Далее, действуя во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №3, находящихся на банковском счете № №, открытого на имя последней в ВТБ (ПАО), Керпач Н.А., в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут (время московское) (с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут по магаданскому времени) 23 января 2025 года, находясь на территории <адрес>, действуя тайно от Потерпевший №3 и окружающих, будучи уверенным в том, что последняя не догадывается о его преступных намерениях и не может помешать его противоправным действиям, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения денежных средств последней в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, осуществил переводы денежных средств в безналичной форме с банковских счетов № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №3 в банке ВТБ (ПАО) в г.Магадане, в счет пополнения баланса Билайн-домашний интернет оператора ПАО «ВымпелКом», тем самым тайно, из корыстных побуждений, в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут (время московское) (с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут по магаданскому времени) 23 января 2025 года, похитил с указанного выше банковского счета Потерпевший №3 денежные средства в сумме <данные изъяты>, а именно:
- в 03 часа 44 минуты 46 секунд (время московское) (11 часов 44 минуты 46 секунд (время магаданское)) 23 января 2025 года на сумму <данные изъяты>;
- в 03 часа 44 минуты 49 секунд (время московское) (11 часов 44 минуты 49 секунд (время магаданское)) 23 января 2025 года на сумму <данные изъяты>;
Таким образом при вышеуказанных обстоятельствах Керпач Н.А в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут (время московское) (с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут по магаданскому времени) 23 января 2025 года, находясь на территории <адрес>, путем перевода денежных средств с банковского счета №, банковской карты №, открытого в банке ПАО (ВТБ) на имя Потерпевший №3, совершил тайное хищение денежных средств последней, с её банковского счета, на сумму <данные изъяты>, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив данным хищением Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Керпач Н.А. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.
Из показаний подсудимого следует, что ранее ему был известен способ дистанционного хищения денежных средств с использованием мобильных средств и банковских приложений.
18 января 2025 года, находясь на территории <адрес>, на онлайн-площадке «Юла» он увидел объявление о продаже детской коляски. Решил воспользоваться вышеуказанным способом хищения. Для этого через приложение «Юла» позвонил продавцу указанной коляски и сообщил о намерении ее приобрести. Позже узнал, что фамилия продавца - Потерпевший №1 Обсудив с последней детали покупки, попросил ее отправить ему номер своей банковской карты, что последняя и сделала. После этого он в мессенджере «WhatsApp» позвонил по видеозвонку Потерпевший №1 и попросил последнюю включить демонстрацию экрана, что она и сделала. На экране своего телефона он увидел код приложения Сбербанк-онлайн Потерпевший №1 После чего ввел в приложении Сбербанк онлайн номер карты и полученный код. Затем он вошел в личный кабинет последней, откуда совершил с ее банковского счета оплаты на мобильный телефон ПАО «МТС» несколькими операциями, на общую сумму <данные изъяты>, которые похитил. Далее указанные денежные средства он перевел с ПАО «МТС» на банковскую карту и обналичил. Используемый им аккаунт был зарегистрирован на другое лицо. Также, используемые при совершении данного преступления сим-карты выбросил.
20 января 2025 года в приложении «Юла» увидел объявление о продаже металлических труб. Вновь решил воспользоваться вышеуказанным способом хищения. Для этого с использованного им аккаунта, зарегистрированного на иное лицо, позвонил через приложение «Юла» продавцу данных труб и сообщил о намерении их приобрести. Позже узнал, что фамилия продавца – Потерпевший №2 Далее они обговорили детали покупки, после чего Потерпевший №2, по его (Керпач Н.А.) просьбе, направил ему сообщение с номером своей банковской карты. После этого он уже в мессенджер «WhatsApp» позвонил Потерпевший №2 по видеозвонку из приложения «Юла», и попросил последнего подключить демонстрацию экрана. Когда данная функция Потерпевший №2 была подключена, он (Керпач Н.А.) ввел в приложении «Сбербанк онлайн» номер карты Потерпевший №2, а затем ввел код из поступившего на экран телефона последнего сообщения банка, и вошел в его личный кабинет банка Сбербанк. Используя данное приложение Сбербанка, с банковского счета Потерпевший №2 несколькими операцию похитил денежные средства на общую сумму 98 000 рублей, которые перевел на счет абонентского номера телефона «Билайн». Затем данные денежные средства перевел на различные банковские карты, обналичил их и потратил на личные нужды. После чего, используемые при данном хищении сим-карты и банковские карты, выкинул. Телефон для совершения данного преступления он взял у ФИО12, которого не ставил в известность о своем преступном намерении. При пользовании данным телефоном использовал сим-карту на иное лицо, а после удалил все применяемые в хищении приложения и вернул телефон ФИО12
22 января 2025 года он (Керпач Н.А.) увидел в приложении «Юла» объявление о продаже тостера. Вновь решил воспользоваться вышеуказанным способом хищения. В этот же день, через приложение «Юла» позвонил продавцу тостера, как позже узнал его фамилия – Потерпевший №4, и сообщил последнему о желании приобрести данный тостер. Далее позвонил Потерпевший №4 по видеозвонку в приложении «WhatsApp» и попросил последнего продемонстрировать продаваемый им тостер. На данную просьбу Потерпевший №4 сообщил об отсутствии такого при себе в настоящее время. На что он (Керпач Н.А.) сообщил о возможности перевода денежных средств за тостер в настоящее время и предложил Потерпевший №4 включить демонстрацию экрана, чтобы он смог войти в приложение АО ТБанк для данной оплаты. Далее Потерпевший №4 предоставил демонстрацию экрана своего мобильного телефона, он (Керпач Н.А.) вошел в его приложение банка ТБанк. Далее Потерпевший №4 продиктовал ему код из сообщения ТБанка. Затем он вошел в личный кабинет, где открыл на имя Потерпевший №4 кредитную карту, после чего перевел с указанного банковского счета на имя последнего денежные средства на сумму <данные изъяты> на номер телефона в «Юмани». Далее указанные денежные средства перевел на иные банковские карты различными способами, после чего их обналичил и потратил.
23 января 2025 года он (Керпач Н.А.) в приложении «Авито» увидел объявление о продаже шкафа. Решил воспользоваться вышеуказанным способом хищения. Для этого позвонил продавцу данного шкафа, как позже узнал ее фамилия – Потерпевший №3, и сообщил последней о желании приобрести указанное имущество. Далее позвонил Потерпевший №3 по видеозвонку в приложении «WhatsApp» и попросил последнюю подключить в ходе разговора демонстрацию экрана, чтобы получить доступ к ее банковским счетам. Также по его просьбе Потерпевший №3 сообщила ему номер своей банковской карты банка «ВТБ». Затем он (Керпач Н.А.) на своем мобильном телефоне в приложении банка «ВТБ» ввел данные банковской карты Потерпевший №3 После этого на мобильный телефон последней пришел код для входа в приложение указанного банка, который стал ему известен в связи с демонстрацией ею своего экрана. Получив данный код из смс-сообщения, ввел его в своем мобильном телефона в приложение «ВТБ» Банка и получил доступ к банковским счетам Потерпевший №3, открытым в указанном банке. После чего несколькими операциями перевел с банковского счета Потерпевший №3 на счет пополнения абонентского номера телефона <данные изъяты>, похитив их. После чего обналичил указанные денежные средства и потратил их на личные нужды.
Кроме того, ФИО2 показал, что при совершении одного из названных хищений он использовал устройства для замены голоса. Также он <адрес> и <адрес> приобретал сим-карты и мобильные телефоны в магазинах скупки, которые уже были зарегистрированы на конкретных лиц. После совершения вышеуказанных преступлений, выкинул устройство замены голоса, удалил аккаунты и приложения «Юла» и «Авито», используемые сим-карты, телефоны и банковские карты выкинул. В содеянном он искренне раскаивается, полностью возместил ущерб каждому потерпевшему, более преступлений не совершит.
Виновность подсудимого в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами.
по факту хищения денежных средств ФИО9
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 16 января 2025 года она находилась в г.Магадане. Указанного числа ее свекровь – Свидетель №1 на сайте объявлений «Юла» опубликовала объявление о продаже детской коляски стоимостью <данные изъяты>, а для контакта оставила ее (Потерпевший №1) номер мобильного телефона – №. Данный абонентский номер она (Потерпевший №1) использовала в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», имеющим выход в сеть Интернет, а также подключение к мессенджеру «WhatsApp» и установленное приложение «Сбербанк онлайн».
18 января 2025 года в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера +№ ей позвонил ранее неизвестный мужчина, который сообщил о намерении приобрести коляску. В ходе общения с покупателем, последний попросил ее предоставить ему номер ее банковской карты, что она и сделала. Далее он попросил продолжить общение посредством видеосвязи в мессенджере «WhatsApp», чтобы она ему показала коляску, что она и сделала, открыв демонстрацию экрана. После чего, в ходе видеозвонка, покупатель осмотрел коляску и подтвердил ее приобретение. Также в ходе разговора, ей стали приходить смс-сообщения с номера «900» с кодами, покупатель озвучивал коды, она подтверждала. Она увидела, что со счета ее банковской карты № стали списываться денежные средства на оплату товара, и сразу прекратила общение по мобильному телефону и заблокировала свою банковскую карту Сбербанка. Затем в личном кабинете «Сбербанк Онлайн» увидела, что 18 января 2025 года: - в 07:08:56 (мск) произведена оплата мобильной связи абонентский номер +№ в сумме <данные изъяты>, - в 07:27:38 (мск) произведена оплата мобильной связи абонентский номер +№ в сумме <данные изъяты>, - в 07:28:22 (мск) произведена оплата мобильной связи абонентский номер № в сумме <данные изъяты>. Таким образом с ее банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк в <адрес> неизвестным лицом было похищено <данные изъяты>, что для нее с учетом доходов и расходов является значительным ущербом. 02 апреля 2025 года указанный ущерб был ей полностью возмещен Керпач Н.А. путем перевода данной суммы на ее банковский счет ПАО Сбербанк (т. <данные изъяты>).
Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с ее заявлением в ОМВД России по г.Магадану 18 января 2025 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 18 января 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, похитило ее денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив значительный материальный ущерб (т.<данные изъяты>). При допросе 19 января 2025 года (т<данные изъяты>) Потерпевший №1, настаивая на значительности причиненного ей ущерба, уточнила сумму похищенных с ее банковского счета денежных средств как <данные изъяты>, указав, что в заявлении данная цифра была указана ошибочно
Как следует из протокола осмотра места происшествия, проведенного 18 января 2025 года в здании ОМВД России по г.Магадану, в ходе осмотра у ФИО13 изъяты копии банковских чеков о переводах 18 января 2025 года денежных средств на общую сумму <данные изъяты> (т. <данные изъяты>).
Согласно чекам по операциям ПАО Сбербанк Онлайн 18 января 2025 года произведены операции оплаты мобильной связи на счет абонента +№ с банковских счетов на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк: - № в 07:08:56 (мск) в сумме <данные изъяты>, - № в 07:27:38 (мск) в сумме <данные изъяты> и в 07:28:22 (мск) в сумме <данные изъяты> (т.<данные изъяты>).
При осмотре места происшествия и мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с сим-картой абонентского номера +№ оператора ПАО МТС, принадлежащего ФИО13, установлено, что он имеет выход в сеть Интернет, а также подключение к мессенджеру «WhatsApp» и установленное приложение «Сбербанк онлайн». В мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом +№. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что при общении 18 января 2025 года в мессенджере «WhatsApp» с абонентом +№ по данному мобильному телефону с ее счета ПАО Сбербанк были похищены, принадлежащие ей, денежные средства в сумме <данные изъяты> (т.<данные изъяты>).
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 16 января 225 года ее сын с супругой – Потерпевший №1 находились в г.Магадане. По просьбе последней в мобильном приложении «Юла» она разместила объявление о продаже коляски за <данные изъяты> и указала в качестве контакта номер мобильного телефона Потерпевший №1 Позже узнала, что с ее банковского счета были похищены денежные средства мужчиной, представившимся «покупателем» коляски по объявлению, которому она ее демонстрировала по видеозвонку в мессенджере «WhatsApp».
При осмотре мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A32» с сим-картой № оператора ПАО МТС, принадлежащего Свидетель №1, установлено, что он имеет подключение к сети Интернет, в нем установлено приложение «Юла». Участвующая при осмотре Свидетель №1 пояснила, что в данном приложении она разместила объявление о продаже Потерпевший №1 детской коляски стоимостью <данные изъяты>, которое сняла с публикации после хищения у последней денежных средств (т.<данные изъяты>).
Как следует из сообщения филиала ПАО «МТС» в Магаданской области, абонентский номер +№ с 13 января 2025 года зарегистрирован на имя ФИО3 во <адрес>. На данном номере включена переадресация и все поступающие звонки переадресованы на выбранный абонентом номер телефона (т.<данные изъяты>).
Согласно выписок по банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк в г.Магадане, 18 января 2025 года в качестве безналичной оплаты услуг с них списано: - со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № № - <данные изъяты>; - со счета № - <данные изъяты> и <данные изъяты> (т.<данные изъяты>).
Согласно чеку по банковской операции, 02 апреля 2025 года Потерпевший №1 возмещена сумма причиненного ущерба в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).
по факту хищения денежных средств ФИО15
Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что в декабре 2024 года он посредством своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с абонентским номером № оператора мобильной связи «Теле2», в приложении «Юла» разместил объявление о продаже в г.Магадане металлических труб (б/у), в количестве 12 шт., стоимостью <данные изъяты> за 1 единицу.
20 января 2025 года посредством приложения «Юла» на номер его мобильного телефона поступил звонок с аккаунта под имением «ФИО24», звонил ранее незнакомый мужчина который сообщил о намерении приобрести вышеуказанные трубы. После чего обговорили условия данной сделки и покупатель попросил сообщить ему номер его (Потерпевший №2) банковской карты, поскольку товар будет оплачивать организация. На данную просьбу ответил согласием и продиктовал номер своей банковской карты ПАО Сбербанк № в г.Магадане. Покупатель сообщил, что деньги будут переведены и через двадцать минут за трубами приедет водитель. Однако, в 13 часов 20 минут этого же дня в мессенджере «WhatsApp» ему поступил звонок с абонентского номера +№, звонил тот же покупатель который попросил перейти в режим видеозвонка, что он и сделал. Далее по видеозвонку он показал покупателю трубы, при этом лицо собеседника не видел, после чего он стал ожидать оплату. Через некоторое время решил просмотреть приложение Сбербанк Онлайн, но не смог в него войти. На его звонок покупатель труб не ответил. Обратившись в отделение Сбербанка в г.Магадане 22 января 2025 года, узнал, что с его кредитной карты ПАО Сбербанк №, в период с 05 часов 25 минут (мск)по 05 часов 29 минут (мск), 20 января 2025 года совершены операции пополнения баланса абонентского номера № оператора сотовой связи Билайн которые он не проводил, а именно: в 05:25:03 (мск) оплата услуги домашний интернет и Цифровое ТВ, номер счета №, получатель ПАО Вымпелком, сумма <данные изъяты>, 20.01.2025 в 05:25:41 (мск) оплата услуги домашний интернет и Цифровое ТВ, номер счета №, получатель ПАО Вымпелком, сумма <данные изъяты>. 20.01.2025 в 05:26:15 (мск) оплата услуги домашний интернет и Цифровое ТВ, номер счета №, получатель ПАО Вымпелком, сумма <данные изъяты>. 20.01.2025 в 05:26:43 (мск) оплата услуги домашний интернет и Цифровое ТВ, номер счета №, получатель ПАО Вымпелком, сумма <данные изъяты>. 20.01.2025 в 05:27:16 (мск) оплата услуги домашний интернет и Цифровое ТВ, номер счета №, получатель ПАО Вымпелком, сумма <данные изъяты>. 20.01.2025 в 05:27:52 (мск) оплата услуги домашний интернет и Цифровое ТВ, номер счета №, получатель ПАО Вымпелком, сумма <данные изъяты>. 20.01.2025 в 05:29:13 (мск) оплата услуг домашний интернет и Цифровое ТВ, номер счета №, получатель ПАО Вымпелком, сумма <данные изъяты>. Итого общую сумму <данные изъяты>. Также в смс-сообщениях своего мобильного телефона обнаружил смс-сообщения от номера 900 с кодом регистрации в приложении для Android при том, что он на каких-либо других устройствах данное приложение не регистрировал, коды также никому не сообщал. Таким образом, неустановленное лицо, тайно получив доступ к его личному кабинету Сбербанк Онлайн, совершило хищение его денежных средств с его банковского счета ПАО Сбербанк №, в сумме <данные изъяты>, который для него является значительным, поскольку он один содержит семью и обеспечивает иждивение троих несовершеннолетних детей (т. <данные изъяты>).
Показания потерпевшего Потерпевший №2 согласуются с его заявлением в ОМВД России по г.Магадану, зарегистрированным в КУСП № 1519 от 22 января 2025 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 20 января 2025 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, похитило его денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив значительный материальный ущерб (т. <данные изъяты>).
Согласно сведениям ЗАГС мэрии г.Магадана, Потерпевший №2 состоит в браке и имеет троих несовершеннолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
При осмотре места происшествия и мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с абонентским номером № оператора мобильной связи «Теле2», принадлежащего Потерпевший №2, установлено, что данный телефон имеет выход в сеть Интернет, а также подключение к мессенджеру «WhatsApp» и установленные приложения «Сбербанк онлайн», «Юла». В приложении «Юла» обнаружен аккаунт с именем ФИО24 и объявление потерпевшего о продаже труб, стоимостью <данные изъяты>. В мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом +№. Участвующий в осмотре Потерпевший №2 пояснил, что данный абонент являлся «покупателем». При общении 20 января 2025 года в мессенджере «WhatsApp» с абонентом +№ по данному мобильному телефону с его счета ПАО Сбербанк были похищены, принадлежащие ему, денежные средства в сумме <данные изъяты>. В ходе осмотра изъяты копии банковских чеков о переводах денежных средств (т.<данные изъяты>).
Согласно сведениям ПАО «ВымпелКом» (Билайн) филиал г.Магадана, абонентский № зарегистрирован у оператора сотовой связи Билайн (т.<данные изъяты>).
Как следует из выписки по банковскому счету ПАО Сбербанк №, открытому на имя Потерпевший №2 в г.Магадане, 20 января 2025 года с него произведены операции списания денежных средств в счет пополнения баланса абонентского номера 8-№, а именно: - в 05 часов 25 минут 03 секунды (время московское) на сумму <данные изъяты>; - в 05 часов 25 минут 41 секунду (время московское) на сумму <данные изъяты>; - в 05 часов 26 минут 15 секунд (время московское) на сумму <данные изъяты>; - в 05 часов 26 минут 43 секунды (время московское) на сумму <данные изъяты>; - в 05 часов 27 минут 16 секунд (время московское) на сумму <данные изъяты>; - в 05 часов 27 минут 52 секунды (время московское) на сумму <данные изъяты>; - в 05 часов 29 минут 13 секунд (время московское) на сумму <данные изъяты> (т. <данные изъяты>).
Согласно квитанции банка от 02 апреля 2025 года, потерпевшему Потерпевший №2 возмещен ущерб в сумме <данные изъяты> (т.<данные изъяты>).
по факту хищения денежных средств Потерпевший №4
Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №4, в декабре 2024 года в приложении «Юла» посредством мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с сим-картой с абонентским номером № оператора связи Yota, он разместил объявление о продаже «Сэндвич- тостера», стоимостью <данные изъяты>. По данному объявлению 22 января 2025 года посредством приложения «Юла» ему позвонил неизвестный мужчина и пояснил, что его заинтересовало данное объявление и ему хотелось бы обсудить более подробную информацию в мессенджере «WhatsApp». Затем в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера +№ ему поступил видеозвонок с абонентского номера +№, тот же мужчина звонил по видеотрансляции, отключив изображение со своей стороны, просил продемонстрировать ему «Сендвич-тостер». На данную просьбу пояснил, что в указанный момент такая возможность отсутствовала. Тогда данный мужчина сообщил о готовности перевести за тостер денежные средства для чего необходимо, чтобы он (Потерпевший №4) включил демонстрацию экрана, чтобы он мог зайти в его личный кабинет банка АО «Т-Банк», для осуществления перевода. Данное обстоятельство его не насторожило и он (Потерпевший №4) включил демонстрацию экрана. После чего ему стали приходить смс-сообщения от «ТБанка», которые указанный мужчина попросил его открыть, чтобы увидеть код банка. Затем в личном кабинете «ТБанка» он (Потерпевший №4) увидел поступление на банковский счет <данные изъяты>. На это «покупатель» сообщил, что по ошибке отправил ему большую сумму и попросил вернуть денежные средства. Заподозрив неладное, вновь вошел в приложение «ТБанка» и увидел, что на его имя открыта кредитная карта, с которой переведены <данные изъяты> на дебетовую карту на его имя и далее с дебетовой карты переведено <данные изъяты> на имя ФИО25 по номеру телефона +№ на банк получателя «Юмани». Данный перевод он (Потерпевший №4) не осуществлял. В это же время прекратил общение с данным «покупателем». Позже узнал, что фамилия данного мужчины – Керпач Н.А. Оставшиеся <данные изъяты> рублей самостоятельно перевел на кредитную карту в счет погашения задолженности. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку он является студентом, получает стипендию и его иждивение обеспечивают родители. 02 апреля 2025 года ему была возвращена похищенная сумма путем ее перевода на его банковский счет в «ТБанке».
Показания потерпевшего Потерпевший №4 согласуются с его заявлением в ОМВД России по г.Магадану, зарегистрированным в КУСП №1643 24 января 2025 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое оформило на его имя кредит и похитило денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив значительный материальный ущерб (т<данные изъяты>).
При осмотре места происшествия и мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с абонентским номером № оператора мобильной связи Yota, принадлежащего Потерпевший №4, установлено, что данный телефон имеет выход в сеть Интернет, а также подключение к мессенджеру «WhatsApp» и установленные приложения АО «ТБанк», «Юла». Участвующий в осмотре Потерпевший №4 пояснил, что с использованием данного телефона он осуществлял общение с неизвестным мужчиной в мессенджере «WhatsApp», использующим абонентский номер +№, похитившим с его банковского счета в АО «ТБанк» денежные средства на общую сумму <данные изъяты> (т.<данные изъяты>).
Согласно сведениям ПАО «МТС», абонентский номер +№ 20 января 2025 года зарегистрирован в <адрес> (т.<данные изъяты>)
Как следует из сообщения АО «ТБанк», а также квитанций, предоставленных потерпевшим, на имя Потерпевший №4 в указанном банке открыт банковский счет № и банковская карта к нему №, 22 января 2025 года в 07 часов 13 минут 12 секунд (по московскому времени) с указанного счета произведена операция списания денежных средств в счет пополнения баланса абонентского номера № в сумме <данные изъяты>. Также указано, что при заключении договора с банком Потерпевший №4 был предоставлен доступ в систему «Интернет-банк», сервису Банка, позволяющему осуществлять взаимодействие Банка и Клиента в сети Интернет, включая обмен информацией и совершение отдельных операций. Для соединения с системой «Банк-клиент» Потерпевший №4 использовал телефонный № (т.<данные изъяты>).
Из сообщения ООО НКО «ЮМани» следует, электронное средство платежа по абонентскому номеру №, открыто на имя ФИО10 22 января 2025 года в 05 часов 47 минут 36 секунд. Электронные средства платежа в системе «ЮМани» предоставляются клиентам исключительно дистанционно (посредством сети Интернет) (т. <данные изъяты>).
Согласно квитанции «ТБанка» от 02 апреля 2025 года, потерпевшему Потерпевший №4 возмещен ущерб в сумме <данные изъяты> (т<данные изъяты>).
по факту хищения денежных средств Потерпевший №3
Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании показала, что в конце декабря 2024 года посредством своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с сим-картой № выставила на торговую площадку «Авито» объявление о продаже шкафа.
23 января 2025 года в приложении «Авито» ей поступил звонок. Мужчина представился и сообщил, что заинтересован в покупке шкафа и попросил ее сообщить номер карты на которую перевести деньги в счет оплаты шкафа. На данную просьбу продиктовала ему номер своей банковской карты, открытой в ПАО «ВТБ Банк» в г.Магадане №. Затем указанный мужчина попросил продемонстрировать шкаф по видеосвязи, на что сообщила об отсутствии такой возможности. После чего, узнав, что она также продает детскую коляску, попросил продемонстрировать ее по видеозвонку в мессенджере «WhatsApp». В этот же день он перезвонил в мессенджере «WhatsApp» и она продемонстрировала данному «покупателю», представившемуся Андреем, продаваемую коляску. В момент данной демонстрации Андрей просил ее нажимать на кнопки на экране, которые она никогда не нажимала, а он пояснил, что если она сделает данные действия, то качество видео будет лучше. Потом она обратила внимание на заставку данного мужчины в мессенджере «WhatsApp» и у нее возникли подозрения в его благонадежности. После чего постаралась быстро отключиться от его звонка. Во вовремя звонка заметила, что с ее банковской карты произошли списания денежных средств двумя переводами по <данные изъяты>. В этот момент она поняла, что ее денежные средства похищены и обратилась с заявлением в ОМВД России по г. Магадану. При таких обстоятельствах неизвестное ей лицо, похитило принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты>, тем самым причинив ей материальный ущерб, на указанную сумму, который для нее значительным не является. Позже узнала, что фамилия данного мужчины – Керпач Н.А.
Показания потерпевшей Потерпевший №3 согласуются с ее заявлением в ОМВД России по г.Магадану, зарегистрированным в КУСП № 1950 28 января 2025 года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23 января 2025 года похитило ее денежные средства в сумме <данные изъяты> (т. <данные изъяты>).
При осмотре места происшествия и мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с сим-картой №, принадлежащего Потерпевший №3, установлено, что данный телефон имеет выход в сеть Интернет, а также подключение к мессенджеру «WhatsApp» в котором обнаружен диалог с абонентом +№ (т.<данные изъяты>).
Согласно сведениям оператора связи, абонентский номер +№ 20 января 2025 года зарегистрирован на имя ФИО14, проживающего в <адрес>. На указанном абонентском номере установлена переадресация, то есть все поступающие звонки переадресуются на выбранный абонентом номер телефона. Переадресация выполняется без участия аппарата абонента (т.<данные изъяты>).
Как следует из протоколов осмотра от 17 июня 2025 года и 11 сентября 2025 года, при осмотре CD-R диска данных банка ВТБ (ПАО) и выписки по счету, установлены данные о перечислении денежных средств с банковской карты № банковского счета № открытого в банке ВТБ (ПАО) в г.Магадане на имя Потерпевший №3 23 января 2025 года: - в 03:44:46 (мск) в сумме <данные изъяты>; - в 03:44:49 (мск) в сумме <данные изъяты>, в счет оплаты домашнего интернета «Билайн» (т. <данные изъяты>).
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 указала, что данные перечисления она не совершала и указанные денежные средства с ее банковского счета были похищены.
Согласно квитанции АО «ТБанк» от 02 апреля 2025 года, потерпевшей Потерпевший №3 возмещен ущерб в сумме <данные изъяты> (т.<данные изъяты>).
В судебном заседании подсудимый показал, что при совершении ряда хищений он использовал мобильный телефон ФИО12, при этом подключал в него различные сим-карты, которые приобретал неофициально.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО12 следует, что в январе 2025 года он передавал в пользование своему знакомому Керпач Н.А. свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером +№. Через несколько недель Керпач Н.А. вернул указанный телефон, при этом он не пояснял характер использования телефона и об обстоятельствах хищений им чужих денежных средств с банковских счетов.
При осмотре места происшествия, а также мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО12, установлено, что к нему подключена сим-карта с абонентским номером +№, имеющим выход в сеть Интернет. В данном телефоне установлен мессенджер «WhatsApp», где абонентский номер пользователя установлен как +№ (т.<данные изъяты>).
Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Керпач Н.А. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями в судебном заседании не установлено.
Действия подсудимого суд квалифицирует:
- по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 18 января 2025 года - по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;
- по факту хищения денежных средств ФИО15 20 января 2025 года - по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;
- по факту хищения денежных средств Потерпевший №4 22 января 2025 года - по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;
- по факту хищения денежных средств Потерпевший №3 23 января 2025 года - по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Квалифицируя действия Керпач Н.А. по каждому преступлению как «тайное хищение чужого имущества», суд исходит из того, что его действия, направленные на изъятие чужого имущества, имели место без разрешения и согласия собственника имущества и тайно для него, а также окружающих, при этом подсудимый не имел какого-либо права на имущество каждого из потерпевших и осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом, и за его преступными действиями никто не наблюдает.
О корыстной направленности действий Керпач Н.А. свидетельствует то обстоятельство, что похищенное у каждого потерпевшего имущество он обратил в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению.
Принимая во внимание размер фактически причиненного потерпевшим Потерпевший №1 (<данные изъяты>), ФИО15 (<данные изъяты>), Потерпевший №4(<данные изъяты>) ущерба, сумма каждого из которых превышает 5 000 рублей, предусмотренные п.2 Примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации для определения значительности ущерба, учитывая материальное положение данных потерпевших, размер их ежемесячных доходов и расходов, заявление последних о значительности для каждого из них размера причинённого ущерба, суд пришёл к выводу о наличии в действиях Керпач Н.А. по фактам хищений денежных средств Потерпевший №1, ФИО15, Потерпевший №4 квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину».
При этом, суд исключил из квалификации действий подсудимого органами предварительного следствия по факту хищения имущества Потерпевший №3 - по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку выступая в судебных прениях государственный обвинитель от него отказался, так как потерпевшая Потерпевший №3 сообщила о незначительности для нее суммы похищенных денежных средств с учетом размера ее дохода и расходов. В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение. Исходя из конституционного положения, обязанность по доказыванию обвинения лежит на прокуроре, поддерживающим обвинение. В случае изменения государственным обвинителем обвинения, суд должен руководствоваться принципом состязательности сторон, а также соблюдать объективность и беспристрастность и должен принять изменение прокурором обвинения. При таких обстоятельствах квалификация действий Керпач Н.А. по факту хищения имущества Потерпевший №3, предложенная государственным обвинителем, по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, принята судом как окончательная.
Квалифицирующий признак каждого совершенного Керпач Н.А. хищения - «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый посредством мобильного приложения банков ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», ВТБ (ПАО) похитил денежные средства с банковских счетов потерпевших, открытых в ПАО «Сбербанк» (Потерпевший №1, ФИО15), АО «ТБанк» (Потерпевший №4), ВТБ (ПАО) (Потерпевший №3).
В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое преступление, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, обеспечение иждивения троих несовершеннолетних детей ФИО16 с которой подсудимый состоит фактически в семейных отношениях, а также состояние здоровья подсудимого и несовершеннолетнего ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, молодой возраст подсудимого.
Вопреки доводам защитника, оснований для признания смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также изобличение иного лица, причастного к совершению иного преступления, суд не усматривает, поскольку таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за каждое преступление, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Фактические обстоятельства и степень общественной опасности каждого совершенного подсудимым преступления соответствует той категории, к которой оно отнесено законом, в связи с чем, оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
При назначении вида и размера наказания Керпач Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершённого им преступления, относящихся к категории тяжких, которые направлены против собственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.
На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание последнего подлежит назначению за каждое преступление в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами каждого преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.
Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Керпач Н.А. за каждое преступление наказания в виде штрафа или принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд пришёл к убеждению об отсутствии оснований к назначению какого-либо из указанных наказаний.
Оснований для назначения Керпач Н.А. за каждое преступление дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершённого Керпач Н.А. преступления и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
Определяя размер наказания за каждое преступление, суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях Керпач Н.А. имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Размер окончательного наказания подлежит назначению Керпач Н.А. по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ.
Вместе с тем, суд пришел к выводу, что перечисленные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выразившееся в том, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшим причиненный преступлениями ущерб, дают суду основание считать возможным исправление последнего без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть применение к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.
При этом суд считает необходимым возложить на Керпач Н.А., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, исполнение обязанностей в течение срока условного осуждения: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения, избранную в отношении Керпач Н.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты>.
Согласно положениям ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты>, выплаченные защитнику в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и с осужденного не взыскиваются, поскольку адвокат принимал участие по назначению следователя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Керпач Николая Артуровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 18 января 2025 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 20 января 2025 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 22 января 2025 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца,
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 23 января 2025 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.
На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Керпач Николаю Артуровичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Керпач Николаю Артуровичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Керпач Н.А. исполнение обязанностей в течение срока условного осуждения: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Не приводить приговор в отношении Керпач Н.А. в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, исполнит возложенные на него судом обязанности и своим поведением докажет своё исправление.
Контроль над поведением осужденного Керпач Н.А. возложить на <адрес>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Керпач Н.А., отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.В.Москович