ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 ноября 2025 года город Курск
Председатель Курского гарнизонного военного суда Фролов С.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Рыбина Сергея Владимировича, установил:
Согласно протоколу 31 БА № 270611 от 6 октября 2025 года об административном правонарушении Рыбин С.В. в 3 часа 6 октября 2025 года около дома № 215 А по проспекту Б. Хмельницкого г. Белгорода управлял автомобилем «ВАЗ-2122» № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При этом документальных сведений о том, что Рыбин С.В. на дату совершения вмененного ему административного правонарушения являлся военнослужащим, в материалах дела не имеется.
Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны, в том числе, дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.
По смыслу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в части 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, за исключением случаев, когда указанные дела подлежат рассмотрению судьями военных, районных или арбитражных судов.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в подп. «г» п. 3 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.
Поскольку документальные сведения о том, что Рыбин С.В. на дату совершения вмененного ему административного правонарушения являлся военнослужащим отсутствуют, и данное дело не относится к случаям, указанным в абз. 2-5 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, то рассмотрение данного дела неподведомственно судьям военных судов, в связи, с чем в силу ч. 2 и абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению мировым судьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ установлено, что определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности выносится, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о необходимости передачи дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности мировому судье, чья юрисдикция распространяется на указанное в протоколе об административном правонарушении место его совершения, – мировому судье судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, определил:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыбина Сергея Владимировича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода.
Председатель суда С.П. Фролов