ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года пос. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Пешковой Е.В.
при помощнике судьи Маковской Е.Н.
с участием представителя заинтересованного лица прокурора Симдянкина И.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области о прекращении исполнительного производства №-ИП,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного по гражданскому делу № 2-417/2018 по иску прокурора Смидовичского района ЕАО в интересах Синьковой Е.С. к администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО об обязании к совершению определенных действий.
Заявление мотивировано тем, что в настоящее время Синькова Е.С. проживает с матерью по адресу: <адрес>, в связи с чем в настоящее время является неактуальной обязанность должника по обеспечению предоставления Синьковой Е.С. услуги по водоснабжению в соответствии с п. 11.19 СП 31.13330.2012 Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84, путем обустройства водоразборной колонки в радиусе 100 метров от дома <адрес>. Просит прекратить исполнительное производство в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.
В судебное заседание представитель администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО не явился, о дне, времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом.
Заинтересованные лица (взыскатель) Синькова Е.С., ее законный представитель Шишканова Н.Ю., судебный пристав-исполнитель СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица – прокурор Симдянкин И.Д. в судебном заседании полагал, что заявление о прекращении исполнительного производства не подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав мнение представителя заинтересованного лица, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно решению суда от 21.08.2018 по делу № 2-417/2018 суд обязал администрацию Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО в срок до 01.06.2019 обеспечить предоставление Синьковой Е.С. услуги по водоснабжению в соответствии с п. 11.19 СП 31.13330.2012 Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84, путем обустройства водоразборной колонки в радиусе 100 метров от дома <адрес>.
Решение вступило в законную силу 09.11.2018.
Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Смидовичскому району в отношении администрации Смидовичского городского поселения возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении в СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России и имеет №-ИП.
В соответствии со ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
По смыслу указанной статьи прекращение исполнительного производства допускается при возникновении на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее исполнение требований исполнительного документа.
В этой связи для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
В обоснование своих доводов о прекращении исполнительного производства заявитель указывает на то, что в настоящее время взыскатель проживает в благоустроенной квартире с централизованным водоснабжением, в связи с чем исполнение исполнительного документа является неактуальным.
Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа и не является основанием для прекращения исполнительного производства по указанному основанию.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом отказа взыскателя от взыскания.
Таким образом, федеральным законом урегулированы правовые последствия в случае утраты интереса взыскателя к исполнению путем отказа от взыскания.
Заявитель Синькова Е.С. в лице законного представителя Шишкановой Н.Ю. не обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отказе от взыскания.
При таких обстоятельствах заявление должника о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности его исполнения удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области о прекращении исполнительного производства №-ИП-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 2-417/2018 по иску прокурора Смидовичского района Еврейской автономной области в интересах Синьковой Екатерины Сергеевны к администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области об обязании к совершению определенных действий отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В.Пешкова