ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года п. Смидович
Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Лазарева Ю.С.
с участием:
старшего помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Батуева А.И., инспектора филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Лыковой В.А., осуждённого Магро А.Д., защитника – адвоката Барабаш С.П., представившей удостоверение № от 26.10.2007 и ордер № от 23.01.2026, выданный коллегией адвокатов ЕАО, при секретаре Красновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего начальника филиала по Хабаровскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Хабаровскому краю» Солнцевой Е.В. о замене осужденному Магро Алексею Денисовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, исправительных работ более строгим видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 12.09.2025, вступившего 30.09.2025 в законную силу, Магро А.Д. осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.
27.10.2025 осужденный Магро А.Д. поставлен на учет в филиале по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» и в тот же день ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и последствия за их нарушения, о чем от нее отобраны соответствующие подписки.
13.11.2025 начальник филиала по Хабаровскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Хабаровскому краю» Солнцева Е.В. обратилась в Хабаровский районный суд ЕАО с представлением о замене осужденному Магро А.Д. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку последний в отсутствие уважительных причин по уведомлению в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся, по предписаниям в организации для трудоустройства не обращался.
В связи со сменой места жительства 03 декабря 2025 года личное дело в отношении осужденного Магро А.Д. 03.12.2025 принято к исполнению филиалом по Смидовичскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по ЕАО».
В судебном заседании инспектор филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» требования представления поддержала в полном объеме, повторив изложенные в представлении доводы. Дополнительно пояснила, что 30.01.2026 года в связи с тем, что осужденный Магро А.Д., написав обязательство о явке в филиал УИИ по Смидовичскому району в связи со сменой места жительства 18.11.2025 года не явился для отбывания наказания, по месту регистрации и проживания отсутствует, а также то, что первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения, результатов не дали, осужденный был объявлен в розыск и был задержан 02.02.2026 года.
Осужденный Магро А.Д., признав допущенные нарушения, об уважительных причинах не сообщил, вместе с тем, не согласился с представлением уголовно-исполнительной инспекции.
Защитник Барабаш С.П., поддержав позицию Магро А.Д., просила отказать в удовлетворении представления, предоставив осужденному возможность исполнить уголовное наказание без его замены.
Старший помощник прокурора Смидовичского района ЕАО, поддержав представление уголовно-исполнительной инспекции, полагал необходимым удовлетворить его требования, указав на то, что Магро А.Д. злостно уклоняется от отбывания наказания.
Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения, в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, к которым относятся: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, либо скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.
Как следует из ч.2 ст.46 УИК РФ, за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденному Магро А.Д. вручалось уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 01.11.2025 для отчета по поводу отбытия наказания, однако в указанный день осужденный в уголовно-исполнительную инспекцию не прибыл (л.д.20).
Кроме того, Магро А.Д. 27.10.2025, 05.11.2025 выдавались предписания о явке в МУП «Сосновка» для отбытия наказания.
Между тем, фактических данных, подтверждающих обращение в указанную организацию по вопросу трудоустройства, осужденным Магро А.Д. представлено не было.
В связи с данными обстоятельствами осужденному Магро А.Д. 05.11.2025 и 10.11.2025 объявлены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 24, 29 (обр. ст.).
Данные обстоятельства подтверждаются: объяснениями Магро А.Д. от 05.11.2025, от 10.11.2025(л.д. 23, 28 (обр. ст.)); справками и телефонограммами инспектора филиала по Хабаровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по ЕАО» от 22.10.2025, 24.10.2025, 27.10.2025, 28.10.2025, 29.10.2025, 30.10.2025, 31.10.2025, 01.11.2025, 05.11.2025, 06.11.2025 (л.д. 12-22, 25, 27), согласно которым Магро А.Д. для трудоустройства по выданным ему предписаниям в указанные дни не прибыл.
Наряду с этим, в судебном заседании, а также представленными материалами личного дела осужденного, также установлено, что после смены места жительства осужденный Магро А.Д. в филиал по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» для постановки на учет по месту своего проживания не явился, от уголовно-исполнительной инспекции скрылся, о своем фактическом местонахождении в отсутствие уважительных причин не сообщил.
Данные обстоятельства подтверждены справками инспектора уголовно-исполнительной инспекции о проверке по месту жительства осужденного, а также информации начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Смидовичскому району, согласно которым Магро А.Д. дома отсутствовал, его местонахождение установлено не было, на телефонные звонки не отвечает.
В связи с указанными обстоятельствами были начаты розыскные мероприятия по установлению местонахождении Магро А.Д., которые первоначально положительных результатов не дали.
С учетом вышеизложенного, постановлением врио начальника УФСИН России по ЕАО от 30.01.2026 г. осужденный Магро А.Д. был объявлен в розыск, а 02.02.2026 г. в 11 часов 05 мин. был задержан.
Сведений о невозможности Магро А.Д. отбывать исправительные работы, суду не представлено.
Из положений ч.4 ст. 50 УК РФ, п. 5.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что замена исправительных работ более строгим видом наказания является правом, а не обязанностью суда.
Исходя из смысла закона, исправительные работы в первую очередь заключаются в принудительном труде осужденного, который состоит в том, что помимо прочего осужденный в период отбывания исправительных работ независимо от его желания обязан трудиться, ему запрещается увольнение с работы по собственному желанию без письменного разрешения уголовно-исполнительной инспекции, исполняющей этот вид наказания, осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.
Совокупность указанных доказательств, содержащих объективные сведения о неоднократных в отсутствие уважительных причин неявках Магро А.Д. в уголовно-исполнительную инспекцию и по предписаниям в вышеуказанную организацию по вопросу трудоустройства, однозначно опровергает доводы последнего о несогласии с требованиями представления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем суд признает их несостоятельными.
При этом, осужденный Магро А.Д. в судебном заседании не отрицал допущенные нарушения, мотивируя их попытками самостоятельного трудоустройства.
Однако данные утверждения суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных обстоятельств, которые свидетельствуют об обратном.
Таким образом, фактических данных, свидетельствующих о наличии у осужденного Магро А.Д. объективной невозможности отбывать исправительные работы, в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом совершенных нарушений и личности осужденного Магро А.Д., характера его действий, которая после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку в отсутствие уважительных причин по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также на работу в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, будучи предупрежденным о возможной замене исправительных работ лишением свободы, продолжив уклоняться от отбывания наказания, вновь допустил аналогичные нарушения, при этом местонахождение осужденного было неизвестно более 30 суток, однозначно свидетельствует о злостном уклонении им от отбывания исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка №67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 12.09.2025, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности исправления Магро А.Д. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в силу ч.4 ст.50 УК РФ, данное наказание подлежит замене на лишение свободы.
Исходя из представленных суду сведений, осужденный Магро А.Д. к отбытия наказания не приступил, соответственно не отбытая осужденным часть наказания в виде исправительных работ на день рассмотрения представления составляет 5 месяцев, что, с учетом правил, установленных ч. 4 ст.50 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, соответствует 1 месяцу 20 дням лишения свободы.
Пояснения Магро А.Д. о том, что с 12.01.2026 г. он официально трудоустроился в ООО «<данные изъяты>», экспедитором не свидетельствуют о предпринятых попытках отбытия наказания, поскольку согласно пояснениям самого осужденного факт наличия неисполненного наказания в виде исправительных работ он от работодателя скрыл, в уголовно-исполнительную инспекцию о своем трудоустройстве не сообщал, документы о своем трудоустройстве не представил.
Поскольку наказание Магро А.Д. по приговору мирового судьи судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 12.09.2025 года в виде исправительных работ заменяется на лишение свободы, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Магро А.Д. должен отбывать в колонии поселения.
С учетом того, что Магро А.Д. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и его местонахождение длительное время было не установлено и находился в розыске, суд считает необходимым взять Магро А.Д. под стражу, с целью обеспечения исполнения постановления суда, к месту отбывания наказания Магро А.Д. в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ, следовать под конвоем.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 50 ч. 4 УК РФ, ст.ст. 396, 397 ч. 2, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Хабаровскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Хабаровскому краю» Солнцевой Е.В. о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания осужденному Магро Алексею Денисовичу удовлетворить.
Заменить Магро Алексею Денисовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, не отбытую часть наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 12.09.2025, на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) месяц 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, осужденного Магро Алексея Денисовича заключить под стражу в зале суда и направить к месту отбытия наказания под конвоем.
Срок отбывания наказания исчислять со 02.02.2026 года.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления
Судья Ю.С. Лазарева