РЕШЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Ленск
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Спичак О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Матыцина Е.В. на постановление мирового судьи Бабёнова В.Г., врио мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2026 года, которым
Матыцин Е.В. , [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 150 часов,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Бабёнова В.Г., врио мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2026 года Матыцин Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 150 часов.
Не согласившись с постановлением Матыцин Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит пересмотреть судебное постановление с учетом его статуса то, что он находится в режиме поселения, этот статус ограничивает свободу передвижения, что затрудняет выполнение обязательных работ.
Матыцин Е.В. в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не является, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть жалобу без его участия.
Старший инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по [АДРЕС] К. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ определил, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив аргументы жалобы, исследовав материалы дела, просмотрев видеозаписи процессуальных действий, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как следует из материалов дела, 24 февраля 2026 г. в 00 час. 15 мин. Матыцин Е.В. в [АДРЕС], в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем Лада Приора с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Матыцина Е.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела и виновность Матыцина Е.В. подтверждаются собранными по делу и исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении [НОМЕР] от [ДАТА] в отношении Матыцина Е.В. по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 12), копиями протокола [НОМЕР] от [ДАТА] об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9), приговора Ленского районного суда РС (Я) от [ДАТА] о привлечении Матыцина Е.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 15-18), постановления мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района РС (Я) от 14 октября 2025 г. о привлечении Матыцина Е.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.19-23), рапортом старшего ИДПС ГАИ ОМВД России по [АДРЕС] К. о том, что 24.02.2026 в 00 часов 15 минут в [АДРЕС] остановлено транспортное средство марки Лада Приора с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] под управлением Матыцина Е.В., при проверке документов у водителя Матыцина Е.В. было установлено, что он не имеет водительское удостоверение, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 6); видеозаписями процессуальных действий и другими материалами дела.
Данные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследованы мировым судьей и оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 того же Кодекса.
Мировой судья правильно установил все фактические и юридические значимые обстоятельства по делу подлежащие доказыванию, на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Матыцина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия Матыцина Е.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Описание обстоятельств совершенного правонарушения соответствует диспозиции ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Содержание протокола удостоверено подписью составившего его должностного лица. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Матыцину Е.В. разъяснены.
Принцип презумпции невиновности не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается. Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Административное наказание назначено с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом личности Матыцина Е.В., привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с требованиями статей 3.5, 3.8 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям наказания.
Довод жалобы Матыцина Е.В., что он, имея статус осужденного, ограничен в свободе передвижения, что затруднит выполнение обязательных работ, не принимается.
Матыцин Е.В. к категории лиц, в отношении которых не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, не относится, не согласие лица с видом наказания не свидетельствует о наличии оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи, существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело судьей не допущено. Кроме того, вопросы, связанные с исполнением постановления о назначении административного наказания (в т.ч. приведение его в исполнение, о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания), рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 31 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, постановление мирового судьи Бабёнова В.Г., врио мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2026 года в отношении Матыцина Е.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Матыцина Е.В., без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление мирового судьи Бабёнова В.Г., врио мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Матыцина Е.В. , оставить без изменения, а жалобу Матыцина Е.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день вынесения.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Ю.Н. Романова