ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 декабря 2025 года город Курск
Председатель Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей Петрович, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Сонина, д. 4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 55338 рядового
Рудникова Дмитрия Игоревича, родившегося 24 мая 2003 года в г. Ростов Ярославской области, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, <адрес> установил:
В 18 часов 30 сентября 2025 года Рудников Д.И. на 7 км. + 700 м. ФАД подъезд к г. Белгороду п. Северный Белгородского района Белгородской области управлял автомобилем «Хендэ Акцент» №, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17 августа 2025 года, не выполнил законное требование сотрудника полиции и не устранил обстоятельства, послужившие совершению названного административного правонарушения.
Рудников Д.И., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, а потому дело рассмотрено без его участия.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность Рудникова Д.И. в совершении противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и установлена следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Рудников Д.И. в 18 часов 30 сентября 2025 года на 7 км. + 700 м. ФАД подъезд к г. Белгороду п. Северный Белгородского района Белгородской области управлял автомобилем «Хендэ Акцент» №, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17 августа 2025 года, не выполнил законное требование сотрудника полиции и не устранил обстоятельства, послужившие совершению названного административного правонарушения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Рудников Д.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Как следует из требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения которое было вручено Рудникову Д.И., последнему необходимо было прекратить правонарушение, а именно удалить покрытие, ограничивающее обзорность.
Таким образом, поскольку Рудников Д.И. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вместе с тем, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Рудникова Д.И. подлежит прекращению по нижеследующим основаниям.
Согласно ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 7 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.
В соответствие с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Принимая во внимание, что в отношении Рудникова Д.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ответственность за которое он, как военнослужащий, должен нести в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил РФ, прихожу к выводу, что указанное дело об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения Рудникова Д.И. к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении Рудникова Дмитрия Игоревича прекратить для привлечения Рудникова Д.И. к дисциплинарной ответственности.
Материалы дела в течение суток с момента вынесения постановления направить командиру войсковой части 55338.
Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Председатель суда С.П. Фролов