РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года г.Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Е.Н., при секретаре судебного заседания КЕА, с участием представителя административного истца МЕА, административного ответчика П А.Е., помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора ТДП, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Петровск-Забайкальский» об установлении административного надзора в отношении ПАЕ,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России «Петровск-Забайкальский» обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ П А.Е. осужден Петровск-Забайкальским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по трем составам преступлений с назначением наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ П А.Е. осужден Петровск-Забайкальским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы, с применением ст.74, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
П А.Е. совершил тяжкое преступление, в его действиях признан рецидив преступлений, в настоящее время судимость не снята и не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ П А.Е. освобожден по отбытию наказания.
На основании решения Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П А.Е. установлен административный надзор сроком на 3 года с применением ограничений: - обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; - запрет выезда без уведомления ОВД по месту жительства (пребывания) за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес>, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – пределы муниципального образования, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор; - запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
ДД.ММ.ГГГГ П А.Е. поставлен на учет в ОМВД России «Петровск-Забайкальский» как лицо, в отношении которого установлены административные ограничения, заведено дело административного надзора.
В связи с неоднократным нарушением административных ограничений решением Петровск-Забайкальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П А.Е. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации.
Решением Петровск-Забайкальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П А.Е. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока административного надзора П А.Е. был снят с учета как лицо, в отношении которого установлены административные ограничения, и постановлен на учет как лицо, формально подпадающее под административный надзор.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района <адрес> П А.Е. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (нарушение ДД.ММ.ГГГГ П А.Е. нанес побои АСА). Постановление вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> П А.Е. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток (нарушение ДД.ММ.ГГГГ управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами). Постановление вступило в законную силу.
Указывает, что в настоящее время П А.Е. официально работает, не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно, на него поступали жалобы от близких родственников и соседей, за время нахождения под административным надзором нарушал административные ограничения, поддерживает связь с ранее судимыми лицами, замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к уголовной, административной ответственности.
Ссылаясь на положение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении П А.Е. административный надзор сроком на 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений: - обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрет выезда за пределы Петровск-Забайкальского муниципального округа <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; - запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
В судебном заседании представитель административного истца МЕА исковые требования поддержала в полном объеме, полагала, что испрашиваемые ограничения будут в полной мере соответствовать целям и задачам законодательства об административном надзоры с учетом тяжести совершенного П А.Е. преступления, его поведения после отбытия наказания.
Административный ответчик П А.Е. в судебном заседании указал, что с административными исковыми требованиями он не согласен, полагал, что установление административного надзора в отношении него является нецелесообразным, поскольку он ведет законопослушный образ жизни, встал на путь исправления, работает, является социально адаптированным.
Помощник прокурора ТДП полагала административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Пунктами 1, 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений.
Как следует из положений п.2 ч.3 данной статьи, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ).
В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 указанного Федерального закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения П А.Е. преступления) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела, приговором Петровск-Забайкальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П А.Е. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ П А.Е. осужден приговором Петровск-Забайкальского городского суда <адрес>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.74 УК РФ (условное осуждение по приговору Петровск-Забайкальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено), ст.70 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П А.Е. установлен административный надзор сроком 3 года, с установлением административных ограничений: - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) за пределы муниципального района «<адрес>», а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы муниципального образования, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, местом жительства, пребывания или фактического нахождения; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случае привлечения к работе в ночное время; - запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
ДД.ММ.ГГГГ П А.Е. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ П А.Е. постановлен на учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД России «Петровск-Забайкальский».
Решением Петровск-Забайкальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П А.Е. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» для регистрации 2 раза в месяц.
Решением Петровск-Забайкальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П А.Е. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ П А.Е. снят с учета в качестве поднадзорного лица, в отношении которого установлен административный надзор.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П А.Е. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 5 000 руб.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П А.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.
Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России Пешков А.Е. характеризуется посредственно, как ранее привлекающийся к административной, уголовной ответственности.
С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении П А.Е. в соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, (в связи с наличием у административного ответчика неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений и совершения в течение одного года административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, и административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ).
При этом, для предупреждения совершения П А.Е. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание данные о его личности, совершение им тяжкого преступления, наличие непогашенной судимости за аналогичные деяния корыстной направленности, его поведения в период отбытия наказания, в период которого он неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, суд полагает целесообразным установить административный надзор на срок 3 года.
При этом П А.Е. устанавливается административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ).
Доводы административного ответчика о нецелесообразности установления административного надзора в связи с ведением им законопослушного образа жизни, судом отклоняются как несостоятельные.
Из материалов дела усматривается, что в период неснятой, непогашенной судимости в течение одного года ДД.ММ.ГГГГ П А.Е. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
В материалах дела имеются вступившие в законную силу постановления о привлечении П А.Е. к административной ответственности, проверка законности и обоснованности которых судом при рассмотрении настоящего дела не осуществляется.
В связи с чем, указанные обстоятельства являются безусловным основанием для установления в отношении П А.Е. административного надзора.
Определяя виды административных ограничений, подлежащих применению в отношении П А.Е., суд исходит из характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, поведения после отбытия наказания.
В силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Применение административных ограничений определяется судом с учетом характерных особенностей совершенного лицом деяния, данных о его личности, а также для решения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 Федерального закона.
В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.
Учитывая фактические обстоятельства дела, личность осужденного, принимая во внимание, что П А.Е. был осужден за совершение корыстного тяжкого преступления против собственности, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, его поведения после отбытия наказания, основания привлечения его к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, которыми, в частности, являются не прохождение регистрации в контролирующем органе, суд приходит к выводу, что в отношении его личности требуется повышенный надзор со стороны органов внутренних дел, и полагает необходимым установить ему обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.
Количество раз в месяц, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, по мнению суда, является разумным.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЗК «Об объединении поселений, входящих в состав муниципального района «<адрес>» <адрес>, с городским округом «<адрес>» <адрес> и наделении городского округа «<адрес>» <адрес> статусом муниципального округа» городское и сельские поселения, входящие в состав муниципального района «<адрес>» <адрес>, объединены с городским округом «<адрес>» <адрес>.
<адрес> «<адрес>» наделен статусом муниципального округа со дня вступления в силу настоящего <адрес> (ч.2 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЗК).
Частью 1 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЗК определено, что Петровск-Забайкальский муниципальный округ становится правопреемником городского округа «<адрес>», муниципального района «<адрес>», преобразуемых поселений.
В связи с изложенным, суд считает необходимым установить в отношении П А.Е. административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Петровск-Забайкальского муниципального округа <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.
Кроме того, с учетом, того, что преступление против собственности, отнесенное к категории тяжких, совершено П А.Е. в ночное время, а также учитывая факты привлечения его к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений в виде отсутствия по месту жительства в ночное время, суд приходит к выводу об установлении в отношении П А.Е. административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
На основании пункта 1 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 30 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Как следует из приговора Петровск-Забайкальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ во время совершения преступления П А.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием для привлечения П А.Е. к административной ответственности в соответствии с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ явилось управлением им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым установить в отношении П А.Е. административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Конституционный Суд Российской Федерации (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О; от ДД.ММ.ГГГГ №-О; от ДД.ММ.ГГГГ №-О; от ДД.ММ.ГГГГ №-О; от ДД.ММ.ГГГГ №-О) отметил, что установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.
Испрашиваемые административным истцом и установленные судом административные ограничения в отношении административного ответчика соответствуют приведенному в статье 4 Закона об административном надзоре перечню таких ограничений, и в полной мере соответствуют личности административного ответчика, целям их применения, способствуют предупреждению совершения П А.Е. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
Данные ограничения и запреты не могут нарушать конституционные права и свободы административного ответчика.
При таком положении административное исковое заявление признается судом законным, обоснованным.
При этом суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.
Суд принимает во внимание положения части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре, предусматривающей право суда в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Кроме того, согласно части 2 статьи 9 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Руководствуясь статьями 175, 176, 273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Петровск-Забайкальский» удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении ПАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Установить в отношении ПАЕ административные ограничения в виде:
- обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения выезда за пределы Петровск-Забайкальского муниципального округа <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов;
- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд <адрес>.
Судья Е.Н. Гаврилова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ