РЕШЕНИЕ
6 апреля 2026 года село Майя
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Будурусова С.П., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Шишкина В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 27 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шишкина В.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 27 января 2026 года Шишкин В.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
По делу установлено, что 24 декабря 2025 года в 10 часов 33 минуты на автодороге возле дома <адрес> Шишкин В.Б. управлял автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения российской Федерации, действия его не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Не согласившись с постановлением, лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Шишкин В.Б. обратился в Мегино-Кангаласский районный суд с жалобой, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, указывая о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, не соответствует норме закона, при составлении протокола были нарушены его законные права и интересы.
В дополнении к жалобе заявителя Шишкина В.Б. защитник Томский Д.М. указал, что в протокол об административном правонарушении были внесены дополнения в части указания – «данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния», административный орган не вправе в одностороннем порядке вносить изменения в протоколы, при внесении в протокол об административном правонарушении дополнений должностным лицом инспектором эти положения не соблюдены, отсутствуют сведения о том, что было направлено почтовое отправление Шишкину либо смс- извещение о дате и времени составлении протокола, Шишкин не получил копию протокола об административном правонарушении и соответственно не имел возможности возражать против обвинения, в нарушение требований статьи 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, в нарушение требований статьи 24.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении проведено не всесторонне и неполно, обстоятельства, необходимые для правильной юридической оценки действий не были выяснены, протокол об административном правонарушении не может быть признан законным и обоснованным и соответственно дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
В судебное заседание заявитель Шишкин В.Б., его защитник Томский Д.М., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, причину неявки суду не сообщили.
Принимая во внимание надлежащее извещение указанных лиц, и что судом рассмотрение дела по жалобе неоднократно отлагалось, в связи с их неявкой, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, 24 декабря 2025 года в 10 часов 33 минуты на автодороге возле дома <адрес> было остановлено транспортное средство марки «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением Шишкина В.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. В ходе проверки документов Шишкин В.Б. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, при видеозаписи (л.д.6). Шишкину В.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором «Драгер 6810». Проведенным освидетельствованием согласно акту и показаниям прибора «Драгер 6810» было установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, результат 0,52 мг/л, с результатами освидетельствования Шишкин В.Б. согласился (л.д.7). Согласно свидетельству о поверке № прибор «Драгер 6810» пригоден к применению (л.д. 8). Также был составлен протокол о задержании транспортного средства «...» с государственным регистрационным знаком ..., транспортное средство передано ИП Шишигин Н.Н.
Факт совершения правонарушения Шишкиным В.Б. зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 24 декабря 2025 года, где указаны время, место и существо правонарушения (л.д.5). С указанным протоколом Шишкин В.Б. ознакомлен, дал объяснение, что «вчера выпил на день рождения немного пива», копию протокола получил, что подтверждено его подписью. Вина Шишкина В.Б. в совершении административного правонарушения подтверждена актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 декабря 2025 года и приложенным к нему показаниями прибора «Драгер 6810», согласно которым результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) - 0,52 мг/л, Шишкин В.Б. с результатом освидетельствования согласился. Совершение правонарушения также подтверждено протоколом об отстранении Шишкина В.Б. от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, рапортом старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Петухова С.С. о выявлении правонарушения, протоколом о задержании транспортного средства «...» с государственным регистрационным знаком ... Процессуальные действия проведены без участия понятых, с применением видеофиксации, о чем указано в протоколах. Процессуальные документы подписаны Шишкиным В.Б., заявлений и замечаний им не представлено.
Мировым судьей доказательствам по делу дана надлежащая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении и иные документы в отношении Шишкина В.Б. составлены уполномоченным лицом в соответствие с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии лица, в отношении которого приняты меры обеспечения и возбуждено дело об административном правонарушении, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, а также статьями 24.2, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицу разъяснены. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с участием Шишкина В.Б., который вину в совершении вмененного ему правонарушения, признал. При рассмотрении дела выяснены фактические обстоятельства совершенного правонарушения в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировой судья правомерно признал Шишкина В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли быть истолкованы в пользу Шишкина В.Б., из доводов жалобы не усматривается. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние опьянения материалы дела не содержат и в суд не представлены.
Оснований для удовлетворения доводов жалобы о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Шишкина В.Б. состава административного правонарушения, суд не находит. Указанные доводы противоречат установленным по делу обстоятельствам. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом, содержит необходимые сведения, в том числе, дату и место составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статью, предусматривающую административную ответственность, Шишкин В.Б. копию протокола об административном правонарушении получил, что подтверждено его подписью в протоколе. Внесение в протокол каких-либо исправлений, влекущих безусловную отмену постановления по делу, не установлено. Шишкин В.Б. не был лишен возможности знать, совершение какого административного правонарушения вменяется ему в вину, в протоколе им даны объяснения по существу вмененного правонарушения.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы не установлено. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Постановление о привлечении Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, с учетом общих правил назначения наказания, установленных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается. Согласно статье 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы суд выносит решения, в том числе, об оставлении постановления без изменения.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление мирового судьи по судебному участку №53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 27 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шишкина В.Б. оставить без изменения, а жалобы – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.
Судья . С.П. Будурусова
.
.