ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2026 года <адрес>
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре судебного заседания Фетисовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Совком Экспресс» к Чулковой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстрые покупки» и Чулковой Надеждой Ивановной заключен договор потребительского займа № о предоставлении заемщику займа на сумму 64 322 руб. сроком на 60 календарных дней, под 27 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Между ООО МФК «Совком Экспресс» и ПАО «Совкомбанк» был заключен Агентский договор. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Быстрые покупки» переименовано в ООО МФК «Совком Экспресс».Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору потребительского займа. Истец просит взыскать задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 626,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец, его представитель надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали.
Ответчик Чулкова Н.Н. в суд не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте, об уважительной причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.86 ГПК РФ).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстрые покупки» и Чулковой Н.Н. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставил займ в размере 64 322 руб., срок действия договора и возврата займа: 60 мес., 1826 дней при наличии настроенного и исполняемого регулярного платежа через сервис системы быстрых платежей (СБП) на оплату средств на счет в ПАО «Совкомбанк» для последующего безакцептного автоматического списания в пользу Кредитора. В случае отсутствия указанных выше настроек или фактического неисполнения операций в течение 25 дней с момента предоставления транша срок составляет 24 мес., 730 дней. Срок возврата займа может быть увеличен на срок полного погашения задолженности по договору при использовании для оплаты задолженности Опции Альтернативный платеж в случае участия Заемщика в Акции «Опция Альтернативный платеж» (срок зависит от поведения Заемщика), под 27 % годовых, указанная Базовая ставка действует при наличии настроенного и исполняемого регулярного платежа через сервис системы быстрых платежей (СБП) на оплату средств на счет в ПАО «Совкомбанк» для последующего безакцептного автоматического списания в пользу Кредитора. При невыполнении указанных выше настроек или фактического неисполнения операций в течение 25 дней с момента предоставления займа действующая процентная ставка составляет 58.8 % годовых с даты предоставления займа, а с 7 отчетного периода применяется льготная процентная ставка 2 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Быстрые покупки» переименовано в ООО МФК «Совком Экспресс» на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО МК «Быстрые покупки» (выписка из ЕГРЮЛ).
Ответчик в период пользования займом произвел выплаты в размере 48 521,43 руб.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить сумму займа, начисленные проценты единовременным платежом предусмотренные договором кредитования, сумму штрафов, пени, неустойку.
С условиями заключенного договора Чулкова Н.Н. была ознакомлена, что подтверждается ее электронной подписью.
Принятые на себя обязательства заемщиком Чулковой Н.Н. не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.
Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.
Из представленного расчета сумма задолженности по договору займа составляет 62 626,15 руб., 9191,46 руб. – иные комиссии; 53 409,68 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности; 2,76 руб. – сумма просроченных процентов на просроченную ссуду; 0,03 руб. – сумма неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду; 22,22 руб. – сумма неустойки на просроченную ссуду по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным. Ответчиком иных расчетов, документов, подтверждающих факт оплаты задолженности, не представлено.
Таким образом, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по договору займа, в связи с этим сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.
Доказательства, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком не представлены. Договор займа не содержит условий, освобождающих ответчика от обязанности исполнения условий договора.
Действующее законодательство возлагает на истца, а не на суд, обязанность представить доказательства в обоснование заявленных требований (ст. 56 ГПК РФ), и лишь по ходатайству истца суд оказывает ему содействие в истребовании доказательств, которые он самостоятельно не может получить (ст. 57 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
С учетом установленных обстоятельств, исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Совком Экспресс» к Чулковой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Чулковой Надежды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Совком Экспресс» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 626,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Н. Алексеева