К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-404/2026

ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Курский гарнизонный военный суд (Курская область) · судья Фролов Сергей Петрович

Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении (п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности
Карточка на сайте суда
Поступило
14.01.2026
Решение
15.01.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
31БА211329

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2026 года город Курск

Председатель Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей Петрович, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гражданина, пребывающего в добровольческом формировании Вединяпина Артура Витальевича, установил:

14 января 2026 года указанные материалы дела поступили в Курский гарнизонный военный суд от начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району.

Согласно протоколу об административном правонарушении в 00 часов 35 минут 29 декабря 2024 года около <адрес> Вединяпин А.В., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, передал управление транспортным средством автомобилем «Лада-211440» государственный регистрационный знак №, гражданину Петряеву С.А., находящемуся в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с. ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку со дня возможного совершения Вединяпина А.В. вменяемого ему административного правонарушения прошло более одного года, срок давности привлечения его к административной ответственности истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.10 КоАП РФ, постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вединяпина Артура Витальевича основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности – прекратить.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председатель суда С.П. Фролов

Участники

Привлекаемое лицо

  • В. А. В.

    ст.12.8 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:14

    Передача дела судье

  2. 16:22

    Подготовка дела к рассмотрению

    Производство прекращено

    Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности