РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года город Невельск Сахалинской области
Невельский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л., при секретаре – Добровольской Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Не быть должником – Нижний Новгород» к Малышеву М.Б. о взыскании долга по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты, возмещении судебных расходов, установил:
29.11.2025 ООО «Не быть должником – Нижний Новгород» обратилось в Невельский городской суд с иском к Малышеву М.Б., указывая, что 14.03.2024 между сторонами спора заключен договор оказания юридических услуг №, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать юридические услуги по сопровождению процедуры банкротства ответчика, а ответчик обязался оплатить стоимость этих услуг в размере <данные изъяты>. не позднее 20.02.2025. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.06.2024 по делу № Малышев М.Б. признан банкротом, 11.12.2024 завершена процедура реализации его имущества, он освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами. Соответственно, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по данному договору. При этом до настоящего времени ответчик частично не исполнил свои обязательства по оплате услуг истца по этому договору – в размере <данные изъяты>.
В связи с этим в своем исковом заявлении истец ООО «Не быть должником – Нижний Новгород» поставило требования о взыскании с ответчика Малышева М.Б. в свою пользу долга по договору оказания юридических услуг от 14.03.2024 № в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами (долгом по данному договору) вследствие просрочки их уплаты за период с 21.02.2025 по 01.12.2025 в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами (долгом по данному договору) вследствие просрочки их уплаты с 02.12.2025 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по этому договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 4016 руб. 00 коп.
В судебном заседании ответчик Малышев М.Б. с исковыми требованиями ООО «Не быть должником – Нижний Новгород» не согласился, указал, что юридические услуги по заключенному сторонами спора договору оказания юридических услуг от 14.03.2024 № истцом были оказаны ненадлежащим образом, не в полном объеме, стоимость услуг по договору является необоснованно завышенной и неразумной.
Представители истца – ООО «Не быть должником – Нижний Новгород» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги
По смыслу пункта 1 статьи 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, 14.03.2024 между сторонами спора заключен договор оказания юридических услуг №, по условиям которого ответчик Малышев М.Б. поручил, а истец ООО «Не быть должником – Нижний Новгород» принял на себя обязательство возмездно оказать следующие юридические услуги по сопровождению процедуры банкротства ответчика (пункт 1.1): подготовка списка документов, необходимых для проведения процедуры банкротства; ознакомление с материалами, представленными заказчиком; проработка нормативной базы по данному вопросу (подборка законов статей, разъяснений, комментариев и пояснений к действующему законодательству); формирование юридической позиции; определение совокупности имеющихся/недостающих доказательств; итоговые выводы о дальнейших действиях клиента; ознакомление с судебной практикой, сложившейся по месту подачи заявления; написание заявления о признании несостоятельным (банкротом); установление структуры (обоснования) возникновения задолженности ответчика; установление общего размера задолженности ответчика; заполнение формы списка кредиторов и должников гражданина, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №, на основании предоставленных ответчиком документов; заполнение формы описи имущества гражданина, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №, на основании предоставленных ответчиком документов; формирование пакета документов, прилагаемых к исковому заявлению о признании несостоятельным (банкротом); подготовка ходатайства об исключении из конкурсной массы имущества ответчика (при необходимости); подготовка ходатайств, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (при необходимости); устное консультирование ответчика по предмету договора.
Пунктом 4.1 данного договора стоимость указанных выше юридических услуг определена сторонами договора в размере <данные изъяты> в том числе, стоимость услуги по публикации сведений о признании ответчика банкротом в газете «Коммерсант» и ЕФРСБ – <данные изъяты>
Согласно пункту 3.1 этого договора и приложения № к нему, ответчик Малышев М.Б. принял на себя обязательства оплатить данные услуги путем ежемесячной – не позднее 20 числа каждого месяца в период с марта 2024 года по 20.02.2025 – уплаты аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>.
Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.
Поэтому суд полагает доказанным в настоящем споре факт заключения между истцом и ответчиком указанного выше договора оказания юридических услуг от 14.03.2024 № на приведенных выше условиях, в простой письменной форме.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, 11.04.2024 в Арбитражный суд Сахалинской области поступило заявление Малышева М.Б. о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.04.2024 удовлетворено ходатайство Малышева М.Б. о предоставлении отсрочки вынесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющем, ему предоставлена отсрочка внесения в депозит арбитражного суда денежных средств до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом; заявление Малышева М.Б. о признании его банкротом принято к производству Арбитражного суда Сахалинской области с возбуждением дела №.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.06.2024 по делу № Малышев М.Б. признан банкротом, введена процедура реализации его имущества сроком на пять месяцев – до 19.11.2024; утвержден финансовый управляющий должника.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.12.2024 по делу № завершена процедура реализации имущества Малышева М.Б., он освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами.
Сторонами спора не оспаривается, а представленными суду доказательствами не опровергнуто, что по состоянию на 20.02.2025 и на день разрешения настоящего спора судом ответчик Малышев М.Б. уплатил истцу ООО «Не быть должником – Нижний Новгород» в качестве оплаты услуг истца по заключенному сторонами спора договору оказания юридических услуг от 14.03.2024 № денежные средства в общей сумме <данные изъяты>
При этом стороной ответчика не оспаривается, а представленными суду доказательствами подтверждается, что в рамках исполнения условий заключенного сторонами спора договора оказания юридических услуг от 14.03.2024 № истцом ответчику были предоставлены услуги по ознакомлению с представленными ответчиком документами, формированию юридической позиции, устному консультированию, подготовке процессуальных документов, заполнению форм документов.
В обоснование своих возражений относительно иска ООО «Не быть должником – Нижний Новгород» ответчик Малышев М.Б. указывает, что юридические услуги по заключенному сторонами спора договору оказания юридических услуг от 14.03.2024 № истцом были оказаны ненадлежащим образом, не в полном объеме, стоимость услуг по договору является необоснованно завышенной и неразумной.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Допустимых доказательств, достоверно подтверждающих ненадлежащее качество, неполноту, несовременность фактически оказанных истцом услуг по заключенному сторонами спора договору от 14.03.2024 №, стороной ответчика суду не указано и не представлено.
Доказательства, свидетельствующие о том, что юридические услуги были навязаны ответчику, при заключении договора сторон спора от 14.03.2024 № истцом предоставлена недостоверная информация, не позволившая ответчику правильно выбрать услуги, ответчиком так же не указаны и не представлены. Условия договора содержат информацию о предмете – услугах, подлежащих предоставлению, и их стоимости.
Договор подписан сторонами, в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан. Цель договора достигнута (ответчик признан несостоятельным (банкротом) и освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов), после подписания договора сторон спора ответчик исполнял его условия без каких-либо возражений, требований по его расторжению не предъявлял.
Нашедшим свое подтверждение при разрешении настоящего спора судом фактическим основанием иска является наличие между сторонами спора договорных отношений, регулируемых положениями ГК РФ о возмездном оказании услуг и правилами свободы договора, поэтому при разрешении настоящего спора у суда отсутствуют правовые основания для определения разумных пределов расходов ответчика на оплату юридических услуг, с учетом конкретных обстоятельств дела о признании несостоятельным (банкротом), объема, сложности и продолжительности подготовки к делу и его рассмотрения, степени участия в нем истца, а также сложившегося уровня оплаты аналогичных услуг в арбитражном процессе.
В то же время стороной истца, в том числе, на предложения суда, не представлено доказательств, подтверждающих выполнение истцом услуги по публикации сведений о признании ответчика банкротом в газете «Коммерсант» и ЕФРСБ (стоимость услуги по договору сторон спора – <данные изъяты>.).
Согласно сведениям ЕФРСБ, сведения о признании Малышева М.Б. банкротом Арбитражным судом Сахалинской области по делу №, завершении 11.12.2024 процедуры реализации имущества Малышева М.Б., его освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами, опубликованы назначенным Арбитражным судом Сахалинской области по делу № финансовым управляющим Малышева М.Б. – ФИО1, получившим вознаграждение за счет средств Малышева М.Б. в рамках дела №.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Не быть должником – Нижний Новгород» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору оказания юридических услуг от 14.03.2024 № подлежащими частичному удовлетворению – в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежащих принудительному взысканию с ответчика в пользу истца при разрешении настоящего спора за период с 21.02.2025 по 09.02.2026 (день разрешения настоящего спора судом) составляет <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> (<данные изъяты>. х 108 дней (21.02.2025-08.06.2025) х 21% / 365) + <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 49 дней (09.06.2025-27.07.2025) х 20% / 365) + <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 49 дней (28.07.2025-14.09.2025) х 18% / 365) + <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 42 дня (15.09.2025-26.10.2025) х 17% / 365) + <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 56 дней (27.10.2025-21.12.2025) х 16,5% / 365) + <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 50 дней (22.12.2025-09.02.2026) х 16% / 365).
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Не быть должником – Нижний Новгород» о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания юридических услуг от 14.03.2024 № за период с 21.02.2025 по 09.02.2026 в размере <данные изъяты>., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на остаток суммы долга по заключенному сторонами спора договору оказания юридических услуг от 14.03.2024 №, по ключевой ставке Банка России за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по настоящему делу (09.02.2026) – с 10.02.2026 по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств по этому договору (уплаты долга).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований (85,08% от размера заявленных требований) – в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 85,08%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Не быть должником – Нижний Новгород» к Малышеву М.Б. о взыскании долга по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Малышев М.Б. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Не быть должником – Нижний Новгород» (<данные изъяты>) задолженность по договору оказания юридических услуг от 14 марта 2024 года № в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2025 года по 09 февраля 2026 года в размере <данные изъяты>, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
Взыскать с Малышев М.Б. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Не быть должником – Нижний Новгород» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток суммы долга по договору оказания юридических услуг от 14 марта 2024 года № (по состоянию на 09 февраля 2026 года остаток суммы долга по договору – <данные изъяты>), по ключевой ставке Банка России за период с 10 февраля 2026 года по день фактической уплаты денежных средств по этому договору.
В удовлетворении исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Не быть должником – Нижний Новгород» к Малышев М.Б. в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова
Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2026 года.
Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова