ОПРЕДЕЛЕНИЕ
обутверждениимировогосоглашения
10 февраля 2026 года город Невельск Сахалинской области
Невельский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л., при секретаре – Добровольской Р.В., с участием прокурора – Гдюль А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щициной Т.В. к Клевову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
02.12.2025 (дополнения от 20.01.2026) Щицина Т.В. обратилась в Невельский городской суд Сахалинской области с иском к Клевову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> (далее – спорное жилое помещение).
В судебном заседании истец Щицина Т.В., ответчик Клевов А.Ю., его представитель Проценко В.В., действующий на основании ордера адвоката от 08.12.2025 №, заявили ходатайство об утверждении между сторонами спора мирового соглашения.
Выслушав объяснения сторон спора, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшей мировое соглашение подлежащим утверждению судом, а производство по делу – подлежащим прекращению, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, подписанного истцом Щициной Т.В. и ответчиком Клевовым А.Ю., по условиям которого:
1. Истец Щицина Т.В. отказывается от своих исковых требований к Клевову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> – в полном объеме.
2. Ответчик Клевов А.Ю. обязуется уплачивать истцу Щициной Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты> путем их перечисления на счет истца в ПАО Сбербанк (по номеру телефона получателя №) ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с февраля 2026 года и на весь период сохранения регистрации ответчика по месту жительства в жилом помещении, расположенном по <адрес>.
3. Стороны спора отказываются от всех остальных взаимных требований относительно возмещения судебных расходов, связанных с разрешением судом настоящего спора в рамках гражданского дела № 2-47/2026 по иску Щициной Т.В. к Клевову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает его, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
По результатам анализа заявленных сторонами спора к утверждению судом условий мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что эти условия не противоречат закону и не нарушают интересов участвующих в деле и иных лиц.
Доказательств, подтверждающих иное, участвующими в деле лицами суду не указано и не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что данные условия мирового соглашения нарушают интересы сторон спора либо третьих лиц судом не выявлено.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам спора разъяснены и понятны, условия мирового соглашения ими подписаны.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами спора мировое соглашение. В связи с этим производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При обращении с настоящим иском в Невельский городской суд Сахалинской области, с учетом характера заявленных исковых требований и цены иска, истцом Щициной Т.В. уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. 00 коп. (чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ УПНО №).
Поэтому при прекращении производства по настоящему делу истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2100 руб. 00 коп. (3000 руб. 00 коп. х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.8-153.10, 220-221, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-47/2026 (65RS0008-01-2025-000745-33) по иску Щициной Т.В. к Клевову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по условиям которого:
1. Истец Щицина Т.В. отказывается от своих исковых требований к Клевову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> – в полном объеме.
2. Ответчик Клевов А.Ю. обязуется уплачивать истцу Щициной Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты> путем их перечисления на счет истца в ПАО Сбербанк (по номеру телефона получателя №) ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с февраля 2026 года и на весь период сохранения регистрации ответчика по месту жительства в жилом помещении, расположенном по <адрес>.
3. Стороны спора отказываются от всех остальных взаимных требований относительно возмещения судебных расходов, связанных с разрешением судом настоящего спора в рамках гражданского дела № 2-47/2026 по иску Щициной Т.В. к Клевову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
Производство по гражданскому делу № 2-47/2026 (65RS0008-01-2025-000745-33) по иску Щициной Т.В. к Клевову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением – прекратить.
Уплаченная Щициной Т.В. (<данные изъяты>) согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 28 ноября 2025 года УПНО № государственная пошлина за разрешение Невельским городским судом Сахалинской области гражданского дела № 2-47/2026 (65RS0008-01-2025-000745-33) подлежит возврату Щициной Т.В. (<данные изъяты>) в размере 2100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова